探讨影响审计师出具持续经营审计意见的相关因素

<正>一、影响审计师出具GCO的因素分析1、审计师的专业胜任能力审计师的专业胜任能力,是指作为审计从业人员在职业过程中所必须具备的专业知识、工作能力和职业道德,能够胜任、完成其所接受委托的审计业务。如何评价审计师的专业胜任能力是一项具有较强主观性的工作,难以将缺乏专业胜任能力和人为的疏忽区分开来。     

会计师事务所行业专长与审计质量相关性的实证研究

审计质量取决于会计师事务所的独立性和专业胜任能力两个方面,而会计师事务所的行业专长作为专业胜任能力的重要组成部分,是影响审计质量的一个重要因素。本文对会计师事务所行业专长对审计质量的积极作用进行实证研究,以2006年全行业样本作为研究对象,总体上发现在控制了其他因素对盈余管理影响后,行业专长水平与审计质量显著正相关,说明会计师事务所行业专长确实是提高其审计质量的重要因素。     

会计师事务所类型、审计任期与审计质量相关性研究综述

目前关于会计师事务所类型和审计任期对审计质量影响的研究还存在较大争论,本文将对这两方面的文献进行梳理,并在我国具体制度背景下,从独立性和专业胜任能力两个维度分析两者的关系,提出我国会计师事务所未来发展的方向。     

会计师事务所类型、审计任期与审计质量相关性研究综述

目前关于会计师事务所类型和审计任期对审计质量影响的研究还存在较大争论,本文将对这两方面的文献进行梳理,并在我国具体制度背景下,从独立性和专业胜任能力两个维度分析两者的关系,提出我国会计师事务所未来发展的方向。     

审计师轮换类别与审计结果——基于“关系”的视角

审计师强制轮换制度能够从制度上对审计师独立性给予一定程度的保证,而社会关系的存在会对审计师的独立性产生影响,但同时也能够增加前后任审计师工作交接的效率。以2007—2019年签字审计师轮换为样本研究发现,同一事务所内签字审计师的变更会使得后任审计师出具清洁审计意见的可能性提升,后任审计师审计当年发生财务重述的可能性较低,且可操纵性应计利润较低。但是,后任审计师获取的审计费用并没有显著降低。与不同事务所之间的签字审计师轮换相比,同一事务所审计师轮换情况下,由于更易进行信息共享与沟通,后任审计师的审计质量更高,且与前任审计师审计质量相比,后任审计师审计质量有所提升。     

论审计独立性与专业胜任能力

本文从我国审计理论与准则出发,以安然公司破产,安达信会计师事务所瓦解为例,探讨审计独立性与审计人员的专业胜任能力的对立统一关系,并针对如何建立一个科学有效的审计人员行为规范机制提出可行的建议和措施。     

试论银行内部审计的外部化

根据2001年8月，巴塞尔银行监管委员会发布的报告《银行内部审计和监管当局与审计师的关系》可知，目前国际银行业内部审计职能的实现，通常有两个途径可供选择：一是建立常设的内部审计职能部门；二是将内部审计职能外部化即将内部审计职能全部或部分地外包(Outsourcing)给会计师事务所或其他具备专业胜任能力的机构来实施。内部审计外部化只是审计主体的外部化，而不是内部审计定义的变化，其实质是银行把自身内部业务的一部分承包给社会上的专业机构。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来，独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职，且进入客户公司后仍与原事务所保持“亲密”的联系，由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险，但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。     

应正确看待“内部审计外部化”

1．内部审计外部化不能只看形式 从表象上看，内部审计外部化体现了专业化分工协作的趋势，会计师事务所利用自身优势为客户提供专业的审计服务。但外部化也往往会出现审计质量“表里不一”，即被审计单位内部控制、上市公司的经营业绩及管理决策“两张皮”的现象，引起监管机构和公众对外部审计师独立性的质疑。     

会计师事务所强制轮换的利弊分析与抉择

近年来，美国安然、世通等大公司财务造假案和安达信、中天勤等大型事务所审计失败案的曝光给世界和中国的资本市场及监督机构带来了极大的震撼，审计师的独立性和客观性再次受到公众的质疑。为了维护审计师的独立性，提高审计质量，充分发挥其在资本市场上的作用，有效遏制层出不穷的财务造假案，国际职业界和各国相关的利益机构纷纷提出各项改革建议以期重建各方信心，强制审计轮换制度再次成为其中之一。强制事务所轮换制度是根据相关的法律法规，     

我省首批六家社会审计组织取得承办中央企业审计查证业务资格

我省首批六家社会审计组织取得承办中央企业审计查证业务资格［本刊讯］经国家审计署批准，我省江西省审计师事务所、江西省通达审计事务所、江西省华赣会计师事务所、南昌市审计师事务所、九江市审计师事务所和江西铁道审计事务所取得承办中央企业审计查证业务资格。根据...     

我国民间审计独立性面临的问题及对策

民间审计又称独立审计、注册会计师审计,是指由注册会计师、审计师所组成的会计师事务所和审计事务所,接受当事人的委托,对有关经济组织的有关经济事项所进行的审计查证业务和咨询服务活动。民间审计的独立性影响着审计的质量和可信性。较强的审计独立性使审计的质量增强,审计只有具备独立性,为社会所信任,才能保证注册会计师依法进行的经济监督客观公正,使审计报告更有价值。     

签字注册会计师任期、行业专长与审计质量

对审计任期与审计质量的关系,以往研究并未得出统一结论。理论上,专业胜任能力和独立性共同影响着审计任期与审计质量的关系,行业专长能够弥补专业胜任能力不足对审计质量产生的不利影响。从行业专长的视角对签字注册会计师任期和审计质量之间的关系进行回归分析发现,签字注册会计师任期与审计质量呈非线性的正U型关系(拐点≈3年)。进一步分析发现,在签字注册会计师任期较短(≤3年)时,行业专长有助于提高审计质量;但在签字注册会计师任期较长(>3年)时,行业专长对审计质量没有显著影响。研究结果表明,在签字注册会计师任期与审计质量的关系中,专业胜任能力发挥着比独立性威胁更重要的作用。     

浅析会计师事务所行业专长与审计质量

高质量的审计工作能够增加企业财务报表的可信性和可靠性,降低资本市场的信息不对称程度。会计师事务所的专业胜任能力是影响审计质量的关键因素之一,而行业专长作为构成专业胜任能力的重要成分,对审计质量的影响也不容忽视。本文聚焦于我国审计市场的现实状况,理性分析事务所行业专长与审计质量的关系,对我国事务所行业专长的发展、审计质量的提高提出自己的几点思考和建议。     

审计师行业专长对审计重要性水平的影响——基于股权性质的调节作用研究

审计师行业专长意味着在特定领域较强的专业胜任能力,对于防范审计风险和提高审计质量都有显著影响。围绕审计师行业专长影响审计重要性水平这一主题，结合股权性质的调节作用，选取2016—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象，进行实证检验。结果表明，审计师行业专长对重要性水平有正向影响，如果被审计单位是国有控股上市公司，审计师行业专长与重要性水平的正相关关系更显著。这对审计机构人力资源配置、监管部门完善相关制度及监督工作具有参考价值。     

应正确看待“内部审计外部化”

1.内部审计外部化不能只看形式从表象上看,内部审计外部化体现了专业化分工协作的趋势,会计师事务所利用自身优势为客户提供专业的审计服务。但外部化也往往会出现审计质量表里不一,即被审计单位内部控制、上市公司的经营业绩及管理决策两张皮的现象,引起监管机构和公众对外部审计师独立性的质疑。     

审计师地理距离对客户公司股价信息含量的影响

从地理经济学视角分析审计师的地理区位特征对上市公司股价信息含量的可能影响，利用2004—2013年中国A股上市公司的数据，实证检验了审计师与客户间的地理距离对客户公司股价信息含量的经验影响关系，并进一步考察了证券分析师与审计监督两种中介组织间的交互效应。研究发现：（1）审计师与客户公司间的地理距离越小，客户公司的股价信息含量越低，因为在中国当前经济社会背景下，地理邻近对审计师独立性的消极影响要强于其对审计师专业胜任能力的积极影响，这导致审计师审计质量降低，影响客户公司股价信息含量；（2）证券分析师对客户公司的关注程度越高，审计师的地理邻近性对客户公司股价信息含量的负面影响越弱，表明证券分析师与外部审计之间主要呈现一种相互替代的关系，证券分析师可以作为一种有效的补充监督机制。     

情系灾区献爱心——青岛市审计师事务所踊跃捐款、捐物支援灾区抗洪救险重建家园

青岛市审计师事务所法人代表、所长潘桂英（中）和副所长姚人保（右）、孙秉华。青岛市审计师事务所领导召开各部门主任办公会,共商事务所发展重要举措。潘桂荣所长与事务所先进集体———基建审计一部的审计人员在一起研究工作。青岛市审计师事务所决心在市审计局、省注...     

会计师事务所业务分拆及其经济后果

“安然事件”的发生再次引起了会计界对会计师事务所同时向客户提供审计服务和管理咨询服务的现象的关注，业内人士感到审计师缺乏对管理咨询业务的免疫力，向同一客户同时提供两种服务会损害会计师事务所审计的独立性，这导致了“后安然时代”的会计师事务所业务分拆风暴，本文试对此作一些探讨。     

“旋转门效应”、审计独立性与政府监管

20世纪90年代以来,独立审计市场上逐渐出现了一种现象即会计师事务所的审计人员转到客户公司任职,且进入客户公司后仍与原事务所保持亲密的联系,由此形成了旋转门效应。旋转门效应能够帮助事务所在未来的竞争中获得新业务并规避审计风险,但其负面影响是可能对审计师的独立性产生影响和加剧审计市场垄断。本文对此提出了相应的监管对策。