律师处理与当事人关系的经验及技巧

一、当事人在我国民事诉讼理论中，当事人的概念有广义与狭义之分。一般来说，狭义当事人是指民事诉讼程序中起诉和应诉的人，起诉的人为原告，被诉的人为被告。广义当事人不仅包括原告、被告，还包括共同诉讼人、诉讼代表人和第三人。笔者认为，共同诉讼人不过是原告或被告的一种复数形式     

“畅游起诉麒麟网侵犯知识产权”之我见

2009年7月,因涉嫌侵权使用搜狐畅游《天龙八部》网游相关程序开发运营网游《成吉思汗》,搜狐畅游对麒麟网侵犯知识产权的行为发起诉讼。据悉,北京市海淀区人民法院已受理原告北京畅游时代数码技术有限公司、北京畅游天下网络技术有限公司诉被告北京麒麟网信息科技有限公司侵犯知识产权一案,本文将针对此案例进行分析。     

民事法律关系义务人诉权问题法律适用及处理

侵权行为发生后，通常是赔偿权利人以原告身份起诉要求赔偿，但侵权人是否能以原告身份提起诉讼，在实践中存在较大争议。要从民事诉讼的起诉条件入手，民事法律关系义务人具有民诉法上诉的利益，是民事诉讼的适格主体，其以原告身份提起的诉讼在性质上属于消极确认之诉，符合民事诉讼的目的。     

影响世界的知识产权——知识产权，市场上一只“隐形的手”——对话中国科协书记处书记张勤

今年4月26日世界知识产权日．华旗将美国惠普公司告上法庭。指控其涉嫌侵犯爱国者USBPLU系列连接器专利。紧接着第二天。日本东芝也被推上被告席．理由一样。近日。中国企业再次遭遇“专利门”。全球最大的打印机制造商佳能在美国对我国主要耗材制造商纳思达集团提起了337调查和诉讼。指控后者及相关企业侵犯其打印机专利权。     

拍案说法

房主猝亡保险公司被判还贷，“老字号”胜诉“傍名牌者”更名,GPS“任我游”被诉侵犯商标权,中介零首付不可靠,民间反垄断第一案立案原告向网通索赔1元     

专利权的法律保护

<正> 一、专利权的保护范围一项发明创造在一般授予专利权之后,任何人未得到专利权人的许可而擅自制告、使用、销售专利产品或使用专利方法,就构成对专利权的侵犯。侵权行为发生后,侵权人不仅要赔偿专利权人的经济损失,甚至还可能要受到刑法的制裁;在国际贸易活动中,侵权行为的发生还会直接影响双方对外贸易活动的正常进行。作为一个企业,无论是在判断他人或判断自己的某一行为是否构成侵权行为时,首先需要了解有关专利权的保护范围,只有侵犯了这一保护范围才能说是侵权,     

中资银行专利保护任重道远

近年来,国外企业对国内电子电器生产企业频频提起专利侵权诉讼,其中,以6C联盟收取DVD专利费和思科诉华为最为典型。经过仔细计算,国内企业为此支付的专利使用许可费用折合为白银后,并不逊色于清王朝政府输掉一场战争后的赔款。但这也许并不是坏事,这些事件逐渐引起越来越多的国人对专利的兴趣和对专利情报的收集研究,也使国人逐渐认识到,各行各业都不仅需要创新,而且要及时对创新的结晶加以专利权的保护,例如银行。     

“维科”打赢两场维权官司

近日，江苏省苏州市中级人民法院作出判决：被告江苏某企业停止侵犯原告维科集团拥有的珊瑚绒毯发明专利权，停止一切制造、销售行为，赔偿相应经济损失。而就在一个月前，宁波市中级人民法院也作出了同样的判决，判令被告宁波某企业停止对该专利的馒权行为并赔偿经济损失。     

论公司股东派生诉讼的限制

当公司正当权益遭受侵害而公司又怠于起诉时,股东派生诉讼制度赋予股东对侵害人提起诉讼的权利,但是,当原告股东不是为了公司利益,而仅仅是为了自身利益利用股东派生诉讼制度时,股东派生诉讼制度的价值就会被抹杀,为了股东派生诉讼的价值实现,对股东提起派生诉讼在特定情形下作合理限制是必要的。本文从原告资格的界定、原告股东公正性要求、诉讼费用的担保、前置程序四个方面论述了股东派生诉讼的限制。     

专利技术可以任意解释吗?

<正> 我国专利法第56条第1款规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。这说明,专利的保护范围以其所确定的特征作为保护范围,但特征得不到说明书和附图的支持时,专利权人不能任意解释专利的保护范围,从而扩大专利的保护范围,侵犯公众的利益。案例原告甲某1993年10月4日向中国专利局申请"方形组合式隔热壳体冷却塔"实用新型专利权,1995年1月15日中国专利局授予该权,该专利权专利号为 ZL93 237697.5,该专利还在存续期间,为有效专利。     

股东代表诉讼中公司诉讼地位问题研究

文章围绕公司在参加股东代表诉讼时的诉讼地位如何确定这一问题展开论述,介绍并评析了股东代表诉讼中公司诉讼地位界定的相关立法与学说,在此基础上提出解决方案:当公司认为原告股东的诉讼地位妥当并有利于自己的利益时,可以固有必要共同诉讼人的身份参加原告方追究被告的责任;当公司认为原告股东的诉讼行为不当且对公司不利时,可以辅助参加人身份辅助被告参加诉讼.     

论环境公益诉讼中的人民主体性

环境公益诉讼作为环境司法保护的重要组成部分并发挥着独特的功能,其目的在于更好地维护人民利益,这与我国人民当家作主的民主政治的核心相一致。然而当下我国环境公益诉讼中公民个人并不具备提起诉讼的原告资格,公民在环境污染中受到权益侵犯时,难以依法维护自身利益。通过加强环境公益诉讼中的人民主体性,促进生态文明的建设。     

检察机关在公益诉讼中的主体地位浅析

公益诉讼是指法律规定的诉讼主体按照法律的授权,对违反法律,侵犯国家利益、社会公共利益的行为,向法院起诉,由法院依法确认和保护所诉合法权益,并追究违法者的法律责任的诉讼活动。公益诉讼的历史由来已久,最早可追     

索尼被告

10月8日,索尼公司证实,已经收到深圳市朗科科技(Netac)有限公司起诉索尼电子(无锡)有限公司侵犯其专利权的诉讼书。这纸诉讼并不寻常,因为近20年来,中国IT厂商还从没有在发明专利权方面向国际厂商发起过任何挑战。但原定于10月28日在深圳市中级人民法院开庭审理的这起“中国IT企业叫板国际厂商”的第一案却因索尼提出法院管辖权的异议而被迫无限期推迟——这场官司很可能成为一场“持久战”。     

构建知识产权的惩罚性赔偿制度研究——以金融危机下的中小型企业知识产权保护为切入点

在金融危机下将惩罚性赔偿制度引入知识产权的法律保护领域,对于保护中小型企业的知识产权具有重大战略意义。由于中小型企业自有资金较为薄弱,在金融危机下更是抓襟见肘。中小型企业需要在其知识产权受到侵害时进行维权,但考虑到诉讼成本之高,最终所获得的赔偿又往往很低。如此一来,在资金短缺的金融危机下,中小型企业要做出知识产权维权诉讼的抉择,必将十分困难。这时引进惩罚性赔偿制度,凭借其威慑与惩罚两大功能,从而在知识产权制度中发挥对侵权人的遏制、对被侵权人进行"相对充分"的赔偿以及鼓励被侵权人积极参与维权诉讼的三大作用。至于惩罚性赔偿的适用,我们可以将惩罚性赔偿金分为三个部分,即被告的所得以及基于其可谴责性而给予的惩罚、对原告适度并且固定的奖励金已经原告的律师费用。     

银行对客户负有哪些保护义务

案情 2005年6月，原告邱某以建行某支行（被告）不履行保护义务，导致其信用卡及密码被他人盗取为由，向广州市东山区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其直接经济损失16，100元。原告诉称：2005年1月17日上午九时许，原告在建行营业部柜员机提取了1，000元人民币现金后，信用卡未能正常退出。     

股东派生诉讼主体法律地位探讨

在大多数国家的立法中，将股东派生诉讼的原告范围限定为股东，但少数国家（如加拿大）立法规定，派生诉讼的原告还包括公司债权人以及被法庭自由裁量为适当之人，所谓“适当之人”是指那些对于公司如何进行管理享有直接经济利益的人。所以，股东派生诉讼的原告并不必然只限于股东，而取决于国家的具体立法。对此，笔者不予赞同。     

保卫中资银行专利——中资银行专利保护任重道远

近年来。国外企业对国内电子电器生产企业频频提起专利侵权诉讼。其中。以6C联盟收取DVD专利费和思科诉华为最为典型。经过仔细计算。国内企业为此支付的专利使用许可费用折合为白银后，并不逊色于清王朝政府输掉一场战争后的赔款。     

投标人涉嫌产品侵权 代理机构是否应中止项目采购?

案例某招标代理公司在一项目评标工作完成后,拿到专家评标结果,准备发布中标公告,却意外地收到了来自投标供应商A公司的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B公司在该项目中的投标产品侵犯了A公司的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权的事宜。供应商A认为,保证此次政     

公司解散诉讼的程序困境及路径选择

滥觞于英国的公司司法诉讼引入我国后,遭遇了诸多程序困境如:解散之诉性质认定问题、解散之诉的管辖问题、解散之诉的主体问题、解散之诉与他诉的合并问题、"公司僵局"的认定问题等等.针对公司司法解散诉讼遭遇的程序困境,文章在实证分析的基础上,不揣浅薄略陈管见.