基于ELES的阶梯电价影响研究

我国阶梯电价制度的政策目标在于体现用电公平负担原则,减少不同类型电力用户间的交叉补贴和引导居民合理节约用电。本文以江苏省某市居民用电情况为研究对象,利用ELES模型,对实施阶梯电价后居民用电情况的变化进行了仿真分析。研究结果表明:现行的阶梯电价政策对居民用电量的影响较小,大多数居民用户的电费负担变化很小,少数高用电量户的电费支出有明显增加。供电企业售电收入在售电量减少的情况下,由于平均销售电价的提高而增加,但其增加幅度相对较小;总体而言,阶梯电价政策目标的实现程度有限。     

居民阶梯电价结构的国际经验及启示

本文综合评析了居民阶梯电价结构的国际实践经验。首先,从公平分配方面探讨了阶梯电价的分档结构,以及统一式阶梯电价的局限性;继而,从节能减排、削峰填谷、峰谷比价和计量结算多方面,比对分析了各国阶梯电价与峰谷分时电价的配合方式;最后,讨论了居民生活用电的两部制电价及其基本电费的计费形式。在财政补贴政策、居民承受力和销售电价的现实约束下,提出了我国居民阶梯电价结构的构建建议,以期更好地反映电力资源价值,引导居民节约和合理用电。     

对我国居民生活用电实行阶梯电价的几点思考

我国居民电价与工业用电电价长期倒挂,处于较低的水平,不利于我国节能减排。为发挥价格有效引导资源配置的功能,2012年,很多省份推出居民用电阶梯电价方案,举行听证会,自6月起实施居民用电阶梯定价。本文通过对比省际阶梯定价方案资费标准,总结现行居民生活用电阶梯定价方案中的共性,提出对阶梯定价方案改进和完善的政策建议。     

阶梯电价对城镇居民经济利益的影响分析——以江苏省为例

本文运用拉姆齐定价法和消费者最优化选择模型,对居民用电阶梯电价政策进行经济学分析,并结合江苏省阶梯电价政策的案例,研究阶梯电价政策对城镇居民用电量以及电费支出的影响,得出阶梯电价政策会增加城镇居民的用电量和电费支出的结论。     

美日韩居民用电阶梯电价及其对我国的启示

20世纪70年代石油危机爆发后,美国、日本、韩国等开始对居民用电实行阶梯电价.尽管美日韩居民用电阶梯电价的用电量档次及其价格不同,但都遵循多用电者多付费的定价原则,在促进节约用电的同时,保障了低收入居民生活.我国应借鉴美日韩实行居民用电阶梯电价的做法,发挥居民用电阶梯电价引导居民家庭节约用电、促进社会公平、保障低收入居民生活的作用.     

物价工作记事(2013年12月)

9日全国价格工作先进集体和先进工作者评选表彰工作领导小组发出的《对全国价格工作先进集体和先进工作者拟表彰对象进行公示的公告》。11日国家发展改革委发出《关于完善居民阶梯电价制度的通知》。通知要求,要加大居民用电"一户一表"改造力度;全面推行居民用电峰谷分时电价政策;妥善处理居民阶梯电价制度实施中的特殊问题。12日国家发展改革委关于提高国内成品油价格的通知。通知规定,成品油生产经营企业供军队及新疆生产建设兵团、国家储备用汽、柴油(标准品,下同)供应价     

居民生活用电阶梯电价合理分档研究——基于辽宁省居民生活用电数据的改革构想

本文分析了辽宁电网居民生活用电实行阶梯递增电价的实行意义,研究确定辽宁电网居民生活递增电价原则和计算方法,提出居民生活用电阶梯递增电价的方案。作为辽宁政府部门制定居民生活用电电价的参考。     

阶梯电价效果探究——以重庆市为例

国家发展改革委员会于2012年6月14日宣布,关于居民的"阶梯电价"于2012年7月1日在全国实施。这种社会政策对构建资源节约型和环境友好型社会存在巨大意义。基于重庆市居民用电情况,建立模型,并利用Matlab对数据进行处理,探究阶梯电价与用电支出和人均GDP之间的影响,并提出了相关建议。     

阶梯电价之后应该引入峰谷电价吗——对中国居民电价政策的价格补贴与效率成本评估

本文基于Ramsey定价理论和认知价格响应假设构建了在阶梯电价基础上引入峰谷电价的政策评估模型,从定价机理角度回答了居民电价改革的理论和政策问题.本文发现,峰谷电价的引入会带来价格补贴和效率成本并存的福利效应“组合”特征,样本代表性用户在峰段会享受价格补贴,而在谷段则承担效率成本,综合效果是享受到约0.21～0.38元/KWh的价格补贴.价格补贴和效率成本均随用电量增加而增加,但变化趋势却不同.用户的用电量越多,享受补贴并非越多,而是终将消失,而且高消费用户在补贴低消费用户.这些定价特征反映出阶梯电价和峰谷电价之间存在效果冲突,难以提高电价效率和促进公平,因此全国进一步推广峰谷电价缺乏合理依据.坚持“保基本”理念的价格主管部门未能准确把握中国居民电力用户的需求特征及定价政策的实际效果.居民电价改革需在电力体制改革的框架下协调推进.居民用电定价机制的改革成效取决于市场的形成和竞争的引入,关键在于竞争性电力批发的结构重组和机制设计,而非管制定价方式的简单调整.     

我国试行阶梯电价存在问题与破解思路

阶梯电价有助于解决居民用电的公平与效率问题,同时有利于引导居民节约用电。我国阶梯电价试点地区的实践,反映出阶梯电价的幅度设计不合理、节电效果有差异等问题。本文指出,各地应根据当地实际情况自行确定每户每月基本生活需求用电数额,合理设置阶梯电价的区间数量,同时进行硬件与技术方面的配套改革。     

声音

关键词：阶梯电价 关键人物：左小蕾 背景：10月9日，中国国家发展改革委员会发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见（征求意见稿）》（下称意见），就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。意见中称，电价实行分档累进递增，阶梯电价划分为三个档次，基本用电、合理用电和高生活质量用电。     

居民用电阶梯电价的劫贫济富效应与对策

电价顾名思义是所有电力商品(产品和服务)价格的总称,也是电能价值的货币表现,居民用电阶梯电价全称“居民用电阶梯式累进电价”,是指把户均用电量设置为若干个阶梯,电价随用电量的增加而逐级递增.通过分析各地出台的最终实施方案可以发现,居民用电阶梯电价只升不降以及地区差别会产生劫贫济富效应,需要采取相应措施完善居民用电阶梯电价,消除其劫贫济富效应.     

渝梯电价政策的效果分析——以广东省居民生活用电为例

广东省居民阶梯电价从2012年7月起开始实施,旨在通过价格杠杆的手段培养居民的节电意识,促进节能减排。对广东省电价政策实施前后居民用电量的增长率的变化情况、经济发展程度不同地区的居民电力消费弹性系数等进行对比发现,居民用电量增速明显减缓,表明阶梯电价政策达到了预期效果。分析了目前居民阶梯电价政策存在的问题,并提出了完善政策的建议。     

阶梯电价政策的效果分析——以广东省居民生活用电为例

广东省居民阶梯电价从2012年7月起开始实施,旨在通过价格杠杆的手段培养居民的节电意识,促进节能减排。对广东省电价政策实施前后居民用电量的增长率的变化情况、经济发展程度不同地区的居民电力消费弹性系数等进行对比发现,居民用电量增速明显减缓,表明阶梯电价政策达到了预期效果。分析了目前居民阶梯电价政策存在的问题,并提出了完善政策的建议。     

居民生活用电阶梯定价模型的构建——以上海市为例

针对我国现行居民电价长期偏低、交叉补贴严重等现象,居民生活用电阶梯电价方法能够在一定程度上缓解这种状况。本文根据上海统计局公布数据分析上海地区居民用电的基本特性。根据凯恩斯的消费函数原理,针对上海市的实际情况,模拟制定了上海市执行阶梯电价的方法,简略分析使用修改方法后对各收入层次居民电费产生的不同影响。     

完善广东省居民阶梯电价的思考

长久以来,我国实施的是工业电价补贴居民电价的交叉补贴制度,电价水平较低,电力资源浪费严重,因此,在学习、总结国外阶梯电价实践经验,对照国内试点工作反馈经验的基础上,2011年11月29日,国家发改委下发了《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见的通知》,至此,我国居民电价改革正式拉开序幕。而自广东省物价局2012年6月15日下发的《关于我省居民生活用电试行阶梯电价有关问题的通知》、《关于公布居民阶梯电价和峰谷电价价目表的通知》及相关要求、补充说明等文件,广东省居     

居民阶梯电价改革五问

居民阶梯电价制度是国际上常用的鼓励居民节约用电的电价制度。我国居民阶梯电价制度从2008年开始,在广泛调研和先行试点的基础上,最终形成《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》。根据国务院的部署,今年将在全国试行居民阶梯电价制度,下半年开始听证、实施。     

实施居民阶梯电价的经济学思考

面对当前我国能源供应短缺,环境压力加大等矛盾不断凸显的复杂经济环境,国家发改委发布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,旨在引导居民合理用电,节约用电,促进资源和环境的协调发展。本文试从经济学角度,结合国内外实践经验的基础上,并考虑到我国实际情况客观评价实施阶梯电价的利弊,以期达到阶梯电价制度的完善和合理适用。     

居民阶梯电价行将拔锚起航

国家发改委副主任彭森近期在2012年全国经济体制改革工作会议上说,今年上半年各省将陆续推出居民阶梯电价。居民阶梯电价通俗地说就是用电越多价格越贵。居民阶梯电价总体思     

陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会在西安举行

为促进资源节约和环境保护,逐步减少电价交叉补贴,引导居民合理用电、节约用电,根据国家发展改革委《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》有关精神,按照《政府制定价格听证办法》的规定,陕西省物价局于5月18日在西安召开了陕西省居民生活用电试行阶梯电价听证会。22位听证会参加人中,消费者11人、经营者3人、专家学者2人、省人