分层抽样和整群抽样在审计实践中的应用

随着现代企业规模的日益增大，会计资料和相关资料越来越多，传统的详细审计已无法满足社会对审计的需求，审计抽样的出现提高了审计工作效率，节约了审计成本。审计抽样，是指审计人员在实施审计程序时，从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试，并根据测试结果，推断审计对象总体特征的一种方法。审计抽样技术有多种抽样方法，包括抽签法、系统抽样法、     

基层人民银行审计抽样方法实践与探索

审计抽样方法研究与实践,是人民银行内审工作转型与发展的重要内容之一.齐齐哈尔市中心支行成立了审计抽样研讨攻关小组,通过几年的学习研究和实践,构建了审计抽样方法应用体系,并选择具体的业务部门开展审计抽样应用试点,以检验审计抽样方法在实际运用中的可操作性和运用效果.     

统计抽样在农村合作金融机构内部审计中的应用

文章分析了统计抽样审计的原理,旨在研究统计抽样在农村合作金融机构内部审计中的应用及其局限性,从而使审计人员认识到统计抽样审计是加强审计工作覆盖面及审计效率,加速内部审计工作现代化、制度化、规范化的有效途径.     

假设检验在审计抽样中的应用

在审计工作的细节测试中,审计人员通过对样本的分析判断是否存在错报或舞弊,但是可能会产生抽样风险。文章通过从500个明细账中随机抽取30个产品账户作为审计样本,利用SPSS软件实例说明假设检验在审计抽样工作中的应用,从实证结果看,利用假设检验不仅可以检验审计人员的判断是否准确,还能度量审计人员做出错误结论的风险。     

金融审计风险及其防范

金融是现代经济的核心，金融体系的正常运行与国民经济关系巨大。金融审计在整顿金融市场秩序、规范金融运行机制和打击金融领域违法犯罪活动等方面作用巨大。但金融审计的现实风险与潜在风险也逐渐引起关注。金融审计风险有系统评价风险、信息不对称风险、质量成果风险、操作程序风险、审计定性风险、信息披露风险。为了加强防范金融审计风险，要建立审计质量保障体系，提高人员素质水平，正确使用判断抽样方法，提高审计技术和管理水平等。     

战略分析与现代风险导向审计

风险基础战略系统审计方法是从分析企业的战略和经营风险出发，然后确定实质性测试的性质、时间和范围。它能够为注册会计师提供更高程度的保证，减少各利益相关者的风险。也正是现代风险导向审计从一个更高的高度来观察被审计企业，所以使得战略分析管理在现代风险导向审计的应用有了一个切入点。     

风险导向审计在商业银行内部审计中的应用

商业银行所面临的内外部经营环境日趋复杂,风险也日益增加,传统的内部审计模式已无法满足商业银行经营和发展的需求。如何使有限的审计资源得以合理配置,提高审计效率与效果,已成为商业银行内部审计面临的崭新课题。本文从风险导向审计的一般概念入手,对商业银行开展风险导向内部审计的必要性与可行性,及风险导向审计在商业银行内部审计中的应用进行了分析,并提出了一些不断完善的建议。     

试论风险基础审计在我国审计实践中的应用

所谓风险基础审计，是指以审计风险的分析、评估为基础，规划审计工作，确定审查会计账目的重点和抽查规模，以获取充分、适当的审计证据，查明会计报表是否公允真实的审计程序模式。它是在制度基础审计的基础上，产生的现代审计方法。在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用。中国注册会计师协会也提出了运用风险基础审计方法的要求，但我国审计人员在审计过程中却没有将这一方法普遍运用。     

基于风险导向的银行内部审计探讨

风险导向内部审计是内部审计发展的最新趋势。新的审计模式倡导新的审计理念，新的审计理念必将引导内部审计发生诸多变化。银行是高风险行业，在银行实施风险导向内部审计有利于提高银行审计的效率与效果，强化银行的风险管理。本文首先对风险导向内部审计进行了初步探讨，并从银行内审的角度分析了推行风险导向内部审计所带来的变化，最后提出了银行内部审计的工作重点。     

建立健全审计承诺制度的探讨

审计承诺制度实施以来,对加强审计作业中的质量控制,有效降低审计风险,提高审计工作效率起到了积极作用.但在审计实践中还存在一些问题须进一步加以改进.     

略论现代与传统风险导向审计的比较

<正>现代风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外的关注。由于传统的风险导向审计往往会因为注册会计师不从宏观层面上了解企业的性质、目标、经营战略和相关的经营风险,以及与企业相关的行业状况、监管环境等情况,直接采取控制测试和实质性测试,容易犯     

论现代风险导向型审计在我国的应用

进入21世纪，企业发展环境发生很大的变化，传统的审计模式已经难以满足投资者、政府和社会大众的需求，同时接二连三的财务报表舞弊案件的发生也给审计职业界带来了很大的压力，现代风险导向型审计模式应运而生。本文从风险导向型审计的特点出发，对目前现代风险导向型审计在我国应用中出现的问题进行探讨，并提出了相应的改进措施，希望对扩大风险导向审计的使用范围有所帮助。     

抽样与统计分析在内部审计实务中的运用

按抽样决策的依据，审计抽样可分为统计抽样（随机抽样）和非统计抽样（判断抽样）两类。在内部审计实务中依据成本效益原则大多数情况采用非统计抽样，由于判断抽样属于非系统或者“无序的”挑选方法，不能为置信水平和错误差额的说明提供支持。本文主要分析了两种抽样方法的优劣，并且着重介绍了如何利用统计抽样工具来科学的确定抽样过程中的置信水平和错误差额。     

现代风险导向审计研究

现代风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，在我国付诸实施，无疑是审计史上的一次重大变革。它与传统风险导向审计在思路上有很大不同。本文回顾了审计模式的发展，分析了风险审计方法的特征、局限性以及运用过程中存在的问题，并提出了我国针对风险导向审计方法应当采取的策略。     

审计模式、客户经营风险与审计报告时滞效应研究--基于2003-2011年沪深两市的经验证据

以我国沪深两市A股上市公司2003-2011年的年报数据为样本,检验了我国2007年现代风险导向审计模式的实施以及审计客户经营风险的高低对审计报告时滞长短的影响。研究发现：自2003年以来,我国审计报告时滞总体上呈现不断增长趋势;2007年以后,现代风险导向审计模式的实施显著延长了审计报告时滞;审计客户经营风险越高,审计报告时滞越长;研究还发现,由于审计客户规模较大,使得国际四大的审计报告时滞明显高于国内事务所。研究发现为我们了解现代风险导向审计模式下审计资源的投入或审计效率提供了证据。     

计算机辅助审计风险及防范

在全球信息化进程日益加深的今天，信息技术的应用对企业会计核算模式产生了巨大的影响，计算机辅助审计作为信息化环境下的一种崭新的审计方式应运而生。但是，信息技术的应用在给企业会计核算系统巨大便捷的同时．也带来了新的风险；从而也相应地提高了计算机辅助审计的审计难度和审计风险。文章论述了计算机辅助审计下可能存在的一些风险并提出相应的防范措施。     

对我国构建风险导向审计模式的理性思考

近年来 ,我国要求审计界采用风险导向模式的呼声此起彼伏 ,但风险导向审计模式究竟是否真的适合我国目前的国情呢 ?本文从风险导向审计模式产生的原因及其局限性作出分析 ,进一步探讨如何构建适合我国的审计模式。     

进行实质性测试的审计分工

当前，年度报表审计的实质性测试一般都采用按会计报表项目切块进行审计分工。这种分工的特点是简单、方便，但也存在着明显的不足。首先，这种分工使得实质性测试过程未能充分利用符合性测试结果。其次，这种分工将反映同一经济业务的会计科目分别由两个以上的人从不同角度进行审计，一方面可能形成抽样的重复，另一方面容     

关于我国企业风险导向内部审计程序构建的探讨

风险导向内部审计模式是以风险评价作为一切审计工作的出发点,并将风险分析贯穿于内部审计全过程的现代审计模式.由于该模式适应了市场经济高度不确定性和人们对审计期望值不断提高的要求,带来了很好的审计效率和效果.     

论审计风险的衡量尺度

审计风险是审计人员在审计工作中无法回避的一个重要问题,也是现代审计模式下应重视和研究的课题,它对审计工作的效率和效果都会产生一定的影响。重要性是衡量审计风险的一个客观尺度。而如何评估重要性水平是一个很难的职业判断。研究审计风险和重要性原则,无论对审计理论还