我国创业板上市公司会计信息披露问题初探

创业板市场作为区别于主板市场的二板市场,主要是为那些无法在主板市场上市的创业型企业、中小企业和高科技企业提供一个广阔的融资平台。由于我国创业板市场仍在探索发展阶段,许多法规制度仍不完善,因此创业板上市公司在会计信息披露方面存在着诸多的问题。针对创业板上市公司在信息披露方面存在的问题,找到改善创业板上市公司会计信息披露主要措施,对于我国证券市场的发展是有帮助的。     

中国创业板上市公司信息披露问题研究

中国创业板的建立为我国中小型企业提供了更加方便的融资渠道。然而,我国创业板相较美国NASDAQ市场而言还是个发展不成熟的市场。本文从中国创业板上市公司信息披露这一角度出发,通过对中国创业板上市公司信息披露法规现状的分析,探讨了在信息披露中存在的相关问题,并且提出相应的改进建议。     

中国创业板上市公司信息披露问题研究

中国创业板的建立为我国中小型企业提供了更加方便的融资渠道。然而,我国创业板相较美国NASDAQ市场而言还是个发展不成熟的市场。本文从中国创业板上市公司信息披露这一角度出发,通过对中国创业板上市公司信息披露法规现状的分析,探讨了在信息披露中存在的相关问题,并且提出相应的改进建议。     

会计信息质量与独立审计

在市场信息观下,公司披露的实质是管理人员通过与投资者的沟通来消除信息不对称,达到市场所追求的配置最优.从会计信息质量的角度出发,独立审计的意义就在于为投资者提供了有关公司披露可靠性的第三方确认,并通过增加会计信息的可靠性来使披露的信息更有价值.     

浅析我国上市公司会计信息披露制度的现状及改进措施

一、我国上市公司会计信息披露的现状 会计信息披露是解决会计信息需求者与生产者之间信息不对称问题的重要途径,其质量的高低直接决定着资本市场的有效程度和社会资源的配置效率。上市公司及时、真实、充分、公平地向广大投资者披露可能影响投资者决策的信息是上市公司必须履行的义务。从宏观而言,它有助于国家的宏观调控和市场的运转,     

影响我国创业板上市公司信息披露成分分析

创业板市场具有高成长性,低准入门槛的特性,这些特征使得在创业板上市的公司普遍具有高风险性.本文针对我国创业板市场信息披露体系、监管制度不完善的问题,从创业板上市公司的财务状况、治理结构和无形资产信息等方面,分析影响创业板上市公司信息披露的因素,为完善信息披露体系提出改进建议,帮助创业板上市公司弥补信息披露的"短板".     

对我国资本市场上会计信息披露的反思

一、我国上市公司会计信息披露存在的问题１会计信息失真。有些公司出于某种目的,在报告会计信息时,有意夸大或缩小客观事实,甚至虚构利润;一些上市公司的盈利预测没有从实际情况出发,致使利润预测数和利润实现数相差太远,给投资者带来误导。２信息披露不及时。在股票市场上,如果公司信息披露缺乏及时性,则无异于为内幕交易和操纵市场行为创造良机,从而使中小投资者利益受损。有鉴于此,保证会计信息披露的及时性是上市公司的责任。当前,我国上市公司的上市公告书和定期报告的披露有较大改善,基本上能在规定的时间内亮相,但临时报告披露的及…     

上市中小企业信息不对称及其会计、投资的博弈行为

本文以中小板和创业板上市企业为代表,研究信息不对称下中小企业的造假行为,并建立会计信息博弈和投资信息博弈模型,进而分析企业造假动机和投资者行为动机.文章最后提出四点缓和信息不对称的对策建议.     

对我国上市公司会计信息披露机制的思考

上市公司的会计信息披露的目的是保证所有相关的信息得到最公平的披露，减少证券市场的信息不对称，提高市场的运作透明度，保护股东的利益。上市公司应当完整、准确、及时地披露财务报表，以及对投资者的决策有重大意义的信息，确保公司所有股东都受到公平和同等的待遇。本文从我国上市公司信息披露的现状来分析研究如何进一步规范上市公司信息披露的机制。一、上市公司会计信息披露中存在的问题目前我国上市公司信息披露中主要存在以下两大类问题：信息披露的非主动性与信息披露的虚假性。（一）信息披露的非主动性。上市公司往往把会计信…     

论浙江省民营上市公司自愿性信息披露

随着我国资本市场的不断发展与壮大,上市公司会计自愿性信息披露的质量问题成为当前社会关注的重点。目前,我国上市公司会计信息披露的质量监控存在严重的问题,这对于信息使用者———公司股东、资本市场投资者、银行债权人等造成了严重的信息不对称,同时,对于资本市场的规范和快速发展也有很大的负面影响。本文通过对浙江省民营上市公司自愿性信息披露的现状进行探讨,并提出自己的建议。     

关于创业板上市公司信息披露中财务分析的几点想法

拟建设的创业板市场是为新经济和高新技术发展服务的市场，是一个注重上市公司高成长性和高质量性的市场，是催生创业企业的市场。然而，以高新技术企业、民营企业、中小型成长性企业为上市主体的创业板，必须切实抓好公司的信息披露。信息披露是联结上市公司、投资者和证券交易所的重要纽带，是规范市场交易行为和保护     

会计信息披露质量和投资者保护相互影响探析

我国上市公司会计信息披露存在问题表现在信息披露的不真实、不完整和不及时.文章分析了会计信息披露与投资者保护的相互影响:一方面信息披露是重要的投资者保护机制,信息通过定价机制和公司治理为投资者决策服务,保护投资者利益;另一方面,投资者通过高质量的会计信息需求刺激高质量信息供给,间接地提高会计信息披露质量     

我国上市公司会计信息披露制度有效性研究

上市公司会计信息披露是投资者了解公司财务状况和经营成果的主要途径。只有高质量、有效的会计信息才可以降低信息不对称程度,减少信息不对称给投资者带来的风险,还能有效提升市场透明度,提高资源配置效率,保护投资者的利益,维护证券市场的秩序,提升上市公司的价值创造能力与竞争优势,提高资本市场的效率,从而推动资本市场更加健康、高效地发展。     

我国上市公司会计信息披露制度有效性研究

上市公司会计信息披露是投资者了解公司财务状况和经营成果的主要途径。只有高质量、有效的会计信息才可以降低信息不对称程度,减少信息不对称给投资者带来的风险,还能有效提升市场透明度,提高资源配置效率,保护投资者的利益,维护证券市场的秩序,提升上市公司的价值创造能力与竞争优势,提高资本市场的效率,从而推动资本市场更加健康、高效地发展。     

财务人员职责的实现与会计信息不对称性的防范

一、会计信息的不对称性不对称信息是指在商品交易中，由于一些人掌握了信息而另一些人没有掌握，导致双方对于信息的了解产生差距，由此产生信息的不对称性。在会计信息披露方面，如对财务报表的分析、对会计政策的调整、对于重大的债务纠纷、重要销售合同的签定、数额巨大的抵押但保等企业重大信息，均属于对外披露的范围。如果企业经营者出于各种目的不进行披露，使外界无法知晓，导致投资者与经营者之间、原始投资者和新的投资者之间信息不对称的产生。1.会计信息不对称性的表现。由于信息不对称而产生的会计信息失真的本质是经营者为了…     

会计信息可信度、信息披露管理与资源有效配置

会计信息披露理论认为,自愿性信息披露通过降低投资者和内部人间的信息不对称,优化资源分配和降低资本成本,然而这种效应又依赖于自愿性信息披露可观察到的可信度。由于管理者的自我服务意图,自愿性信息披露的可信度事前很难保障,投资者可能从管理者传递的其他信号推断该自愿性信息披露的可信度。也就是说,会计信息被信息提供者披露并被信息使用者接收,进而在资本市场产生反应,不仅要求会计信息本身具备某种质量特征,还取决于信息使用者对会计信息可信度的主观评价。因此只有以信息使用者可信的方式披露具备质量特征的会计信息,才有助于资本市场资源的有效配置。     

创业板上市公司会计信息质量检查重点初探——基于税收优惠政策实证分析

创业板是我国多层次资本市场体系的重要组成部分,作为会计信息质量监管部门,尤其需要关注上市公司享受税收优惠政策是否合法、持续。本文以国内134家创业板上市公司招股说明书中披露的税收优惠为依据,从法定性与持续性两个维度对创业板上市公司税收优惠政策检查重点进行了初步探讨。     

会计信息披露及实施注册会计师审计的作用

一直以来,会计信息披露是证券市场研究的重中之重。因为会计信息披露在投资者和被投资者之间具有信息沟通的重要意义,所以具有真实性的会计信息不仅对投资者有着及其重要的作用,而且对于整个证券市场甚至是资本市场的超然地位更是不言而喻。然而公司管理当局和会计信息使用者两者间有一定的利益冲突,管理当局作为公司会计信息的"生产者"明显缺少客观性,造成会计信息分布的严重不对称,扭曲了股票价格对其公司价值的及时反映,同时也加大了投资者的投资风险。此时,注册会计师审计就有了增进会计信息披露价值的功能。     

上市公司虚假财务报告的博弈分析

现代社会是一个信息社会,信息扮演着越来越重要的角色.通常借助标准、通用的财务报告模式,企业财务信息得以传递给使用者,以减轻投资者与公司管理者之间的信息不对称.尽管现行法规对上市公司会计信息披露的时间、内容、程序、格式及违规责任等方面作了较详细的规定,但我国上市公司会计信息披露的不规范事件时有发生.虚假会计信息严重扭曲了股票的价值,扰乱了资本市场秩序,损害了投资者的利益,极大的挫伤了投资者的积极性,阻碍了我国资本市场的有效健康发展.本文基于博弈模型对投资者与上市公司的行为进行分析探讨,并据此提出相关的预防措施和改进机制.     

深交所研究动态

研究报告《境外创业板上市公司监管制度研究》对境外创业板上市公司监管制度进行了系统研究。研究发现,境外主要创业板市场近年来的监管理念具有向披露型监管发展的趋势。与主板相比,海外创业板并未放松监管。整体来看,从严监管成为越来越多国家创业板市场监管的基石,尤其表现在增强立法要求、强化信息披露、加强公司治理与内部控制三方面。而且,信息公平披露原则贯穿始终,违法违规行为在各国市场都受到严厉打击。