比较优势理论及在农村产业结构调整中的应用

比较优势理论作为贸易理论中的基础理论,解释了国际贸易的动因和流向。这一理论的基本思想同样适用于国内分工和贸易。本文将这一理论运用于农村产业结构分析,提出地区产业比较优势评价指标体系,并以南京市为例进行了农业产业比较优势分析。一、比较优势理论评述　　比较优势理论起源于绝对优势理论。国际贸易分工理论的创始者,英国古典经济学家亚当·斯密 (Adam Smith)在论证国际贸易发生基础时,提出了绝对优势理论。认为一国应把生产某种产品的成本与外国生产同种产品的成本相比较,以便决定是自己生产还是从外国进口。每个国家都生…     

比较优势理论中的定价权

比较优势理论作为倡导国际贸易自由化的核心理论,在国际经济学领域有很高的地位。但实际上,发展中国家利用比较优势,却容易陷入比较优势陷阱。为了在理论上对此进行解释,文章从传统比较优势理论忽视的价格问题入手,说明了在国际贸易中各方获益大小的决定性因素正是国际贸易的价格。弱势国家从国际贸易中获得的利益较少,无法从国际贸易中获得足够的资源以促进经济发展。     

创造技术变量比较优势促进中国出口贸易转型

比较优势理论作为国际贸易的经典理论之一,早已被国际贸易的实践所证实。近年来随着世界经济环境日趋复杂,比较优势理论也越来越受到关注。文章在对比较优势理论进行概述的基础上,提出对中国运用比较优势论发展国际贸易的思考。     

比较优势理论研究新进展

比较优势理论,也称比较利益说,最早可追述至亚当·斯密。斯密认为一国在国际贸易中出口生产成本具有绝对优势的产品,进口生产上占劣势的产品。他的理论也被后来的经济学家总结为绝对比较优势理论。并且由于斯密强调分工以及经济组织在经济发展中的作用,这一理论又被称之为内生比     

中国典型省份的出口贸易与经济增长实证研究

一、引言 自从20世纪30年代经济学家罗伯特逊（D．H．Robertson）提出了对外贸易是“经济增长的发动机”命题以来，出口贸易和经济增长的关系问题一直是国际贸易理论界谈论比较多的热点话题。各国经济学家在他们的专著中比较系统地论证了国际贸易所带来的静态利益，同时还认为对外贸易的高速增长，特别是出口的快速增长，会带来间接的动态利益。其主要理论代表是：英国早期古典经济学家亚当·斯密的动态生产率理论和剩余产品出口模型；李嘉图创立的比较优势理论与穆勒所发现的贸易动态利益；     

现代比较优势理论的动态性质——兼评“比较优势陷阱”

现代比较优势理论因为其“静态性质”而遭到批评。实际上 ,现代比较优势理论的两个核心概念———要素丰裕度和要素密集度———都具有动态性 ,因此现代比较优势理论本身就是动态的理论 ,那些认为根据比较优势原则参与国际贸易和国际分工会陷入“比较优势陷阱”的观点其理论依据并不充分。因此 ,尊重现代比较优势原则进行国际贸易与分工对于促进我国经济增长和结构升级具有重要意义。     

比较优势理论的陷阱

大卫·李嘉图在亚当·斯密的绝对优势理论基础上,进一步将其发展成为比较优势理论,该理论比较完满地说明了国际贸易的一般基础,但是比较优势理论并非完美之极,在实际运用中还必须警惕可能存在的诸多陷阱.     

论国际贸易与技术创新

一、技术在国际贸易理论中的地位 现代经济学认为，商品生产不仅取决于各种传统的生产要素的数量和成本，更重要的是取决于组合上述各种生产要素的技术。因为技术不仅可以节约稀缺的经济资源，同时在给定的要素规模条件下可以实现更大的产出和生产更多样化的产品。国际贸易理论的发展已经突破了以俄克歇尔-奥林-萨缪尔森（H-O-S）为代表的新古典要素禀赋模型，其中尤以“新要素禀赋理论”、“贸易技术论”、“市场结构论”和“动态比较优势论”等为代表的创新数据来表示。“新要素禀赋理论”虽然通过增加人力资本和R＆D支出等新要素比较成功地解释了国际贸易的模式，但是没有触及要素禀赋理论的核心问题：首先，理论中没有彻底解决“技术”的待遇问题。     

组织资本的引入——对比较优势理论的一个拓展

通过引入组织资本这一更为抽象的高级生产要素,可以把企业的组织问题纳入比较优势理论分析框架内,以解释发达国家在国际贸易和国际价值链分工中相对于发展中国家的比较优势问题。国际贸易中发达国家对发展中国家比较优势的来源除了物质资本、人力资本之外,还包括组织资本这一更抽象的高级生产要素。发展中国家要实现比较优势的动态转化,也要注重组织资本的积累。     

比较优势理论的内涵与局限

半个多世纪的贸易理论探讨与实证研究表明：比较优势是贸易的基本动力，而要素禀赋与技术差异是决定国际分工的主要因素。但是随着国际经济关系日益复杂化，比较利益理论作为国际贸易产生的基本原动力的解释受到了严峻的挑战。     

比较优势、国际分工与发展战略

比较优势理论是国际分工与贸易理论的重要组成部分,但是对于一国发展是否适宜以比较优势理论为指导却存在极大争议。以比较优势、国际分工与发展战略三者之间的关系为逻辑起点,从辨析比较优势的概念内涵、梳理比较优势的发展脉络、分析比较优势作为发展战略的适宜性和阐述动态比较优势的形成机制等方面对比较优势理论的发展进行梳理,指出培育动态比较优势应该是发展中国家经济发展的主要战略之一。     

Revisiting the Relevance of International Trade Theory

Probably one of the most controversial contributions to the literature of international trade theory was offered by the late social economist John Culbertson. In his view, low wage competition among corporations in a world characterized by capital mobility and massive trade deficits undermines the foundation trade theory based on David Ricardo’s celebrated notion of comparative advantage. Instead, there are several good reasons to believe that international trade with China, India, Vietnam, etc. will be governed by absolute advantage. The current essay is dedicated to the virtually ignored work of Culbertson, and it is meant as an invitation for social economists to critically evaluate the argument and in the process make an attempt to point out where it goes wrong.     

论中国对外贸易发展战略的选择

伴随着以知识经济和技术创新为主导的经济全球化的推进,国际贸易对每个国家经济的引擎作用不可同日而语,国际市场竞争变得愈加激烈,其形式、内容也发生了深刻的变化。长期指导我国外贸战略的比较优势贸易理论已不再适应国际、国内经济形势的变化,制约着经济的快速发展。因此,我国应逐步淡出比较优势战略,而选择以竞争优势为主导的贸易发展战略。     

Linking Absolute and Comparative Advantage to Intra-Industry Trade Theory*

Two countries, which differ with respect to domestic demand for two groups of differentiated products, are considered in a setting of monopolistic competition where international trade is subject to transaction costs. It is shown that relative differences in demand determine the trade pattern. Each country is a net exporter of that group for which domestic demand is relatively larger-where the country has a comparative home-market advantage. Absolute differences in demand determine relative wages. Thus, the paper argues that the notions of absolute and comparative advantage as found in traditional trade theory also have meaning in new trade theory.     

贸易失衡演进历史的国际比较——基于跨时贸易视角的分析

从跨时贸易的视角来看,贸易顺差、逆差的转换是一国跨时贸易模式变化的结果。当期生产能力强、未来生产能力弱时,一国跨时贸易的模式是出口当期产品,进口未来产品,贸易出现顺差;当期生产能力弱、未来生产能力强时,一国跨时贸易的模式是进口当期产品,出口未来产品,贸易出现逆差。跨时贸易模式主要受跨时比较优势的影响,跨时比较优势的变化与一国的技术优势、经济发展阶段、劳动力成本、国际分工地位以及产业结构的演变密不可分。各国贸易失衡的演进历吏与跨时贸易理论相符。     

比较优势战略理论新证

竞争优势理论的追随者往往将比较优势与竞争优势两个范畴对立起来,或者干脆使用竞争优势理论来否定比较优势理论.林毅夫先生在指出对这两种理论相互关系的上述理解是错误的、主张竞争优势的建立离不开比较优势发挥的基础上,提出了经济发展的比较优势战略理论,引起了广泛的讨论.本文尝试通过新兴古典的超边际分析,论证了促进国际贸易的良性发展离不开比较优势的充分发挥,同时也为林毅夫先生的观点提供了佐证.     

Historicising Ricardo’s comparative advantage theory,challenging the normative foundations of liberal International Political Economy

David Ricardo’s theory of comparative advantage is now two centuries old, but it remains at the heart of economists’ theories of international trade. It also continues to provide the underlying economic ethic for liberal International Political Economy (IPE). Ricardo’s numerical illustration of the mutually shared gains from specialisation and trade involved complementary structures of comparative advantage being exhibited by a productively superior hypothetical ‘Portugal’ and a productively inferior hypothetical ‘England’. Yet, the historical back-story of actual eighteenth-century trading relations between the two countries reveals Portugal’s repeated struggles to meet its treaty obligations to the English in the context of the European quest for empire. Those difficulties persisted even when it harnessed its (less profitable) commercial trade to (much more profitable) slave trading practices. Ricardo’s account of the purely mathematical logic of comparative advantage writes out of economic history the centrality of both imperial wars and African slavery to the early English and Portuguese experience of ‘free’ trade. Given this historical back-story, liberal IPE thus appears to be in urgent need of new normative foundations to decouple it from these highly illiberal economic processes.     

Competitive and Comparative Advantage: Towards a Unified Theory of International Trade

The field of international business/economics is largely dualistic in nature. On one hand is the economics literature which has, for two centuries, focused on the notion of comparative advantage (technology, factor proportions) while on the other is the business literature which has recently developed the concept of competitive advantage. This paper presents a reconciliation of the two based on global value chain/supply chain analysis and the concept of vertical comparative advantage. It is shown that the theory of competitive advantage's epistemological comparative advantage lies with its ‘how to’ approach to developing an advantage, while the theory of comparative advantage's epistemological comparative advantage lies with its account of ‘what is’ and that both are complementary. However, it is also argued that the failure to recognize this complementarity as well as the shortcomings of each have prevented and continue to prevent the emergence of an integrated, empirically-consistent theory of international trade – in short, prevented us from taking advantage of the gains from epistemological trade.     

比较优势与东北地区外贸发展

国际贸易理论认为比较优势是动态发展的。文章对东北地区外贸的发展滞后、在全国的份额下降、对区域经济的贡献减弱的现状进行了分析，指出造成这种状况的原因，主要是受资源、技术投入、投资经营环境与外部环境等因素的制约。最后探讨了如何立足动态比较优势，促进东北地区外贸发展的主要措施。     

论比较优势的成本基础——从生产成本向“全成本”的拓展

贸易理论的历史演进表明,比较优势是一国参与国际分工和贸易的基本动因。古典、新古典和新贸易理论分别从劳动生产率、要素禀赋、生产规模等不同视角论证了基于生产成本的比较优势,进而可表达为"相对生产成本不等式"。随着制度、生态环境、"可持续性"等要素在国际贸易中日趋重要,使用制度要素所形成的交易成本、使用生态环境要素所形成的环境成本、耗费"可持续性"要素所形成的代际成本也逐步成为比较优势的成本基础。于是,可将使用或耗费广义要素的代价理解为"全成本",它构成了一国参与国际分工和贸易的比较优势的基础。