增值税会计处理模式改进

本文分析了当前我国财税合一的增值税会计处理模式的缺陷,在此基础上提出了实行财税分离的增值税会计处理模式,该模式将有助于提高财务会计信息的质量,保证税务会计目标和财务会计目标的实现。     

增值税会计处理模式改进

本文分析了当前我国财税合一的增值税会计处理模式的缺陷,在此基础上提出了实行财税分离的增值税会计处理模式,该模式将有助于提高财务会计信息的质量,保证税务会计目标和财务会计目标的实现.     

税务会计若干问题探讨

一、税务会计的概念从财务会计与税务会计的关系看,税务会计模式可分为财税合一和财税分离两种模式。财税合一的税务会计,是以税法规定的纳税义务和扣税权利作为会计确认和计量的依据,会计核算过分依据税法的规定,而放弃了会计自身的要求与原则,当按会计准则进行的会计处理     

试论财务会计与税务会计的分离

我国的会计改革没有跳出财务会计与税务会计不分的老圈子,陷入税收导向的老路,使企业会计准则受到税收法规的影响,造成会计信息失真。因此随着现代企业制度的逐步推行,真正建立起准则控制运行机制,必须深化会计改革,跳出财税不分的圈子。本文从二者的区别出发,通过分析财税合一的局限性来讨论二者分离的必要性,并对分离的模式作了初步探讨。     

浅论税务会计与财务会计分离的必要性

近年来,随着我国市场经济的繁荣发展,财税体制改革的不断前进,为了更好地适应市场发展和国家宏观调控的需要,会计体制与税法也都在不断地调整和完善.会计准则越来越趋同于国际化,而税法规定也越来越严密细致.税法和税收制度改革和完善不断推进使得税务会计与财务会计的差异不断扩大,无论是在总体目标、核算范围和依据等方面存在差别,在具体税种的处理问题上也不尽相同,为了更好地核算企业经济业务,为会计信息使用者提供决策依据以及保证国家强有力的宏观调控,财务会计与税务会计的分离成为必然的发展趋势.     

论如何改进我国的税务会计信息披露

企业的税务会计信息是企业纳税申报的基本依据,它在质量特征上是有别于财务会计信息的,在财务会计与税务会计日趋分离的今天,我国现行税务会计信息披露的方式和内容已经不能跟上会计改革和税制改革的步伐,因此,文章在分析了我国企业税务会计信息披露现状及存在问题的基础上,提出了改进我国企业税务会计信息披露的设想。     

税务会计与财务会计的分离

随着我国社会主义市场经济体制的不断发展和完善，我国的会计体制改革和税收体制改革也取得了丰硕成果。企业会计准则、企业会计制度以及一系列税收法律法规的完善，使得财务会计与税务会计的目标逐渐显现出差异，它们对会计事项的要求也随之出现了分歧，并引起人们的普遍关注。税务会计与财务会计是分离还是统一，我国会计界对此仍处于争论之中，笔者认为我国税务会计模式不宜采用英美那样财税分离的模式，也不宜采用法德那样典型的财税合一的模式，而应采用适度分离的模式。     

关于财务会计与税务会计分离的探讨

自1994年税制改革至今，我国采用的是财务会计、税务会计合一的会计核算、征管体制。随着我国会计体制和税制改革的不断深入，税收体制的不断的完善，财税合一的会计核算体制已不适应当前税收的征收管理，也不利于企业会计制度的实施。因此，财务会计与税务会计的分离问题，便提到我们的议事日程上来。     

税务会计信息质量特征分析

本文对税务会计信息的质量特征进行了探讨,并将其与财务会计信息质量特征进行了比较,意在帮助税务会计信息使用者更好地做出决策。     

税务会计与财务会计的关联性探析

税务会计是近代新兴的一门边缘科学,指以国家现行税收法令为准强,以货币计量为基本形式,运用会计学的理论和核算方法,连续、系统、全面地对会计主体（纳税单位）的税款形成、计算和缴纳即税务活动所引起的资金运动进行核算和监督的一门专业会计,税务会计与财务会计既有联系又有一定的区别：税务会计是以财务会计为基础的,并不要求企业在财务会计的赁证、账薄报表之外再设一套会计账表,也没有必要专门设置税务会计机构,税收与会计相互影响、相互制约、相互促进,税务会计也相应地寓于财务会计之中,同时,税务会计与财务会计也存在差别：（1）核算目的不同：财务会计主要是向会计信息使用者提供能务状况和经营成果的财务报告;而税务会计的目的在于保证国家税收的充分实现、调节经济和公平税负,为国家税务部门和企业经营管理者提供有用信息。（2）核算范围不同;财务会计核算和监督的对象是企业以货币计量的全部经济事项,包括资金的投入、循环、周转、退出等过程;而税务会计核算和监督的对象只是与计税有关的资金运动,即有关税款的核算、申报、解缴等方面的内容。（3）核算基础不同：财务会计主要依据会计准则和相关的会计法规、制度,对于同类经济事项会计人员在会计规范许可的范围内根据企业自身的具体情况自主采取不同的会计处理方法,从而会出现不同的会计结果;而税务会计则不仅要遵循的一般会计原则,而且还要按现行税法的要求进行会计处理,具有强制性、客观性和统一性。（4）核算结果不同：由于税务会计和财务会计的目标不同、基础不同,不同的核算方式导致会计收益和应税所得基于永久性差异和时间性差异而不一致,将会计收益调整为应税所得并据以缴纳税款则是税务会计的主要内容。     

浅谈税务会计模式的选择

税务会计与财务会计适度分离是会计发展的主要趋势。本文在详细对比三种主要税务会计模式的基础上,从社会环境、财税分离前后成本效益、大中小型企业所处地位等角度分析了我国税务会计模式的现实选择问题,认为从长期来看分离型税务会计模式有其必要性和合理性,据此简单地设计了分离型税务会计模式。     

浅析企业会计与税法的分离和有效协调运作

随着我国会计制度改革的不断深入,会计与税法的分离也日渐明显。传统财税合一的会计制度愈来愈显现出诸多弊端,在经济活动中主要表现是:第一,会计相对于财政税务制度的被动和服从,导致会计信息不能真实地反映企业的经济活动,进而引发决策的失误。第二,财税合一机制在其运行过程中并无法实现设计者试图固本清源的初衷。不法企业通过千方百计篡改会计资料,弄虚作假,以达到隐瞒收入,截流利润,逃避税收之目的,从而淡化纳税人的税收法制观念,造成税款的流失。第三,会计核算为符合税法的要求而对某些核算内容规定得过细过死,以至于物价波动、无形…     

所得税会计理论问题的探讨

所得税会计是税务会计的重要组成部分，是依据现行所得税法的规定和要求核算企业的收支盈亏，计算企业在纳税年度的应纳所得税款，并定期编制和提供企业所得税纳税申报表。所得税会计是财务会计中的专门处理会计收益和应税收益之间差异的会计程序，目的是协调财务会计与税务会计之间的关系，保证会计报表更充分的披露会计信息。     

探析财务会计与税务会计关系的成本效益

财务会计与税务会计的成本效益是当前企业较为关心的重点问题。由于其分离或者合一方式不同,会对企业的收益造成不同的影响,所以企业应当根据自身情况选择合适的模式。本文首先分析财务会计与税务会计分离时的收益情况,然后再分析二者合一时的收益情况,最后辅以国外情况的分析,对二者的成本效益做出分析。     

浅析建立税务会计的必要性

税务会计是一门边缘学科,它是以国家税收法律法规为依据,以货币为主要计量单位,运用会计的专门方法,核算和监督企事业单位税务活动中的各项经济业务,用以保障国家和纳税人合法权益的一种专门会计。一、税务会计与财务会计的联系和区别(一)税务会计与财务会计的联系税务会计与财务会计同属于企业会计学科范畴,两者相互配合,共同对纳税人的生产经营活动进行核算与监督,在会计主体、记账基础、核算方法等方面有相同之处。其一,税务会计与财务会计同属于会计学科;其二,税务会计与财务会计均以货币作为主要计量单位,运用会计的基本原…     

浅谈税务会计的核算基础

税务会计是在财务会计提供的信息基础上，按税法的规定进行调整，计算出应税收入和应税所得以及应纳税额，并进行纳税申报和税务筹划。当财务会计处理与税法规定不一致时，必须在财务会计核算基础上按税法的规定进行调整，并依据会计理论进行账务处理。     

财务会计与税务会计的差异及协调

企业的会计制度中,主要分为财务会计和税务会计两个部分。本文通过研究财务会计与税务会计之间的不同,对财务会计与税务会计之间的协调提出完善税务会计理论基础、推动核算基础的统一、加强内部管理和核算内容的完善、加速电子化进程的建议,为促进企业中财务会计和税务会计之间差异的协调提供理论依据。     

税务会计原则和财务会计原则的比较与思考

税务会计以税法为导向,税务会计的原则和核算等内容大多隐含在税法中,因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向,其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强于财务会计,纳税人一旦违反了税法的规定,就会受到处罚。财务会计与税收法规都扮演着越来越重要的角色,会计制度与税收法规开始按照各自不同的方向发展,本文主要进行税务会计原则和财务会计原则的比较与思考研究。     

企业财务会计和税务会计差异及协调分析

财务会计和税务会计是企业会计两个不可缺少的部分,但是两者在企业中侧重点不同。财务会计以会计准则为基础,提供报表信息,为企业财务决策提供参考;税务会计以税法为根据,为企业税务核算和税收缴纳提供便利。本文首先对财务会计和税务会计的差异做了比较分析,在此基础上分析两者协调必要性,最后给出两者如何协调的建议,希望能够给企业财务会计和税务会计的协调发展提供参考。     

税务会计与财务会计分离前后的交易费用探析

近年来,我国税法与会计由于根本目标的不同,产生的差异也越来越大。从新制度经济学的角度来看,改变税务会计和财务会计合一的制度安排,是将二者分离,这将有利于降低纳税企业、税务机关和其他会计信息需求主体的交易费用。