广告中的不正当竞争行为

改革开放以来，我国的广告事业取得了飞速发展，在市场开拓和信息传播等方面起到了积极的作用。但同时，我们也该清楚地看到，当前广告活动中的不正当竞争行为表现得日益突出，严重地损害了广大经营和消费的合法权益，扰乱了社会主义市场秩序。本通过对广告活动中各种不正当竞争形式的分析，探究其形成的原因，进而提出解决这些不正当竞争的对策。     

浅析互联网不正当竞争行为

随着互联网市场经济的日益活跃,为进一步争夺用户,获取流量,拓展商业资源及开发多领域业务,竞争方式和竞争手段也呈现多样化形态,由此催生了大量基于传统的和信息技术发展引发的互联网不正当竞争行为,严重扰乱了互联网市场经济秩序.为了清楚地认识和规范这种为,本文对互联网不正当竞争行为的界定、类型、特征以及我国的法律规制进行了探析...     

互联网广告规制国内外比较研究

互联网广告以其发布便捷、覆盖面广、互动性强、经济性好等特点,迅速渗透到现代生活的各个层面,创造了巨大的经济效益.然而由于其传播途径和交互性等特点造成了互联网广告规制的难点.新广告法新增关于互联网广告的规定,但由于互联网广告形态多样,技术复杂,监管具有一定难度.本文通过国内外互联网广告规制比较研究,提出行业自律的必要性、意义、资源与基础,并对如何有效规制互联网广告提出切实可行的政策建议.     

论市场主体不正当竞争行为的规制

面对激烈的竞争环境下,一些资本家可能会运用不正当的手段遏制竞争,或者以不正当的手段打击竞争对手以及竞争对手的产品,这对市场交易秩序带来了极大的破坏。这也是资本主义社会从早期的"自由放任"资本主义走向国家对社会,市场积极干预的重要原因。政府在对不正当竞争行为规制的同时,应考虑到基于不正当竞争行为而受到损害的其他主体的权益,因此可以考虑对不正当竞争行为导致的损失的民事诉讼程式,加大民事责任的承担。     

大数据不正当竞争行为的法律规制问题研究

数字经济时代,大数据已经成为互联网平台的核心竞争力。大数据同时也是一把“双刃剑”,一方面为经济高质量发展注入强大动能,另一方面也催生出“算法歧视”“大数据杀熟”等市场乱象,这些市场乱象都是大数据不正当竞争行为的表现。对大数据不正当竞争行为的法律规制有大数据算法设计规制和消费者个人数据产权规制两种进路。大数据算法设计规制的实现需要建立算法责任制度,成立算法责任审查委员会。消费者个人数据产权规制的实现需要确立经营者等数据使用人的消费者个人信息隐身份义务,保证消费者个人信息被遗忘权。     

论网络不正当竞争行为的法律规制——兼论《反不正当竞争法》的完善

网络经济的特殊性决定了在运用法律对该虚拟市场存在的不正当竞争行为的法律适用更为复杂.反不正当竞争法的尚不完善在规范网络不正当竞争行为实务中造成严重阻碍.为了网络经济的健康发展,为维护网络经营者的利益,时<反不正当竞争法>进行修改与完善,加强对网络不正当行为的监管是十分必要的.     

反不正当竞争法视野中的商业道德解读——以互联网行业不正当竞争行为的规制为例证

商业道德作为建立在商业利益共同体基础之上的行为准则,广泛存在于市场竞争之中,并调整着市场竞争行为。反不正当竞争法律制度本身天然蕴含了商业道德的要素,且已经在我国《反不正当竞争法》中被法律化。我国互联网行业不正当竞争行为的规制实践表明,当公认的商业道德成为认定正当竞争行为与不正当竞争行为的标准时,我国《反不正当竞争法》便能够应对新类型竞争行为的挑战,并使其对市场竞争行为的调整具有周延性。商业道德在维护公平竞争秩序中的独特作用,使遵守、倡导和重塑商业道德成为破解我国市场竞争无序和乱象的必由之路。     

浅析对比性广告中的不正当竞争行为

一、案情介绍:2003年8月15日,江门市工商局接到群众投诉,称其在信箱收到一份“央视揭露:GSM手机被盗打”的广告宣传单,不知其内容是否合法。该市商标广告科立即派出办案人员前往中国联通江门分公司调查,在公司大厅当场查获广告宣传单7200份,其内容涉嫌不正当竞争。鉴于此,我市商标广告科立案查处。经调查,江门联通公司在2003年8月11日至8月21日间,通过在公司的广告宣传单上宣传“央     

论比较广告的法律规制

比较广告是广告活动中的一种特殊而新型的现象，这是市场竞争的规则使然，它反映了一个市场过程。但不可否认，比较广告常被用来贬低竞争对手的商品或服务，成为一些非法经营进行不正当竞争的手段，另一方面，什么样的比较广告在法律上被允许，尚没有明确规定。本就比较广告的合法性与非法性作一番探讨，并对我国的比较广告立法提出一些建议。     

论反不正当竞争法视野下比较广告的法律规制

比较广告具有双重属性,不正当使用会损害市场公平竞争机制,需要反不正当竞争法对其予以合理规制.从各国反不正当竞争法立法实践来看,规制比较广告主要有三种立法模式:肯定立法模式、 否定立法模式、 限制立法模式.我国反不正当竞争法在规制比较广告方面还存在一些缺陷,需要予以补强,主要的举措包括:完善法律法规明确规定比较广告;明确比较广告的违法性判断标准.     

互联网环境下不正当竞争行为若干问题研究

随着网络科学技术的迅速发展,电子商务作为一种新兴的商务模式改变了传统的商务模式,使越来越多的人们享受到了互联网经济带来的便利。在这种新型的商务环境下,各种不正当竞争行为也层出不穷,极大地扰乱了正常的经济秩序,如出现利用网络进行虚假宣传行为、进行商业诋毁、利用好评误导消费者进行购买等不正当竞争的行为。而这些行为由于网络自身的虚拟性和隐蔽性很难得到认定。为了保护电子商务交易的顺利进行,促进其友好健康发展,制定相应的措施就显得尤为重要。     

论山寨行为的法律规制

近几年,山寨一词渐渐为公众所熟悉,山寨文化现象屡见不鲜,山寨产品遍布市场,可以说它已经进入了我们生活的各个方面。山寨行为的存在自有其法律学的意义,然而,形形色色的"山寨行为"同时也带来了许多法律上的纠纷和问题。本文正是从这一问题出发,第一部分从法律学的视野解析了"山寨行为"的基本概念和其产生、特点和基本性质;第二部分从法理学的角度着重分析了我国"山寨行为"的法律规制现状;第三部分是在前两部分讨论的基础上,探讨了实现我国"山寨行为"法律规制的几条重要途径。     

浅议明星代言虚假广告的行为规制

如今我国的法律在虚假广告代言人责任上仍然存在着缺失,因此,在立法上修改现行的广告法,明确代言虚假广告人的义务,加强对明星代言广告的监督和审查,才能更好地保障消费者权益。     

虚假宣传行为的法律规制问题研究

虚假宣传行为是在市场竞争中出现的,它是众多不正当竞争行为中的一种,属于它一种重要表现形式.虚假宣传行为的危害性体现在经济和社会的各个方面,不仅破坏市场竞争秩序,损害消费者和其他经营者的利益,还会影响到国家的宏观调控政策的实施,直接导致社会资源的浪费.本文着重从虚假宣传行为的危害性和存在问题入手,探讨法律规制问题.     

利用广告对商品质量作虚假宣传不正当竞争行为的认定——中国联通咸阳分公司虚假宣传不正当竞争案法理评析

【案情】2009年8月26日,中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称联通公司）租赁咸阳师范学院校区内的摊位从事电信产品业务服务。同年9月6日．联通公司工作人员向咸阳师范学院学生发放题为“特别告知”的印刷品广告宣传单。上印有“为满足你在校期间通信需求,最大限度减少话费支出,经我校与联通公司师范学院品牌店沟通,     

银行业不正当竞争行为的解析与思考

2006年以来,江苏省常州市工商局查处的几起银行业不正当竞争案件,都是商业银行利用其自身的优势地位,限定用户（即借款人）接受其指定经营者提供的服务,以及假借“手续费”等名义收受被指定经营者给付的贿赂。但在定性处罚过程中,对于此行为是否构成银行不正当竞争行为以及是否由工商部门管辖等问题存有争议,需要加以澄清。     

不正当竞争仿冒行为的认定及处理

某食品饮料公司长期使用一种图案明快、色彩清晰且别具一格的动物外形包装袋来包装该公司生产的系列食品,深受儿童喜爱。今年元月份,他们发现一家食品厂生产饼干所使用的包装袋完全仿用了该公司的外包装及装潢。虽然食品厂在产品不显著位置上注明了自己的注册商标和厂名