浅议我国驰名商标的认定和保护

驰名商标是商标制度中的重要组成部分,对驰名商标的认定和保护一直是我国学界关注的热点。作者结合现行的法律法规和相关的国际条约,对驰名商标的认定方式以及驰名商标的保护制度进行了探讨,并对我国如何保护驰名商标提出了建议。     

刍议驰名商标保护

驰名商标能为企业和国家带来巨大的经济利益,关于驰名商标的保护已成为国际上的一项普遍性制度。本文从驰名商标的定义与认定入手,对驰名商标的国际保护和国内保护进行了归纳总结,最后笔者提出了关于驰名商标保护所应遵循的基本原则,以期能抛砖引玉,进一步完善我国的驰名商标保护制度。     

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。     

驰名商标法律风险及监管力度的经济视角讨论

驰名商标的保护是商标专用权保护中的特殊问题。近些年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,我国企业界、理论界和商标主管机关都特别关注这一热点话题。在司法实践中,驰名商标的保护仍存着一些问题亟待解决,特别是驰名商标的滥用、认定机制不完善及域名与驰名商标的权利冲突等问题,严重影响了我国市场经济的健康有序发展。本文对我国驰名商标保护现状进行分析和研究,提出一些可行性建议和方案,希望对我国驰名商标保护制度的不断完善有所助益。     

浅谈国外商标法对我国驰名商标保护的借鉴意义

驰名商标是商业社会不断发展的产物,改革开放30余年来,伴随着我国对外开放的不断深入与社会主义市场经济制度的日益完善,不断涌现出大批深受消费者喜爱和信赖的驰名商标。随着驰名商标数量的增加,如何保护好驰名商标成为我国商标法发展的一个重要方面。文章探讨了国外商标法对驰名商标保护的机制和措施,对进一步完善我国商标法对驰名商标的保护,更好的促进我国知识产权战略的实施具有一定的借鉴意义。     

论驰名商标的认定和法律保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体,是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度,并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

关于驰名商标的特殊保护的几点建议

随着我国深化市场经济改革的过程逐渐深入,驰名商标的发展已成为其不可避免的一部分。并且驰名商标保护作为商标权保护的核心,在世界各国均给予其以特殊保护。作为商标法的众多核心问题之一,驰名商标的特殊保护问题的特殊性主要体现于两个方面,即为跨类保护和跨法益保护。在将来的立法和实践中,对于完善我国驰名商标的认定制度和保护制度,并建立驰名商标的事后监管制度等问题的研究必将会是我国商标法尤其是驰名商标特殊保护问题争议的核心和发展的方向。     

驰名商标的适度保护刍议

近年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,驰名商标保护制度的意义在于保护维护公平的市场竞争秩序,世界多数国家包括我国在内都对驰名商标给予特殊保护,但是,笔者认为,对驰名商标的保护也应该适度,否则会产生过犹不及的结果。     

论驰名商标及其保护

驰名商标是商事主体良好商誉的载体，是企业无形资产的重要组成部分。我国已经建立了较完善的驰名商标认定及保护制度，并与国际上的驰名商标保护制度接轨。     

完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议

本文提出了完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议,即我国商标法应该引入驰名商标反淡化保护理论,明确商标反淡化保护;改变现有立法模式,将驰名商标反淡化保护纳入商标法体系中;具体制度方面也应该加以充实。     

论我国驰名商标法律保护体系的完善

驰名商标的法律保护已成为我国乃至国际社会关注的热点问题,然而,纵观我国驰名商标的法律保护制度,可以发现,其与国际保护水平还有一定差距,存在着许多有待解决的问题和需要完善的地方。文章针对我国驰名商标的法律保护制度中存在的问题,分析原因并试图提出解决问题的对策。     

浅析我国驰名商标保护制度

随着市场经济的不断发展,商标事业也在逐步发展。驰名商标作为代表商家良好信誉的标志,在消费者心目中一直有着它特殊的地位,但也一直是一些不法分子觊觎的目标。因而,各国都加强了对驰名商标的保护。本文通过对我国驰名商标保护制度的分析,提出了一些需要完善的地方以及对策,以加大对驰名商标的保护力度。     

论驰名商标淡化问题的研究

驰名商标淡化行为存在的原因,主要在于我国对此项研究起步较晚,对其研究还不够完善和全面;驰名商标保护制度不健全,相关立法不完善;司法机关对驰名商标的保护意识不强,在法律的运用中也不够灵活,对驰名商标保护的力度不够;企业自身的疏漏以及管理不当等方面。我国对驰名商标淡化的救济措施主要包括事前救济和事后救济两种措施。一方面,政府应建立健全的驰名商标保护制度,完善相关立法;加强司法者对驰名商标的保护意识,提高司法人员的业务技能。另一方面,企业在注重经济利益和发展的同时要注意对自身的管理和维护,避免自身的行为对驰名商标的淡化。     

论驰名商标的认定

在市场经济较发达的今天,驰名商标作为一个社会和经济发展的产物则应运而生。因没有确切规定驰名商标概念,致使全世界与驰名商标有关的法律规定与实际做法不同,也引起了国内外知识产权界对此问题的热切关注。作为商品或提供经营服务者的主要无形资产,驰名商标被大众接受与认可。它的认定是驰名商标制度的基础,而对它的正确认定为驰名商标的保护提供了前提,奠定了一定的基础。驰名商标制度对建立公平公正的市场竞争环境发挥着越来越大的作用。目前,当前我国现行的驰名商标认定机制属于一种双轨制模式,这种制度模式从形成和发展已经经历了十年左右的时间,但是到目前为止,我国所使用的这一制定依然还有很多不完善的地方。基于此原因,本文就驰名商标的认定程序、认定原则、认定制度及驰名商标的保护作简要分析。     

试论对驰名商标的特殊保护

驰名商标是指经过长期使用,为公众所熟知的、市场信誉卓著的商标,故又称周知商标或世所共知商标。如可口可乐、索尼、奔驰等。我国去年通过首届中国驰名商标消费者评选活动,也评选出“中国十大驰名商标”。在这种情况下,尽快制定我国驰名商标特殊保护制度已成为当前商标管理工作的一项极为迫切的任务。一、对驰名商标特殊保护的意义对驰名商标的侵权假冒行为,严重地损害了生产者和消费者的合法权益,也扰乱了正常的社会经济秩序。作为一个国际性的问题,它很早就引起了许多国家和有关国际组织的重视。《保护工业产权巴黎公约》明确规定,各成员国必须承担对驰名商标特殊保护的义务。我国虽然早在1985年就正式加入了《巴黎公约》,但是我国《商标法》至今还没有对驰名商标的特殊保护作     

关于我国驰名商标保护亟待解决的几个问题

驰名商标的法律保护作为商标法律制度的一个重要组成部分,得到了国际社会的广泛关注。我国  由于起步较晚,有关驰名商标的保护问题还存在许多有待完善和探讨之处,而其中驰名商标的认定条件、  认定方式及保护手段等几个问题亟待解决。     

论我国未注册驰名商标保护制度

因为驰名商标凝结着经营者的经营汗水，代表着企业良好的商业信誉和企业的发展水平，还代表着企业的文化内涵和竞争优势，在市场竞争中发挥着不可忽视的作用，鉴于此，建立科学的驰名商标保护制度对于企业在市场经济中的竞争力起着至关重要的作用，意义重大。本文通过对驰名商标保护制度的研究，分析我国目前在未注册驰名商标保护方面存在的问题，提出相应的完善建议。     

论驰名商标的认定与保护

随着我国的法律制度日益健全,驰名商标越来越受到高度重视,对驰名商标的法律规定急需完善。认定与保护驰名商标,可使其在市场经济条件下发挥更大的作用,创造更好的社会效益。用法律手段制裁侵犯驰名商标的行为,既使驰名商标不受侵害,又可维护市场秩序,推动正当的竞争     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。