加快资信评级建设促进金融市场发展

资信评级是商品经济发展到一定阶段的必然要求,它作为金融市场建设的重要一环,正日益引发人们的重视与关注。因此,对资信评级工作的发展、现状与完善对策作一番探讨研究,是十分必要的。随着经济改革的不断深化,社会主义市场经济体制的确立,我国各地相继成立了一批信用评估机构,开展企业债券信用等级和债券的评估工作,有力地推动了我国资信评估业的发展。今年以来,我国又成立了几家全国性资信评估机     

发展我国债券信用评级市场的思考

我国债券信用评级是伴随着企业债券的发行而产生的。1987年，国务院颁布了《企业债券管理暂行条例》，开始对企业债券及评级进行统一管理。近年来，特别是2005年以来，债券市场的快速发展极大推动了债券信用评级业的发展。今后，随着经济的快速增长，整个债券市场将有更大的发展空间，对债券信用评级提出了巨大的需求。     

民族品牌与国际化：中国信用评级业的发展之路——访大公国际资信评估有限公司总裁关建中

2006年3月，中国人民银行发布了《信用评级管理指导意见》。近期，中国人民银行征信管理局作为中国信用评级行业主管部门的地位也正式被国务院确定。至此，中国评级业十几年没有行业主管的历史宣告结束，这将进一步推进我国信用评级业的发展。信用评级是社会信用体系建设的基础之一，它的发展对加快我国信用制度的建立与完善，推动我国市场经济健康发展有着重要作用。为此，本刊记者就中国信用评级业的发展问题，采访了大公国际资信评估有限公司总裁关建中。     

发展我国资信评估业的几点思考

发展我国资信评估业的几点思考文宏党的十四届三中全会《决定》中明确指出，当前要着重发展资信评估机构等中介组织，建立债券信用评级制度。这充分说明了我们国家越来越重视发挥资信评估工作在建设社会主义市场体制中的作用。那么应如何促使我国资信评估事业更加健康有序...     

国家安全视角下的我国征信立法深化与法理创新

前言：征信立法是我国经济安全与信用建设的法治基石 1984年中国人民银行确立中央银行职能以来,在金融体系的市场信用建设方面,分别有资信评级、债权登记、征信建制三大信用立法里程碑,相应的标志性事件依次是1988年央行批准设立了首家区域性的＂上海远东资信评级有限公司＂、1992年央行批准设立第一家全国性的＂中国诚信证券评估有限公司＂、2007年央行征信中心首次建立＂应收账款质押登记公示系统＂、2013年“国家设立的金融信用信息基础数据库”依法建成。     

政策法规

人民银行、财政部、国家发改委、证监会修订并公布《国际开发机构人民币债券发行管理暂行办法》9月30日公布《办法》。《办法》规定,国际开发机构申请在中国境内发行人民币债券,应财务稳健,资信良好,经两家以上评级公司评级,其中至少应有一家评级公司在中国境内注册且具备人民币债券评级能力,人民币债券信用级别为AA级（或相当于AA级）以上;国际开发机构发行债券所筹集的资金,可以购汇汇出境外使用,但须经国家外汇管理局批准,说明所购资金的真实用途,     

继往开来 共谱征信事业新篇章——寄语《福建金融》征信专辑

正我国的征信业是在不断探索中砥砺前行。20世纪80年代中后期,为适应企业债券发行和管理的需要,中国人民银行批设了国内第一家信用评级公司——上海远东资信评级有限公司。此后,一批专业信用评级机构、调查机构应运而生,征信业雏形初显。1996年,人民银行为强化信贷宏观调控,防止逃废银行债务,在全国推行贷款证制度。继而,以贷款证为标识码的银行信贷登记咨询系统实现全国联网运行。2003年以来,我国征信事业获得了长足进步。     

发展我国企业债券市场的路径选择

我国企业债券市场的发展主要受到政府干预过多、发债主体单一、市场流动性不足、企业积极性不高、信用评级体系不完善等方面的制约。我们应从正确评估我国的企业债券市场、大力发展信用评级机构、提高债券流动性、实现企业债券利率的市场化、改进和完善企业债券监管制度、积极引导国有企业利用债券融资、不断改善我国企业债券市场的发展环境等方面促进我国企业债券市场的发展。     

我国地方债信用评级指标构建问题研究

当前,地方性债务是影响我国中长期发展的重要问题之一,为进一步规范地方政府举债行为,经国务院批准,从2014年起地方政府债券自发自还试点工作在上海、浙江等十个省市开展,2014年5月财政部印发了《2014年地方政府债券自发自还试点办法》,其中规定“试点地区按照有关规定开展债券信用评级,择优选择信用评级机构,签署信用评级协议”,这表明地方政府信用评级已经开始.     

企业资信评级的信用信息服务所面临的主要问题与对策

从1988年开始,各地、各级评估机构就一直在利用各自所有的评级信息开展对企业的资信评级业务,而且企业资信评级在北京、上海、浙江等地的发展还是比较好的.从杭州资 信评估情况而言,从1992年12成立至今,公司紧紧依靠人民银行和各金融机构的大力支持,积极实践,努力创新,探索出了一套供需市场联合的评估模式,顺应杭州市和浙江省市场经济发展的要求,评级业务得到了长足的发展,取得了良好的经济效益和社会效益.但是,从全国范围来讲,企业资信评级业务的发展还是较为缓慢,信用信息服务业务的开展还面临着诸多问题:     

八、企业债券信用评级

<正> 企业债券的信用评级,是由介于投资者和债券发行体之间的一个法定的债券信用评级机构,对公开发行的企业债券到期能否如约偿还本金和利息的信用度评定等级。国外对债券评级的对象甚广,既有本国的政府债券、地方债券、公司债券,又有国外发行体在其市场发行的债券。我国对债券的信用评级刚起步,目前只对上市的企业债券进行信用评级。 一、对企业债券信用评级的必要性 一是维护投资者合法权益的需要。任何投资者都希望所购买的债券收益率高,风险小,甚至无风险。而债券到期的实际收益,既取决于发行体所许诺的收益率,又受发行体违约的可能性大小所制约,在收益未实现前,投资者要承担发行体违约的风险。因而,投资者在投资前必然要分析债券的违约风险。在商品     

政策

公司债发行破壳在即证监会公布《公司债券发行试点办法(征求意见稿)》。经资信评级机构评级,债券信用级别良好;最近三个会计年度实现的年均可分配利润不少于公司债券一年的利息;本次发行     

基于企业债券市场业务的信用评级业发展构想

一、国内信用评级机构发展现状及其影响因素分析，我国信用评级活动始于20世纪80年代末．1987年在个别省市开始组建信用评级机构．并开展初步业务。经过十几年的曲折发展．我国的企业债券评级制度框架已初步建立起来。但由于发展历史较短，企业债券评级制度仍十分落后．投资者保护等各项功能无法正常发挥。目前全国可以从事债券评级活动的机构共有9家，其中联合、中诚信、大公占了大部分市场份额。     

海南椰都联合资信评估有限公司

海南椰都联合资信评估有限公司（以下简称“椰都联合”）成立于2000年8月，是由国内名评级机构联合资信评估有限公司参股成立的专业资信评级公司，它是我国较早开展企业资信评级的评级机构之一，经过多年的发展，业务领域不断扩大，业务区域已经由海南本地延伸至我国西南地区，在四川省的资信评级试点工作中已经取得一定业绩，累计评级企业近两千家次。[第一段]     

中国企业债券信用评级指标体系研究与创新

信用风险是企业债券的主要风险之一,降低信用风险的根本途径是建立信用评级制度来揭示每一只债券发行时及发行后的风险程度.因此建立健全的信用评级指标体系有利于充分揭示企业债券信用风险,提高债券市场流动性,积极促进企业债券市场的健康发展.本文在分析现有企业债券信用评级指标体系的基础上,对信用评级指标体系进行创新性改进.     

中国保监会日前发布《保险公司投资企业债券管理暂行办法》

第一条 根据《中华人民共和国保险法》第 一百零五条的有关规定,经国务院批准,保险公 司可以投资企业债券。为保证保险公司资金运 用的流动性、安全性、盈利性,特制定本办法。 第二条 本办法所称企业债券是指经国家 主管部门批准发行,且经监管部门认可的信用 评级机构评级在AA级以上的企业债券。 目前中国保监会认可的信用评级机构为中     

人类信用评级史翻开新的一页

据经济参考报报道：去年10月底，中美俄三国评级机构共同发起成立一个新型同际评级组织“世界信用评级集团”，受到了全世界的高度关注。该报得到了世界信用评级集团发起者、中国大公国际资信评级有限公司董事长关建中先生在集团成立新闻发布会上的讲话及三个发起机构的共同宣言。全文如下。     

四大关键词折射我国信用评级业发展与挑战

据新华社报道：我国信用评级机构大公国际资信评估有限公司5月20日在京举行二十周年庆典。大公二十年走过的路,在一定程度上折射出我国信用评级业的发展历程。     

信用评级的风风雨雨——美国控制中国2／3信用评级市场

2008年,全球金融危机爆发后,有舆论认为美国信用评级对危机的形成起了推波助澜的作用,其实,评级机构的运作盈利模式本身就是华尔街一个组成部分（请看本栏目文章《揭秘评级机构背后的盈利模式》）。今年以来,信用评级问题一再引起国际社会的广泛关注,引发事件主要是两个,一个是欧洲债务危机（请看本栏目文章《三大评级机构引爆欧债危机》）,一个是7月11日,中国大公国际资信评级有限公司发布了一份国家信用等级报告,此举被视为一种另起炉灶的做法,改变了由西方评级机构垄断资本市场的局面（请看本栏目文章《与西方评级机构抗衡大公首发中国声音》和“美国控制中国2／3信用评级市场》）。     

建立和完善我国信用评级制度

信用评级(Credit Rating)也称为资信评级、信用评估或信誉评级，起源于19世纪美国的商业信用评级。信用评级是指在信用关系复杂的市场经济环境下，对金融机构、债券发行机构、个人等市场参与主体，就其违约概率、金融市场工具信用风险程度进行准确判断，并以专门的符号来标明判断结果。