银行品牌竞争与突围策略

央视市场研究公司在2007年中国城市居民金融理财需求和金融品牌研究中,对8大城市消费者进行电话随机调查,从消费者视角来量化评估中国银行业的竞争状况及格局.调查发现,中国银行业竞争主要在几大品牌之间展开,差异化将是银行赢得竞争优势的唯一选择.     

我国银行业的市场结构及效应分析

运用银行业市场结构的基本概念和理论所做的实证分析表明,我国四大国有商业银行的市场集中度高达８０％以上。然而,我国商业银行中并没有表现出明显的规模经济特征。由于市场进入壁垒的存在和市场有效退出机制的缺失使得中国银行业呈现出大银行垄断和低水平过度竞争并存在的格局。这种市场结构所引致的微观效应是：四大银行过度垄断,规模不经济;宏观效应是：银行体系信用萎缩,对实质经济缺乏有力支持。以新兴股份制商业银行和城     

建行领导：中国银行业目前不存在垄断

2010年中国银行家论坛今日在北京举行,中国建设银行副行长陈佐夫在论坛发言中表示,并不赞同银行处于垄断地位的说法,中国银行业目前不存在垄断的现象。     

法律背后的证监会

法律上的证监会是个监督机构，而现实中的证监会的主要职能不是在监管市场，而是在发展市场。我国的资本市场是政府自上而下主导的市场，政府常设的代理人就是中国证监会，它有很大的责任来发展资本市场，即有多少上市公司、能筹集多少资金、能设立多少家基金管理公司、能设立多少家证券公司，这些问题如何解决都是证监会的职责。     

全面开放的市场规律与我国银行业的战略选择

全面开放与当前中国银行业的背景早在2001年,中国加入世贸组织的愿望变为现实之际,在国内银行业界关于银行业全面开放的准备便已开始。但在当初条件下,国内从政策、学术界和银行业界本身更多的是担心全面开放所要承受的冲击,主要在于中国银行业处于管理体制未理顺、银行公司治理结构不合理、管理技术水平较低、组织结构的弊端突出、银行企业文化落后、资金质量较差、包狱沉重、市场竞争力较弱、金融功能运用不充分等诸多不足。     

民营银行有戏么？

中国银行业缺的不是民资，而是游戏规则和开放政策。三家民营银行对于目前的金融市场而言，象征价值多于实际意义，只是表明未来金融领域进一步开放的预期趋于强烈。这会给市场带来正面积极的心理影响，然而对于市场规则本身并不会有更加直接的改变。     

银行市场集中度与银行风险承担

本文通过研究中国银行业市场结构,建立破产风险指数和不良贷款风险等两个冲击模型分析市场集中度与银行风险承担间的关系。研究表明:自2006年以来,中国银行业市场集中度在波动中不断降低,于2010年发生"拐点效应",中国银行业的风险承担开始下降;银行市场结构对破产概率和不良贷款等风险承担存在显著的影响效应;中国银行业风险承担会因市场集中度增加而上升,因竞争性势力增加而减小。进一步强化银行业的竞争氛围应有利于降低风险承担;政府和金融监管部门应创造良好的经营环境,减少经济对银行风险承担的非正常冲击。     

直面竞争 锐意创新

面对我国政府全面履行入世承诺和经济发展对金融服务的多层次需求，随着汇率、利率市场化改革步伐的加快以及金融脱媒程度的日益加深，中国银行业长期以来以规模优势和客户关系积累为基础、以吸收关系户存款及储蓄存款等低成本资金为主要来源的垄断优势开始逐步消失。生存环境变化了，竞争更激烈了，形势和市场都向金融业提出了创新的要求，金融业只有不断创新，才能获得不竭的动力。     

中国银行业市场结构与金融稳定的关系研究——基于VAR模型的实证分析

本文利用14家银行利润的HHI值与金融稳定等指标建立VAR模型,研究中国银行业市场结构对金融稳定的影响。实证结果显示:从长期来看,我国金融稳定与银行业市场集中度呈正向相关性,但银行业迅速对外开放和经济发展过快将导致金融体系的不稳定;从短期来看,银行业市场集中度越高,金融体系越稳定,并且银行业市场结构对金融稳定的影响存在滞后现象。因此,本文认为竞争并不能促进金融稳定,相反,适度地提高银行体系的集中度,更有利于维护金融系统的稳定。     

让创新成为银行发展新引擎

"创新"是2014年中央经济工作会议中出现的高频词。当前,创新不仅是现代企业提高和保持竞争力的基石,也是商业银行在同质化竞争格局中突围并形成自身特色和比较优势的唯一出路。中国银行业面临"四化"挑战经济新常态必将催生金融的新常态。某种程度上,中国经济新常态对金融领域的影响比实体领域更为强烈、更     

我国不良金融资产:市场结构与处置效率

从目前国内金融不良资产市场发展的现状来看,市场主流交易形态局限在不良资产组合国际招标方式上,而能够参与这个市场的是有限的几家以大型投资银行和不良资产收购基金为代表的国际机构投资者。受市场准入规定、资金规模和管理能力所限,尚没有出现可以与上述国际投资机构展开正面竞争的国内不良资产投资机构。在国内多事不良资产交易市场上,已出现买方寡头市场,卖方过度竞争的市场格局。为此,必须地市场结构进行调整以提高处理效率。     

银行基金：建立规范的基金管理平台——本刊记者徐樱访中国银监会政策法规部副主任李伏安

允许银行设立基金公司的事，对于整个金融界来说，影响意义深远，这将是我国银行业更好地适应金融发展与金融改革的需要，提高中国银行业综合竞争能力的一项重要举措。允许商业银行设立基金管理公司，对于解决我国当前融资格局失衡，改变商业银行较为单一的资产结构，提高金融业的国际竞争力，具有重要的意义。同时，商业银行投资设立基金公司，有利于促进包括债券市场在内的资本市场健康发展。也有利于促进金融改革的深化。     

金融开放与我国金融风险分析

一、银行业开放后对中国银行业稳定性的冲击金融开放中的银行业开放对中国银行业来说是机遇与挑战并存:一方面,外资银行的进入将把国际银行业的先进管理经验带到中国,通过其利润和创新机制的引入,逐步打破中国银行业竞争不足、管理低效的局面,促进中国银行业提升经营管理水平;另一方面,金融业对外开放之后,由于中国银行业整体上的竞争力与外资银行存在明显差距,如资金不足、不良贷款比率较高、税赋重、内控机制不健全等,中国银行业面临严峻挑战。长远看,金融开放对中国银行业来说将是净收益,但短期看对中国银行业也可能使成本大于收益,使得…     

多元化是银行业的改革方向

中国银行业目前的市场结构处于"垄断竞争"阶段 首先,中国商业银行在近三十年的发展历程中,银行机构数量大幅增加,多元化竞争趋势不断提升.我国银行业的竞争程度不仅明显高于钢铁 、 电信等行业,即便与市场机制最为发达的美国相比,中国银行业的市场集中度也不高. 其次,各家银行的服务相近但不完全相同,消费者有足够的权力自由选择不同银行提供的服务.银行业作为一个规模效应非常显著的特殊行业,其进入壁垒更多地体现在市场性壁垒而不是政策性壁垒上.除去一些新型银行业务出于审慎监管的考虑采取了试点进入,逐步放开的方式之外国内各家银行在主体业务上的准入机会是均等的,不存在某些业务领域只允许特定银行经营的情况,因此,相应地也就不存在消费者只能被动地选择某家银行的情况.此外,银行之间往往因提供的服务具有较强的同质性而存在激烈的竞争.从每个客户的钱包里一般都装有几家银行的银行卡就可以看出,客户可以完全自主地选择金融服务提供商.     

中国银行业"走出去"大势分析

一场百年未遇的国际金融危机,在很大程度上改变了世界经济,特别是金融发展的强弱格局。中国银行业依靠多年来的励精图治和客观上的制度性保护,不仅没有遭受多少危机的损害,反而能够在国际金融市场一片哀鸿之中独树一帜,令世人刮目相看。随着自身实力和国际地位的大幅提高,加之当前中国企业国     

如何以营销促进商业银行业务增长方式的转变

目前我国金融市场的格局正在发生深刻的变化,许多传统金融产品开始出现结构性的有效需求不足,过去长期存在的银行服务卖方主导地位发生了根本动摇,原有的等客上门、垄断经营和官商形式的“贷方市场”已不复存在,中国银行业正在经历着“以产品为中心”向“以客户为中心”的变革,一种新型的以市场为主导、以客户为中心、以服务为宗旨、以赢利为目标的市场营销理念和营销体系确立势在必行。在当前外部监管越来越严格和同业竞争越来越激烈的形势下,如何与时俱进地更有效地推动和开展市场营销工作,是商业银行必须思考的重要课题。     

中国银行业对外开放度测评及理性开放策略研究

截至2007年末,外资银行不仅在中国设立代表处、分行,还注册成立了外资独资和合资法人银行业机构,同时还有33家境外机构投资者参股了25家中资商业银行。面对扑面而来的外资银行,中国的一些金融理论和实务工作者提出了"贱卖论"、"威胁论"和"单边开放"的质疑。在这种情况下,对中国银行业对外开放水平的判断和评价凸显其重要性。本文对2003～2007年这一时期的中国银行业对外开放度进行测算,结论是中国银行业对外开放属于中等水平;本文还从实际对外开放趋势的角度进行分析,结论是中国银行业的实际对外开放度远比定量测度的要高。在当前国际金融市场动荡及一些国家银行业表现出脆弱性的状况下,中国银行业应汲取其他国家银行业开放的经验和教训,走适度理性的开放道路,才能更加有利于中国银行业进一步增强自身的稳定性。     

中国银行业市场结构的实证分析与综合评价

通过对中国银行业市场集中度、规模经济性、进入壁垒及退出壁垒的实证分析,发现中国银行业新兴力量发展缓慢,四大寡头的垄断地位在短期之内难以动摇.由于国有银行太大,新兴银行太小,缺少大小适度的中等银行过渡,致使整个行业呈现出头重脚轻、两极分化的市场结构特征和两种形式各异的规模不经济状态.无论是新银行进入市场,还是在位银行退出市场,都面临着各种层层高筑的市场壁垒,致使劣势银行难以清除,产业结构优化受到限制.     

关于建立银行同业拆放市场的设想

银行资金同业拆放市场是金融市场的一种形式。金融市场是一个广义的大概念,具体说,它包括:货币市场、资本市场、外汇市场、黄金市场等。而资金同业拆放市场属于货币市场的一种。为什么我们提出建立银行资金同业拆放市场,而不提建立金融市场呢? 首先,目前建立一个大范围的较全面的金融市场,条件尚不成熟。因为:(1)股份经济还不发展,不能提供交易用的各种股票,因而金融市场的建立有赖于经济股份化的进程;(2)银行信用处于垄断地位,其他信用形式还不开展,因此缺少建立金融市场的足够需求;(3)货币经济还不发达,旧的金融机制没有打破。对微观金融来说,银行企业化经营还未摊开。对宏观金融来说,中央银行缺少有效的经济控制机制。因此金融市场缺少一个经营者和管理者;(4)金融资金和产业资金还处于分离状态,这对金融市场的融资活动是一种障碍。     

试论中国银行业并购的系统环境构建

20世纪初至80年代，以美国为代表的西方发达国家出现了四次企业并购浪潮，每一次并购都激发了生产力，刺激了生产的发展，令世界经济向一个新的高度飞跃，90年代至新世纪之交，第五次并购浪潮正以迅雷不及掩耳之势“拍击”全球各个角落，在此次并购活动中主要角色是银行、证券及保险等金融企业，许多银行都参与了并购活动，特别是有些大银行通过并购进一步形成超大规模的金融实体，把并购浪潮推向了高峰，独领第五次并购浪潮之风骚。“它山之石，可以攻玉”，90年代至世纪之交国际银行业掀起的并购浪潮，为正在经历着深刻变迁的中国银行业开启了发展思路的崭新视野，引导并购的产业力量推动中国银行业的体制变迁和持续发展成为令人深思的问题，银行并购顺利进行需要有良好的系统环境的支持，我国的银行并购市场还很不成熟，目前发生的有限风次并购活动大多不是银行的市场行为，而是政府安排下对一些经营陷入困境，资产套现能力差、不能支付到期债务而陷入支付危机的金融机构的拘救性行为，是一种“政府主导型”金融战略，如1997年中国建设银行收购中国农业发展信托投资公司，1998年中国工商银行拖工管海南发展银行等，就未来发展趋势看，并购的市场运作能否与中国银行业的转型体制相衔接、相融合进而取得预期收益，还受许多制约因素的考验，对于中国银行业来说，并购已经超越了市场范畴的原来涵义，而成为籍此推动中国银行业整体改革工程的领导者，因此，我们要创造良好的系统环境以推动中国银行业并购，同时又通过并购来促进中国银行业改革，两者相互促进，共同发展。