权力带来了什么？——有感于《规训与惩罚》

福柯认为，权力的关键在于权力是如何发生的，或者说权力是如何运作的，而非谁实施了权力。他认为权力是各种力量关系的集合。那么，在这种由各种力量关系的集合所代表的权力的作用下，国家权力的运作与社会机制也随之产生了变化。     

《规训与惩罚》中的微观权利解读

福柯的《规训与惩罚》为＂人生来自由,却无往不在枷锁中＂给出了最好的注解。我们越来越生活在一个边沁描述的全场景类似于＂圆形监狱＂的社会中：一小撮＂看守＂可以监视一大批囚犯,这样的监视细致入微且无所不在,但监视者却常常不易被察觉。福柯将其形象的喻为＂监狱之城＂。在这个＂城市＂中,各种组织机构在内部制定着自己的规范与纪律,通过层级监视,规范化裁决,再配以时时的检查,从理性的层面对人的行为施加限制与规范。而我们所谓的医学、教育、精神分析看似手握真理,却不外乎是权利下对肉体的驯服的一种政治技术学。这种微观权利以肉体为运行载体和目标,辅以知识为手段,在权利的指派下创生出有一套真理体系,相互作用并共同维持微观权利整体运行。本文将从微观权利的几个关键要素以及微观权力的特征来谈读后感。     

师生冲突发生的原因分析:从规训的角度

师生关系是影响学校教育质量的重要因素之一,师生之间的关系有合作,也会有冲突。在学校领域中,师生冲突主要表现在课堂之上。多数人认为师生冲突是破坏性和摧毁性,它源于师生之间观念的冲突。但是从福柯规训权力视角分析师生冲突,它是规训权力在学校和班级领域过度使用造成的,是传统权力和现代权力冲突和教育制度下话语权不平衡引发的。从这个角度上,解决师生冲突,就要把规训权力作为切入点。     

读《规训与惩罚》有感

<正>这本著作让我收益颇丰,但时间紧促,只是粗略地阅读了一下,诸多内容和思想领悟得还不够深刻。况且,看书就如同照镜子一般。本人才疏学浅,书里面的很多东西现在也只是初窥端倪。以后,这本书一定会常伴我左右。在这本书中,福柯旨在通过解剖刑罚,以此角度来分析权力的存在及实现方式,从消灭肉体到规训精神的转变反映的是经济、知识发展带来的转变。与此同时,控制社会的微观权力愈发增长,几乎达到无所不在的地步。他对历史的目的、规律这类宏大命题往往表现出怀疑态度,     

论我国检察机关侦查权监督机制的完善

健全检察机关侦查权的监督机制以规范检察机关侦查权的良性运作,是强化法律监督实现公平正义的必然要求。我国通过法律和司法解释从内部和外部对检察机关侦查权进行监督,但无论是内部监督还是外部监督都存在诸多不足,需有针对性地通过制度设计,科学地配置权力,并借助权利来制衡权力的途径,予以进一步完善。     

一双温柔有力的手

权力关系分为三种：强制性权力（以严厉的惩罚为后盾的命令和服从）,交易性权力（以利益交换为前提的相互制约）,共识性权力（以共同的价值观为基础的相互协同）。父子间的权力关系,就是由这“三原色”按不同比例组合成的,而且三者之间的比例关系是动态发展的。     

失信惩罚机制构建的经济学分析

截至目前我国对失信行为惩罚的制度、机制建设及惩治效果不很理想,主要表现是失信惩罚机制不够健全,惩罚力度不足;失信惩罚不明确,界定模糊。本文基于经济学视角,通过构建经济学模型对失信行为产生的原因、失信惩罚制度缺失的后果及如建立最优化的失信惩罚机制进行分析,并对我国失信惩罚机制的构建提出相应的对策建议。     

论近代刑法和刑法观念的形成

本文主要讲的是从古代到近代刑法及其观念的演变过程。本文主要采用的论文叙述法为刑法思想史和刑法制度史的结合。作者认为近代的刑法观念一共可以分解为几个重要的组成部分。公共权力可以惩罚犯罪行为，犯罪既是一种行为，在主观意义上来说也是一种罪恶，而刑法则可以说明是对意志的拯救以及对犯罪的报复。因此本论文由以下几个部分组成，第一，将客观归罪过渡到救赎主观的罪恶，基督教的神学在这一过程中扮演了重要的角色，刑法的主观和客观的统一论在中世纪将主观因素注入到宗教这一过程中形成，第二，刑法人道主义将代替残酷的肉刑。古代对犯罪的惩罚主要是在肉体上进行惩罚，随着资本主义的兴起，逐渐强调了人道主义原则。     

从美国司法审查制度看司法克制主义-不从不得不说的“马伯里诉麦迪逊案”说起

美国对于每一项宪法权力的行使和范围都有着极其严格的规定。但司法审查权这一权利在美国宪法中找不到明文规定,在美国的权力体系中显得尤为特殊。作为“美国联邦最高法院自我宣布”的制度,司法审查制度过分浓重的人为操作色彩使它的运作时若不能以司法克制主义对自身加以约束,便很可能成为司法权对抗立法权和行政权的“催化剂”,进而威胁到三权分立的政治体制。本文作者拟从美国司法审查制度建立后司法克制主义与司法能动主义的历史抗衡、司法权的克制主义原则在美国宪法及其制定者精神中的体现和司法审查制度奉行克制主义的必要性三方面来阐述在美国司法审查制度中的施行司法克制主义的理论、实践根源和必要性。     

中国经济转型期企业管理的困惑——基于金天公司的案例分析

制度经济学认为制度是重要的。但是有些人分析企业管理问题时,不时会出现背离制度经济学要义的情况。从某种角度来说,企业家的权力就是社会环境、权力核心、职能以及职能层次的一个函数。因此,企业家管理企业必须在权力、知识和财富之间找到一种平衡张力,这样才能在一定的局限条件下使社会福利最大化。     

基于经济学角度的公共权力腐败探析

公共权力腐败是各国政府一直致力解决的问题,为社会的和谐、有序发展,我国政府也不断加大公共权力的查处及惩罚力度。文章分析了公共权力腐败的行为,并在经济学角度的基础上分析了公共权力腐败出现的原因,同时针对其原因提出了治理公共权力腐败的相应对策及建议。     

基于企业类型差异的首席信息官职位权力分析

在界定首席信息官职位权力概念的基础上,本文采用规范的比较性案例研究方法,探讨了国有企业CIO弱权状况的主要原因,认为国有企业CIO和私营企业CIO具有相同类型的法定权力。在系统实施的特殊时期,私营企业的CIO被授予惩罚权,但国有企业的CIO没有被授予惩罚权;两种类型企业的CIO都没有奖赏权;国有企业的CIO在法定权力方面明显表现为弱权状况,而私营企业的CIO被授予应有的法定权力。造成国有企业CIO弱权状况的主要原因是信息化政策和法规的行业特殊性,CIO在行业内较低的知名度,以及企业信息化水平与行业内标杆企业的较大差距。     

宪法体制下行政监督权的配合与衔接

宪法是规范国家权力的法,规定国家权力的行使范围和目标,为国家权力的运作设定界限,因而对行政权力运行的监督自然成为宪法所肩负的一项重大任务.文章指出,宪法对于行政权的规范主要是通过规定国家机构的职能、职权,对国家中各种权力进行分配,使权力之间形成一种既需配合又有制约的关系.     

简述权力在供商关系中的角色定位

本文回顾了供应商—零售商关系中权力研究领域的最新进展:权力不对称是供应商—零售商关系的常态;权力在供应商—零售商关系中并不总是扮演着破坏性角色;只有通过惩罚行为实施的权力才会对渠道关系产生消极影响;关系中弱势一方对权力不平衡有一定的容忍区间。本文在此基础上指出了进一步的研究方向。     

知识经济时代的创新与管理

激励创新已成为检验知识管理成败的重要标志。如何充分利用企业的隐性知识,将成为组织创新的关键,只有对知识创新进行有效的制度安排,重视对员工的精神激励,赋予员工更大的权力和责任,才能充分发挥员工的自觉性、能动性和首创性,才能增强企业的应变力、创新力和竞争力。     

审计违规行为惩罚制度的困境分析与改进

审计违规行为惩罚制度在设计和实施中存在一些问题,需要我们明确行政处罚和行业惩戒的界限,在审计质量检查中要尊重注册会计师职业判断,采取有力措施预防审计违规行为的发生.本文对审计违规行为惩罚制度面临的困境进行了分析,并提出了若干有针对性的制度改进建议.     

权力清单制度的实践与反思——以芜湖市为例

建立权力清单制度是各级政府推进行政改革的重要举措。本文以安徽省芜湖市政府为例调查了安徽省地方政府建立和推行权力清单制度的实践探索,通过透视推行权力清单制度过程中存在的问题后,明确了依法科学管理划分行政权力、严格政府权力清单制度程序、划清部门权限、完善政府权力清单网上平台、增强配套措施构建、提出有针对性的政策措施等进一步推行权力清单制度改善的路径选择。     

企业征信的法律经济学分析——以企业失信行为惩罚机制为视角

企业失信惩罚机制是企业信用制度建立和实施的保障,然而在我国,企业普遍的失信已使人们见怪不怪.在对企业征信的法律经济学分析后,探讨了如何从制度上防止企业失信行为,建立企业失信行为的惩罚机制.     

国有资产监督管理机构与董事会权力制衡缺陷

国有独资公司能否健康运作的关键在于,国有投资主体与公司之间能否建立起一种既切实保障公司独立性和经营自主权,又能够有效维护国有出资人权益的机制。健全的国有资产监督管理机构与董事会权力制衡机制成为了国有独资公司制度建设的关键。     

试析把权力关进制度的笼子

把权力关进制度的笼子里,是人民群众期待解决的突出问题,是我们党强化权力运行制约和监督体系建设要努力实现的目标,也是推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要内容。历史证明,能不能把权力关进制度的笼子取决于社会的发展和制度的完善。当下,我们应该从理顺权力来源、缩减权力范围、厘清权力界限、规范权力运行等方面加强制度建设,实现对政府权力的有效制约。