我国积极财政政策实施前后财政风险的变动分析——兼议财政政策转型依据

2004年底中央决定将实施6年之久的积极财政政策调整为稳健型财政政策,本文从财政风险变化角度解释财政政策转型的依据.本文通过对两大类、共16个指标反映的财政风险程度的单独和综合分析,认为积极财政政策的实施在总体上减低了财政风险程度.尽管某些直接关联指标体现的财政风险程度有所上升,但总体上我们具有继续实施积极财政政策的财政能力;而社会经济运行本身的发展态势却使积极财政政策的继续实施失去了必要性条件.因此,积极财政政策转型为稳健型财政政策是恰逢其时的.     

浅议财政政策转型

实施积极的财政政策是特定条件下采取的特定政策。我国自1998年实施积极财政政策后,逐步缩小财政赤字。但面对不断攀升的国债和财政赤字,中共中央决定2 0 0 5年要实行稳健的财政政策和货币政策     

积极财政政策转型与经济增长

近两年来,有关积极财政政策是否应该淡出问题讨论非常激烈。从积极财政实施的时间来看,该政策已经由短期政策转变为中期政策。通过分析当前经济中存在的一些危机现象,认为积极财政政策在一些方面的作用已经减弱。同时,由于积极财政政策在我国实施时间较长,受其它因素的抑制和依赖,又决定该政策此时不宜淡出。因此,为适应经济发展的需要,积极财政政策应该而且必须转型,即转型为稳健的积极财政政策。     

宏观经济政策对金融市场影响探析

金融危机之后,我国的宏观经济政策由宽松的货币政策调整为稳健的货币政策。本文在探讨稳健的货币政策与积极的财政政策的基础上,探讨了目前宏观经济政策的现状与其对金融市场的影响。     

我国财政货币政策运行的困境与政策取向

1998年以来,为启动内需,我国实施了积极的财政政策与稳健的货币政策,且取得了一定的绩效.但随着时间的推移,二大政策的运行困境逐渐显露出来,并愈为人们所关注.对此,本文在分析其形成原因的基础上,提出了相关的政策建议.     

关于积极财政政策的几个问题(上)

我国自1998年开始实行扩张性的财政政策,迄今已取得了明显的政策成效.这篇文章,较为系统地论述和总结了扩张性财政政策的理论依据和作用条件;市场经济国家成功实施扩张性财政政策的国际经验;中国积极财政政策的性质和特点;对我国三年来实施的积极财政政策作了简要评价;最后,对我国近期继续实施积极财政政策的政策重点提出了作者的观点和相关的政策建议.     

我国宏观财政政策的演变规律及发展趋势

改革开放30年来,我国政府根据经济发展不同阶段的运行态势,先后实施了紧缩、适度从紧、积极和稳健的财政政策,并且表现出一定的规律性,为我国近期继续实行稳健的财政政策和长期坚持适度从紧的财政政策提供了现实的依据。     

金融危机背景下积极财政政策效应研究

当前金融危机还未结束,其影响仍在蔓延,全球经济增长减速与国内经济周期性调整的因素叠加在一起,我国正面临着严峻的困难和挑战.2009年中央围绕扩大内需、保增长等目标,实施积极的财政政策和宽松的贷币政策.本文首先阐述了积极财政政策的含义以及当前我国实施积极财政政策的依据,然后分析了我国当前积极财政政策的内容和政策取向,最后分析了我国积极财政政策的效应.     

从政府工作报告看我国“GDP-投资-消费”模式的演变

近年来,我国货币、财政政策逐步由激进转向稳健,经济发展模式从外贸投资拉动转向消费投资模式带动.研究过去10年的政府工作报告中经济增长结构、财政政策侧重、消费模式转变等内容将对我国相关政策的变化及2013年的经济工作部署起到前瞻性的研究.     

对我国财政政策由“积极”向“稳健”转变的两点思考

财政政策是国家调控宏观经济常用的短期政策手段。应根据宏观经济的变化．适时地对它进行力度和方式的调整，以实现宏观经济目标的最优化。当前应及时由“积极”的财政政策向“稳健”的财政政策转变。     

要闻直通车

明年实施积极财政和稳健货币政策中共中央政治局日前召开会议．分析研究明年经济工作。会议强调．明年要实施积极的财政政策和稳健的货币政策．保持宏观经济政策的连续性和稳定性，     

结构性减税:当前积极财政政策的调整方向

自1998年,我国开始实行积极的财政政策以来,到现在已有将近五年的时间了.从目前情况来看,积极的财政政策还必须继续实行下去,不能淡出.随时间推移,主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性,客观上要求实行结构性减税政策加以配合,从而达到既能保证财政收入,又能刺激经济增长的目的.     

新形势下我国货币政策和财政政策的解析

财政政策和货币政策是国家实行宏观调控的重要手段,两者既存在统一,又有着明显的差异.如何将两者有效地结合起来,更好地发挥其对宏观经济的调控作用,已成为当前研究的热点和难点问题.本文在对我国货币政策和财政政策的转型进行阐述的基础上,分析了财政、货币"双稳健"政策,并提出了相应的政策建议.     

关于2005年实施“双稳健政策”的思考

从我国目前的实际情况来看，采用“稳健的财政、货币政策”或“双稳健政策”的提法，比采用“中性政策”的提法似乎更符合中国人的思维习惯，更容易被各方面接受。考虑到下一步宏观经济政策总体目标或着力点是“稳定预期、保持景气、防控通胀”，所以，财政政策与货币政策应当继续搭配使用，并且应当促使财政政策和货币政策本身微观化，并讲究内部搭配使用。这就要求，财政政策和货币政策既要有明确的总体性取向，又要在各自本身的内部结构上有松有紧，保持必要的弹性和灵活性。     

积极财政政策不宜长期使用

近年来,我国政府实施了一系列旨在扩大需求的扩张性财政政策即积极财政政策,取得了明显成效。但同时我们也应看到,经过四年半的扩张性财政政策之后,经济仍未能恢复自主性增长,积极财政政策出现长期化的趋势。然而积极财政政策是不能被当作长期政策来使用的,理由如下:1、国债投资效益逐渐降低。积极财政政策主要是通过大量发行国债扩大政府投资并辅之以扩张性的货币政策来刺激需求、推动经济增长。自1998年以来,中央政府累计发行5100亿元国债,主要用于基础设施建设、     

从经济循环过程看积极财政政策的影响

今年是实行积极财政政策的第四个年头,有关这一政策的实际作用及可能产生的后果各方面看法不尽相同.本文试图从国民经济循环过程,具体分析这些年来积极财政政策对宏观经济总量指标产生的某些影响.     

邱晓华：宏观调控只会加大不会削弱

财政部副部长楼继伟近日说中国明年将实行稳健的财政政策，在服务于宏观调控政策的同时，适当削减赤字和公共投资，加大农业税减免力度，积极增收节支，推进财政改革。     

我国财政货币政策组合变动的理性预期效应——基于MS-DSGE模型

从历年国务院政府工作报告总结我国财政货币政策取向组合的变迁规律,得出2008—2017年为积极的财政政策和适度宽松的货币政策、积极的财政政策和稳健的货币政策两种取向组合的样本区间,且可用经济主体预期的马尔科夫过程刻画。将符合马尔科夫区制转换的政策规则植入含政府部门的新凯恩斯模型,用Maih(2015)开发的RISE软件对MS-DSGE模型进行参数估计和模型求解,通过脉冲响应分析剥离出宏观经济政策不确定性效应,发现经济主体预期的宏观经济政策不确定性会显著影响货币政策冲击、通胀目标冲击和自然利率冲击的效果。因此,政策当局应及时对未来宏观经济政策的取向做出承诺或有效沟通,在预期管理到位的情况下,实现对宏观经济的精准调控。     

经济复苏时期中国的财政政策选择——基于凯恩斯主义与供给学派的理论

为应对国际金融危机,我国实行了积极的财政政策,从2009年的宏观经济发展看,积极的财政政策取得了一定的效果,但这些政策对经济长期的发展是否有效还是未知。本文从凯恩斯主义与供给学派两个观点不同的经济学流派的理论出发,分析当前我国财政政策的适应性,对金融危机时期我国财政政策的选择提出一些建议。     

中国财政政策不确定性的指数构建、特征与诱因

目前文献关注的财政政策不确定性问题多是以总的财政政策和国外的数据为主,还没有文献讨论中国财政政策及其具体项目不确定性的指数构建问题.根据标准的指数统计方法和汉语中财政政策的语境特征,本文构建了中国的财政政策不确定性指数体系,并结合现实分析了数据的统计特征和影响不确定性的主要诱因.研究发现:首先,本文的指数结果是稳健的,且财政支出政策不确定性的程度高于税收政策;其次,财政政策不确定性指数具有明显的“区制转移”特征,存在“低平均值和低波动性”与“高平均值和高波动性”两个区制;再次,财政政策不确定性与经济增长、货币政策的不确定性存在相关性,研究中国财政政策不确定性有现实意义;最后,本国内部因素是影响财政政策不确定性的主要因素.