印度对华反倾销的特点及原因研究

从WTO成立后至2005年,印度是对中国反倾销最多的国家.在全球反倾销呈现下降趋势的情况下.印度对华反倾销的状况反而呈现出较为严峻的情况.印度对华反倾销是由许多原因造成的,而且这些原因在短期内不会有太大的改变,因此需要我国政府、行业协会、企业以积极的态度面对.     

印度对华反倾销的现状及特点分析

据WTO统计,印度已经连续多年以反倾销立案数量众多在全球排行榜中名列第一。然而,在印度发起的反倾销调查中,中国一直都是最大的受害者,不仅反倾销数量众多而且涉案金额及涉案产品种类呈日趋上涨之势。尤其是2005年以后,印度对华反倾销出现了一些新的现象,值得我们关注。本文将对印度对华反倾销的现状以及特点进行深入分析,以便为我国出口企业向在印度市场出口时提供参考。     

印度涉华反倾销日落复审案件分析及对策研究

院根据WTO 数据统计,印度是对中国商品发起反倾销调查最多的国家.随着印度对中国发起反倾销调查数量不断攀升,作为其中重要反倾销程序的日落复审调查的数量也不断增加,严重影响了我国企业在印度市场的发展.文章通过使用最新数据资料,总结了印度对华反倾销日落复审案件的特点,并针对性地提出中国企业应对印度反倾销日落复审调查的相关对策.     

印度对华反倾销现状与原因分析

一、印度对华反倾销现状及特点分析 (一)反倾销数量不断增加 自1992年印度对华发起第一起反倾销调查以来,对华的反倾销案什数越米越多,超过欧美成为中国的第一大反倾销国家.根据wT0公布的的最新资料,从1995年1月1日至2008年12月31日印度针对外国进口产品共发起了564起反倾销调查,而其中最大的对象国正是中国,高达117起,占印度反倾销立案总数的20.74%及中国遭遇反倾销总数(674起)的17.36%,为中国遭遇反倾销立案总数最多的国家.     

印度对中国出口产品反倾销的新特点剖析

进入20世纪90年代之后,越来越多的发展中国家开始运用反倾销来限制中国产品的输入,而其中印度是最突出的一个.目前,印度对华反倾销立案数是继欧盟(119起)、美国(114起)之后位居世界第三位的国家,也是对华立案数最多的发展中国家.自1994年印度对中国出口产品启动第一起反倾销调查以来,截止2006年7月31日,印度对中国反倾销立案数为98起,总计涉案金额7.6亿美元.据统计,在印度对中国发起的98起反倾销案件中,采取最终反倾销措施的有70起(正在实施反倾销措施的53起),正在调查的10起.     

欧盟对华反倾销的影响及我国企业应对策略浅析

在反倾销领域,欧盟是我国企业应该重点关注的区域。应对和处理好欧盟对华反倾销问题,对中欧关系的全面发展,对于中国拓展对外贸易及全面应对外国对华反倾销问题都将产生深远的影响。在面对以欧盟为首的国外对华反倾销战中,我国企业应采取措施积极应对。     

完善行业协会机制是入世后应对倾销和反倾销的重要措施之一

一、我国企业和产品面临的倾销和反倾销形势 最新统计显示,到2001年底,中国出口商品遭受30多个国家和地区的反倾销起诉,总计达到428起,涉案金额数百亿美元.其中欧盟90起,美国78起,印度也达到了38起,另外如澳大利亚、阿根廷、南非、墨西哥等国家对华反倾销起诉均超过20起.     

国外对华反倾销措施的贸易限制效应与贸易转移效应研究

本文首先利用个案初步考察了国外对华反倾销措施的贸易限制效应和贸易转移效应,然后构建一个"两国三地"价格竞争模型对反倾销措施的这两种贸易效应从理论上进行分析,在此基础上,利用2002～2007年美国对华纺织品反倾销案例10位海关协调税则(HST)代码涉案产品的数据,就国外对华反倾销措施在不同阶段的贸易限制效应和贸易转移效应进行了实证检验。得出的主要结论有:美国对华反倾销措施导致我国涉案产品对美出口减少,具有负的贸易限制效应,同时使韩国、印度等竞争国同类产品对美出口增加,存在正的贸易转移效应。     

入世以来欧盟对华反倾销的统计分析及启示

欧盟对我国企业频繁展开反倾销控诉和反倾销调查及其所蕴含的深刻本意,应当引起国人关注。追踪我国加入WTO以来,欧盟对华反倾销调查、最终实施反倾销措施的相关案例,以及对华反倾销立案商品相关内容进行了统计、比较分析,笔者认为企业无序竞争和不积极应诉的淡薄意识,遭受反倾销控诉、调查产业的劳动密集型、产品附加值低的行业特征,特别是国际市场激烈竞争背景下的管理贸易战略运用,是欧盟对华反倾销的根源所在。为此,本文从四个方面提出了我国企业应对反倾销的相应策略。     

入世以来欧盟对华反倾销的统计分析及启示

欧盟对我国企业频繁展开反倾销控诉和反倾销调查及其所蕴含的深刻本意,应当引起国人关注。追踪我国加入WTO以来,欧盟对华反倾销调查、最终实施反倾销措施的相关案例,以及对华反倾销立案商品相关内容进行了统计、比较分析,笔者认为企业无序竞争和不积极应诉的淡薄意识,遭受反倾销控诉、调查产业的劳动密集型、产品附加值低的行业特征,特别是国际市场激烈竞争背景下的管理贸易战略运用,是欧盟对华反倾销的根源所在。为此,本文从四个方面提出了我国企业应对反倾销的相应策略。     

中国“打包”起诉美国反倾销措施案的会计思考

系统分析了中国"打包"起诉美国对华反倾销措施案的缘起、美国对华反倾销运作流程及其反倾销调查中的不当规则运用等问题,基于美国对华反倾销调查运作流程的会计信息需求驱动,构建了我国企业反倾销应诉会计跟踪机制,并对其运行机理进行了分析。     

应对国外反倾销:基于反倾销会计信息质量特征视角——以美国对华汽车挡风玻璃反倾销案为例

目前,我国已成为国际反倾销的最大受害国,反倾销给我国企业造成了极大的损失。出现这一状况的重要原因之一是在应诉过程中企业所提供的会计信息不能满足调查机构的要求。企业应该如何有效提高反倾销会计信息的质量,本文将结合美国对华汽车挡风玻璃反倾销案进行相关分析,以明确反倾销会计信息所特有的质量特征,为企业提供参考与借鉴。     

WTO制度、贸易不对称与国外对华反倾销——部分国家和地区对华反倾销调查的实证分析

本文利用计数模型,从WTO制度和贸易不对称角度分析了1994～2006年间美国、欧盟、澳大利亚、土耳其、墨西哥、阿根廷和印度对华反倾销调查的共同影响因素,结果发现,WTO制度和中外贸易不对称关系严重影响着国外对中国的反倾销政策.中国加入WTO显著地增加了国外对中国反倾销调查的数量;中国双边贸易不对称度上升和中外双边贸易量的增加,引起国外对中国反倾销数量增加;中国对外反倾销调查数量增加会显著抑制国外对华反倾销调查行动.     

中国企业应对国外反倾销的策略分析

<正>目前我国是全球受反倾销指控最多的国家,国外对华反倾销案件不断增加,中国的出口产品业因此而蒙受了巨大的损失。中国加入WTO后,中国企业和产品面临的反倾销问题并没有得到缓解。那么,中国企业如何有效地掌握世界贸易的反倾销规则,分析国外对华反倾销的原因,完善我国的反倾销策略,通过WTO规则并运用法律武器来应诉反倾销,已成为摆在我们面前的严峻课题。     

论欧盟对华反倾销歧视政策的松动

文章指出,欧盟对华反倾销歧视政策虽然有所松动,但中国的企业仍然很难得到市场经济地位或个案待遇的承认,因此通过分析欧盟对华反倾销现状后得出结论:欧盟反倾销法是其灵活性与消极性的统一。     

美国对华反倾销会计预警模型研究

目前,美国是我国的主要贸易伙伴之一,也是对华反倾销指控的主要国家,近年来对华反倾销频率逐渐加快。美国反倾销法与实践是国际社会重点关注的问题之一,不仅直接影响了国际反倾销法的形成与发展,而且各国国内反倾销法的制定与修改也受到了美国的影响。同时,美国对华反倾销的做法往往为其他国家所效仿,其示范效应日益扩大。因此,研究美国的反倾销政策和对华反倾销状况,建立美国对华反倾销预警系统显得尤为重要。     

美国对华反倾销、企业异质性与出口绩效

本文首先通过最近邻匹配法建立实验组和对照组样本,采用“倍差法”从直接与间接渠道两个角度,就反倾销对中国企业出口的影响进行实证分析;进一步,本文采用“双重倍差法”就反倾销对异质性企业出口影响的差异性进行分析。研究发现：在美国对华反倾销制裁实施后,中国企业不仅在“被反倾销”实施产品对美出口上出现显著下降,而且在对其他地区与产品上的出口也出现了显著的下降;与此同时,美国对华反倾销调查对企业的经营绩效与融资状况均产生了显著的负面影响,从而导致企业对其他市场的出口受到冲击。本文的研究还发现反倾销制裁对具有不同特征的企业出口影响是具有显著差异的。     

国外对华反倾销的成因及对策探讨

随着中国经济的迅速发展和对外贸易的不断扩大,我国已成为世界反倾销的头号目标,本文阐述了当前我国企业遭受国外反倾销的现状及特点,从内因和外因方面分析了国外对华反倾销的原因,最后对我国的反倾销救济提出了若干对策。     

国际对华反倾销的原因探析

我国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,本文针对我国近年来遭遇到大幅增加的反倾销案件的具体情况及其倾销行为给我国带来的危害,从而探讨国际对华反倾销案件大幅增加的主要原因.     

中国企业应对反倾销的对策分析

<正>20多年来,外国对华反倾销已使我国损失了巨额外汇收益,丢掉了宝贵的海外市场,大量企业因此而陷入困境,而我国企业长期以来对反倾销准备不足,应诉不力,也是造成这种艰难局面的主要原因之一。政府和企业是应对反倾销的两大主体。政府在反倾销对