论无限防卫

我国在1997年修订的现行刑法典第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”由此开创了我国无限防卫权刑事立法之先河。对于我国现行刑法关于无限防卫立法的做法，人们褒贬不一。以“构成要件”为切入点，采用历史与现实相结合、分析与综合相结合的方法对无限防卫加以浅析。     

对无限防卫权的法律思考

修改后的《中华人民共和国刑法》第20条第3款的规定,刑法学界人士较多认为是规定了无限防卫权,并且对这一规定的利弊颇有争议。然而,本文作者从防卫权的概念与本质、防卫权立法化等方面进行研究,探讨无限防卫权问题。     

论挑拨防卫的界定

在我国现行立法中,对挑拨防卫没有作出明确的规定,本文通过分析我国对挑拨防卫界定上的缺失以及针对此缺失而提出的完善。我国未来对挑拨防卫的界定中,应规定其行为的合法性,正确划分挑拨防卫的范围并应建立对挑拨人的保护。     

论刑法中的特殊防卫

刑法中的特殊防卫又被称为无过当的防卫,其重点是针对特定的不法侵害行为而采取防卫行为与一般正当防卫相比一定是针对固定的严重伤害到或者紧迫伤害人身安全的暴力犯罪行为且无防卫限度条件,故也无防卫过当问题。故特殊防卫的正确认定与适用十分重要,关系着权益保护和人权保障的平衡。据此,主要从特殊防卫的学理依据、与一般正当防卫的对比以及在特殊防卫的认定中着重应注意的问题等几个方面进行阐述以达到对特殊防卫更准确地认定与把握。     

浅析正当防卫的主观条件

成立正当防卫,是否要求防卫人具有防卫意图一直以来都比较有争议。一般认为,正当防卫的主观条件包括防卫认识和防卫目的,本文将在简要概述防卫意图不要说和防卫目的不要说的基础上,对防卫目的不要说之合理性进行探析。     

刑法第20条第3款中“行凶”含义司法界定探析

刑法第20条第3款规定:"对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。"与"杀人、抢劫、强奸、绑架"这些在刑法中有明确定义的词语不同,"行凶"属于日常用语范畴,难以准确定义。因此,一方面从学界研究出发,梳理了学界针对"行凶"含义现以形成的几种解释并加以评析;另一方面从司法实践的角度出发,分析了相关司法判决中法院对"行凶"的界定标准及存在的问题。     

维和警察防卫与控制行动研究

防卫与控制是警察用来进行自我保护和制服、抓获、控制嫌疑人的一种专门技术技能,是警察执行职务中所使用的强制性手段之一。维和警察作为我国派驻维和任务区的执法力量,在日常的执勤执法活动中面临着很多风险。因此,熟练掌握防卫与控制技能,对于维和警察具有非常重要的意义。     

浅析新版《日美防卫合作指针》

2015年4月27日美日安保磋商委员会发表新版《日美防卫合作指针》,重新定义了美日军事合作,取消了美日军事合作的地理限制范围,将美日军事合作推向"全球"。这一修订对中国周边地区安全形势及亚太安全形势造成了一定的影响。本文拟从修订过程、主要变化特征以及所造成的影响方面对新版《日美防卫合作指针》进行简要分析。在日本首先安倍晋三访美之际,由美日两国外交部长与国防部长组成的美日安保磋商委员会(2+2会议)于2015年4月27日发表了新版《日美防卫合作指针》1,这是美日双方间隔18年后再次修订《日美防卫合作指针》,宣布建立"将促进旨在应对21世纪新产生的课题的更为有效的日美同盟关系",将美日同盟关系推向了新的发展阶段。新版《防卫合作指针》是在美日双方在新的国际关系背景下,根据双方各自利益需求进行修订的,同1997年版《日美防卫合作指针》有较大变化。本文将从新版《日美防卫合作指针》的修订过程、主要变化特征、造成的影响等方面进行简要分析,以期能对新版《防卫合作指针》有一个清晰的认识。     

新社会防卫理论对我国未成年人犯罪的启示

当今,世界范围内未成年人犯罪尤其是暴力性犯罪有着蔓延之势,甚至被认为是世界三大公害之一。具体到中国的现实,对于防治未成年人犯罪以及罪错少年的重新社会化的问题,我们似乎拿不出一个令人满意的解决方案。由于长期受到刑事古典学派刑法理论以及传统的报应思想的影响,我国的刑罚偏向于重刑主义。与刑法古典学派强调一般预防不同的是,安塞尔的新社会防卫理论主张开展"非犯罪化"和"非刑事化"的人道主义刑事政策运动,主张对罪犯适用刑罚的目的不在于惩罚,而在于教育和挽救,从而使之再社会化,以达到防卫社会的最终目的。这在很大程度上契合对未成年人给予特俗的人文关怀并加以特别保护的考量,也是当今世界各国的共识。     

正当防卫限度问题研究

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。而防卫明显超过必要限度造成重大损害则构成防卫过当。基于此,对防卫限度问题研究就显得十分必要。     

偶然防卫未遂处理

如果要成立正当防卫，则行为人需要具备防卫意识的存在。然而，偶然防卫的成立要件不需要具有防卫意识，因此偶然防卫不能成立正当防卫。但是偶然防卫在客观上起到了正当防卫的效果，防止了危害后果的产生。虽然偶然防卫不具有结果无价值，但因为主观上具有侵害他人重大法益的恶性，所以应该具备行为无价值。因此，可以从行为无价值的二元论来看，偶然防卫仍然构成犯罪未遂。     

我国间接识别个人信息规制机制的检视与完善

我国在多年的立法实践中将"可识别性"确立为个人信息的识别标准,并在个人信息的规制方面借鉴了欧盟《一般数据保护条例》,对直接识别个人信息与间接识别个人信息一体适用了较高标准。但我国现行立法并未对间接识别个人信息的内涵及外延作出明确阐释,从而给相关立法的适用带来了较大障碍,其成因在于法院相关认知能力的不足、既有信息处理秩序的限制与我国传统价值观念的制约。今后,我国个人信息保护立法应从间接识别个人信息的内涵与外延两个层面,对间接识别个人信息的识别与规制机制予以完善。     

假想防卫若干问题研究

正当防卫与紧急避险作为主要的违法阻却事由,是法律赋予公民于私力救济层面享有的特殊权利.而假想防卫是正当防卫所引发出来的一种特殊情形.近年来对于假想防卫的研究已不再仅仅停留在正当防卫的特殊之列,而逐渐引起了学界的深入研究.并且,在某些情形下,假想防卫与紧急避险存在着某些相似之处,值得我们加以认识和学习.     

3月提示

欧盟3月1日起实施针对进口货品的贸易防卫措施 欧盟委员会宣布，欧洲议会已与欧盟理事会就加强欧委会执行权力的新规达成最终协议。这些新法倒将适用于欧盟实行的贸易防卫措施，与中国出口商的利益息息相关。根新规定，贸易防卫等政策的执行措施将纳入正常制度内。到目前为止，欧盟理事会对贸易措施保有最终决定权。     

论承运人的海上货物留置权的标的范围——兼论《海商法》第87条的完善

随着航运事业的不断发展,海上货物留置权逐渐成为海上运输中发生纠纷较多的问题,特别是海上货物留置权的标的是否限定为债务人所有,无论在理论界还是在司法实践中均引起了很大的争议。我国《海商法》关于货物留置权标的之规定见于第87条:"……承运人可以在合理的限度内留置其货物。"关于"其货物"的争论反映了我国立法司法对于此理论问题理解的混乱。采用"实证研究"与"比较研究"相结合的方法,坚持"从一般到特殊"的思路:通过对我国立法、司法现状进行分析研究,通过比较考察大陆法系、英美法系关于海上货物留置权标的之代表性立法例,为我国的《海商法》的完善提供参考和建议。     

单指数模型在我国股票市场的适用性——基于上证十大行业的实证检验

本文运用单指数模型对上证十大行业进行实证检验,样本包括2009年-2010年上证十大行业指数,研究发现上证能源、上证材料、上证金融属于激进型行业;上证工业、上证可选、上证公用属于防卫型行业。     

销售风格与顾客合作倾向的实证研究

在营销活动过程中,推销员的销售风格往往对顾客的购买合作意愿起到至关重要的影响。采用实证方法,检验和发展推销方格理论不同风格的推销员遇到防卫型顾客时,何种风格的推销员更有可能完成任务。研究结果修正了传统的看法:防卫型顾客对强力型与技术型推销员的购买意愿有显著差异,且对技术型推销员的购买意愿高于强力型推销员,表明技术型的推销风格更易为人们所接受。     

国际反规避立法及其对我国的借鉴意义

随着我国对外贸易的不断发展,建立和完善我国的反规避法律体系具有重大的现实意义,而我国现行法律对反倾销规避仅作原则性规定,不利于实践中操作.文章通过对美国、欧盟的反规避立法和GATT乌拉圭回合中"邓克尔草案"的反规避条款的比较分析,提出我国应重视吸收这些发达国家和地区的立法经验,并从法律体例、实体内容以及程序上对我国反规避条款全面加以完善.     

融资租赁业“营改增”后税收困境及对策

融资租赁作为一种有效的融资工具,在发达国家被视为"朝阳产业",与西方国家相比我国的融资租赁业发展却相对滞后。其中税收是制约融资租赁业发展的关键因素。本文将客观分析我国现行税法对融资租赁的立法政策,指出不足,通过探析发达国家的融资租赁业发展经验,从而对我国融资租赁业的税收立法提出一些建议。     

TRIMS协定与我国外资立法

我国迟早要加入世界贸易组织, TRIMS协定的生效使我国现行外资立法受到很大冲击。本文分析了我国现行外资法规与WTO 的TRIMS协定不相符合的方面,提出了调整和完善外资立法的具体建议