被害人国家补偿制度的程序设计

被害人权利保护的现实困境将我们的目光聚焦于如何完善被害人权利保护的制度上来。实践中,刑事附带民事诉讼判决结果执行难已成为我国刑事司法领域存续已久的"痼疾",但究其原因是多方面的,其中制度本身的程序设计是导致判决结果执行难的一个重要原因。本文在概览被害人权利保护现状以及对刑事附带民事诉讼程序存在的问题进行分析的基础上,进一步提出在现有制度框架内对其程序进行补充和完善的对策即通过被害人国家补偿制度的程序设计来实现。     

论以被害人保护为中心的修复性司法

修复性司法是上世纪70年代开始发展起来的新兴司法理念,重在修复犯罪人、被害人和社会三者之间的关系,而被害人保护更是修复性司法的中心所在。被害人角色被遗忘的现状客观上要求以被害人保护为中心的修复性司法制度的建立,刑事和解制度和刑事被害人补偿制度的连理和完善就成了题中之义。     

刑事和解制度在中国的本土化之路

随着时代的变迁、观念的更迭,被害人的地位经历了一个由高到低再到高的＂过山车＂的发展过程,被害人地位的不稳定也直接导致了其合法权利不能得到充分有效的保护。刑事和解制度是以对被害人利益保护为中心的新型刑事纠纷解决方式,其必须在充分有效地保护被害人的基础上进行自身理论的完善及在各国的本土化。刑事和解制度在中国的确立还需要一个过程,目前我国尚不具备建立刑事和解制度的条件。     

构建刑事被害人补偿制度的困境与出路

世界很多国家都已建立了刑事被害人补偿制度,近年来我国学界和实务界对此关注度也很高,部分地区已经开展了试点工作,但在全国推广还迟迟不能进行,学理争议、现实的困境、制度困境是主要的制约因素。笔者建议确立社会福利说为基础的被害人补偿制度,限制补偿对象的范围,严格补偿条件,扩大补偿金范围,规范补偿程序,力求为我国建立刑事被害人补偿制度寻找一条切实可行的道路。     

浅论刑事被害人的国家补偿

刑事被害人国家补偿是指对因遭受犯罪行为侵害,但无法通过刑事附带民事诉讼获得赔偿的刑事被害人以及依赖其赡养或抚养的人,通过一定的法律程序给予其一定物质补偿的一种法律制度.刑事被害人国家补偿具有补偿对象的特定性、补偿的物质性,即该补偿仅限因犯罪而引起的物质损失,不包括精神损失、补偿的程序性、补偿的有限性等特征.刑事被害人国家补偿的对象包括刑事被害人以及依赖其赡养或抚养的人,且应当满足一定的条件.刑事被害人国家补偿应当以物质补偿为主,且应当根据我国的国情确定补偿的标准及程序.     

建立刑事被害人社会保险制度的思考

犯罪事件往往给被害人及其家庭造成惨痛损失。据统计，大约有80％以上的被害人无法实际获得赔偿。换言之，有很大一部分被害人面临经济困境，无钱治病，甚至无钱维持生活。为了维护刑事被害人的合法权益，学者们提出了许多解决办法，比如完善刑事损害赔偿制度，设立国家补偿制度等。     

论被害人承诺的成立条件

被害人承诺来自法律格言"得到承诺的行为不违法",我国刑法没有明文规定被害人的承诺是阻却违法性事由,在定罪量刑的过程中考虑是否有被害人的同意,行为人施以个别化的刑罚处罚对于惩罚矫治犯罪人具有重要意义.被害人所作出的承诺仅限于其有权处分的权利,在违反法律和社会公序良俗等情况下被害人的承诺不具有阻却行为违法的效力.     

刑事被害人国家补偿制度探析

应该尽快对刑事被害人国家补偿制度进行立法,并制定统一的补偿原则和标准。同时,对补偿程序进行严格规范。从而使被害人国家补偿制度走入国家法制发展轨道,对刑事被害人予以更加全面和周到的保护。     

刑事和解制度的探索和研究

刑事和解制度兼顾被害人与加害人合法权益的双重保护功能,不但有助于加害人的矫正与回归社会,而且也有助于平复被害人的心理创伤,最大限度恢复被犯罪破坏的社会关系的和谐性。本文叙述了刑事和解制度的理论基础,论述了刑事和解制度的现实意义,提出了我国刑事和解制度的构想。     

论人民检察院撤回公诉制度的现状与完善

我国刑事诉讼中的撤回公诉制度存在法律规定模糊、实际操作混乱的问题,直接侵害了被告人和被害人权利。本文通过对撤回公诉制度的司法依据和运行现状的分析,提出完善撤回公诉制度的具体建议,以期规范撤回公诉制度,提高诉讼效率、实现司法公正,维护被告人和被害人的合法权益。     

关于刑事自诉制度若干问题探讨

刑事自诉制度通过将特定刑事案件的起诉权赋予受害人,能更好地保护被害人的合法权益,同时可以有效地节约司法资源,实现法律效果和社会效果的统一.但我国刑事自诉制度存在很多问题.这些问题的存在,影响了刑事自诉制度作用的发挥.本文认为刑事自诉权应当包括被害人对自诉案件是否起诉的选择权、向公安机关或检察机关的控告权、向人民法院提起诉讼权等三项权能;刑事自诉案件范围应当限于告诉才处理的案件;在诉讼的过程公诉权和自诉权在一定限度内可以相互转换,在此基础上本文对我国立法提出了建议,以期对刑事自诉制度的改革和司法实践有所裨益.     

刑事和解的界限浅析

刑事和解制度是指轻微的公诉案件发生后,在调停人(一般为公力机关)的帮助下,加害人与被害人双方在侦察、起诉、审判阶段基于加害人的认罪,以具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解后,双方在平等、自愿的基础上达成协议。刑事和解制度旨在保护被害人的合法权益,是被害人的一种权利。所谓"绝对的权利导致绝对的腐败",故必须对其加以一定的限制。结合我国的实际情况,应该对刑事和解的适用从适用前提、案件性质、权利的行使等方面加以限制。     

刑事附带民事诉讼若干问题的探讨

刑事附带民事诉讼制度的主要目的是加强对刑事被害人合法民事权益的保护，但由于立法规定的比较简单，该制度在司法适用时存在较大争议。现有的司法实践中，此制度存在的主要问题是附带民事诉讼制度的理念应转变、赔偿主体及范围还没有理顺、不能很好的保护被害人的合法权利等。在构建和谐社会的背景下应进一步完善刑事附带民事诉讼制度。     

被害人承诺问题初探

刑法意义的被害人承诺是构建于利益衡量说基石之上的。被害人承诺是适格之主体在法律规定的可支配权益范围内于适宜之时间所作出的真实表示。被害人承诺作为一项正当化事由,包含着重要的刑法价值,对如何在维护刑法正义的前提下,实现人的自由决定权最大化起着重要作用。正确地界定被害人承诺的正当化根据,对于司法实践有重要的作用。     

外国刑事被害人权利救济制度简析

自国家公诉制度建立以来,不论法学理论研究,还是司法实践,一直都以刑事被告人权利救济作为研究的主题,极少从保障刑事被害人权利的角度进行考察。直到二十世纪中叶,被害人学的兴起和人权保护在世界范围的蓬勃发展,对刑事被害人权利救济才逐渐引起法学界的关注。相比西方发达国家,我国在刑事被害人权利救济制度方面的缺失,已引起理论界和实务界的关注和探讨。因此,研究发达国家在这方面的制度设计,对建立我国相应的制度必定大有裨益。     

浅论我国刑事被害人制度

作为刑事案件的受害者，作为刑事诉讼至关重要的参加人，各国法律缺乏对被害人的关注，导致被害人的利益长期受到忽视。随着二战后被害人学的发展，同时对人权保护的呼声的加大，被害人的权利越来越受到重视。本文通过对被害人的含义，特点以及对我国被害人地位的详细论述，对我国被害人制度提出一些不成熟的建议，希望对我国的法制建设的完善，尽本人微薄之力。     

刑事被害人恶逆变犯罪的原因及防治探析

19世纪80年代起我国犯罪率和总数呈大幅上升趋势,近年才有所稳定.大量的犯罪案件背后是大量的被害人的存在.我们在对他们报以同情的时候却发现有相当数量的被害人由于种种原因最终转化为加害人.这种现象令人痛心,却没有引起人们的足够重视.是什么原因让被害人走向了他的对立面?怎样有效防治这种可悲的现象?笔者从被害人的角度出发尝试分析恶逆变犯罪的发生原因,并提出几点防治建议.     

刑事被害人救助制度研究

在我国现行的刑事诉讼制度中,犯罪是对社会关系的侵犯,对犯罪的追诉权利由国家行使,由此导致对被害人人身、财产及诉讼权利的设定与保护在一定程度上被忽视,犯罪行为的直接受害者在国家社会利益的名义下被边缘化,其被侵犯的合法权利往往难以得到有效回复,亟待构建相应的刑事被害人救助制度以解决上述问题。     

麦道夫欺诈案对完善金融监管制度的启示

2008年12月,美国纳斯达克股票市场公司前董事会主席伯纳德·麦道夫因涉嫌欺诈被捕.这个案件主体与被害人身份特殊,欺诈规模大,延续时间长.对现行金融监管体制造成了巨大冲击,并为我国完善金融监管制度带来新的启示.     

论我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度

我国刑事司法制度中不存在刑事和解制度,最有可能存在刑事和解制度的程序当属刑事附一带民事诉讼程序、被害人参与的公诉程序以及自诉案件程序,他们中都没有对刑事和解制度的规定。