浅谈网络合同格式条款的监管

一、网络购物中“霸王条款”存在的根源 网络格式合同本质属性上容易产生不公平的条款。网络格式合同具有不可协商性，网上交易过程中，消费者对经营者提供的网络格式合同只能是两种选择：要么同意，要么不同意。合同提供方事先拟定好的全部合同条款，消费者毫无协商的余地，只有选择接受或不接受的权利。     

总局：出台措施规范网络商品交易及有关服务行为

为规范网络商品交易及有关服务行为．引导网络交易平台经营者积极履行社会责任，保护消费者和经营者的合法权益，国家工商总局5月29日发布《网络交易平台经营者履行社会责任指引》，     

要览·业界百态

在商务部积极支持下，中国服装协会、中国电子商务协会、淘宝网7月27日联合发布“禁止洋垃圾服装网络交易”倡议书。2010年以来，有不法经营者利用网络销售的隐蔽性和商品信息的不对称性，在线销售走私渠道进口的“洋垃圾”服装，严重威胁消费者身体健康．扰乱我国网络购物市场秩序。针对这一问题，倡议书号召全国服装经营者、消费者和网络交易平台自觉规范经营行为，不断增强维权意识，共同阻断“洋垃圾”服装网络流通渠道，促进我国网络购物市场持续健康发展。     

网络团购的法律关系群分析

在当前主流的第三方网络团购模式中,消费者、团购网站和商家三方主体相互间形成了复杂的法律关系群。消费者和团购网站之间的法律关系可以界定为网络团购服务合同;团购网站和商家之间是基于平等的网络团购服务或合作合同发展而来的支配性契约关系,团购网站在整个网络平台公共治理体系中具有特定地位;消费者和商家之间则是一种附解除条件的消费合同关系。     

网络交易自律倡议书

全国网络交易平台经营者及平台内经营者: 为了加强网络交易行业自律,积极构建“政府监管、企业自治、行业自律、社会监督”的社会共治格局,营造公平竞争的市场环境和安全放心的消费环境,现提出如下倡议: 一、落实主体责任.网络交易平台经营者要自觉完善公平公正的平台内交易规则、交易安全保障等管理制度,保护消费者和经营者合法权益.     

论消费者权益保护的范式转换

消费者权益保护存在抽象交易范式、具体交易范式、消费行为范式、服务合同范式等。抽象交易范式中,消费者属基于配平交易关系需要顾及到的主体之一,其保护不具独立意义,客观上得到制度性关照在于保护获得平等的交易机会。具体交易范式以德国立法例为代表,其通过与经营者营业或职业行为对照,确立消费者全方位弱的弱者地位,权益保护的目的旨在实现具体交易公平。消费行为范式以生活消费界定消费者概念,消费行为属自然人民事主体资格的组成部分,具有超越于商事行为的法律价值,为消费者权益保护提供私法层面的解释。服务合同范式立足于生活消费在服务业主导产业结构下的时代特征,实现消费者概念向民法典民事主体制度的回归,并促进经营者商行为伦理性的现代重塑。     

关于网络交易合同规范的五点建议

网络交易合同提高了交易效率，降低了交易成本。然而，网络交易合同同时具有的主体虚拟性、订立瞬时性、缔约双方不对等性等特征，易引发责任主体不明、合同效力难以确定、格式条款侵权等问题，对工商部门传统合同监管模式形成了新的挑战。如何把握网络交易合同的规律，通过行政手段规范网络交易合同，提升工商部门网络监管效能，是工商部门研究的重点内容。本课题组针对网络交易合同规范，提出以下建议：     

网络交易平台提供商的基本义务分析

网络交易平台提供商是为个人或商家提供通过网络销售和购买商品的信息网络服务及相配套的其他服务的中介服务商，它不直接参与交易，网络交易的任何后果由交易方自行承担。只有确立网络交易平台提供商的独立地位，保障其权益，才能鼓励其更积极地提供网络服务，促进网络交易平台活动的发展。但同时为了规范电子商务交易秩序，创造良好的网络交易环境，     

论格式合同的规制与消费者权益的保护

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同成为现代社会应用最广泛的合同形式之一,然而具有垄断地位的经营者,在制定格式合同让经营者和消费者方便交易的同时,其中的霸王条款也严重的损害了消费者的利益。本文重点对格式合同中的非公平性进行了分析,并探讨了如何通过规制格式合同维护消费者的合法权益,使其更好地发挥作用。     

基于委托代理博弈的政府监管部门与第三方网络交易平台关系研究

第三方网络交易平台是网络交易买卖双方之间的桥梁,也是众多网络交易违法行为发生的密集区。本文结合国内电子商务监管的实际情况,对监管部门与第三方网络交易平台之间的关系构建委托-代理博弈模型,研究在信息对称、信息不对称、信息不对称且考虑网络环境因素三种情况下政府部门如何对第三方网络交易平台进行监管和激励,旨在促进第三方网络交易平台积极负责地对平台上的交易行为进行监督和管理,减少网络交易违法行为的发生,切实提高网络交易监管效率。     

网络交易实名制对网络商品交易的影响

网络交易实名制办法的出台,将规范我国网络商品交易,完善我国网络商品交易的法律法规体系。本文从消费者权益的保障、网络商家的经营和准入、网络交易平台的管理、网络交易征税等多个方面对网络交易实名制给网络商品交易带来的影响进行了分析。     

网络时代的格式合同——论拆封合同与点击合同

在网络时代,拆封合同和点击合同的出现给传统格式合同制度带来前所未有的冲击。笔者认为:迎接这种挑战的正确选择是承认拆封合同和点击合同的效力,同时利用合同法已有的调整格式合同的制度,防止经营者使用不公平的合同条款,以保护消费者的利益。     

网络消费者权益保护问题与研究

近些年来随着网络技术的发展,网络已经渗透到我们的生活中,通过网络交易平台,人们进行购物,打破了传统的买卖双方之间的交易模式,即人们购物打破了传统的时间和空间的限制。虽然网络购物给方便了人们的购物,扩大了交易双方之间的信息交流,促进了经济的交流和发展,但是网络交易中,网络是具有开放性的,消费者在购物之前,虽然需要经过一系列的认证,但是由于开放性的特征也就导致了网购的高风险性,在进行网络消费的过程中,也就会时时伴随着不安全的因素,这些不安全的因素就决定了对于网络消费者权益的保护问题十分值得重视。     

网络商铺成功运营要素研究

互联网的发展,电子商务出现并得到迅速发展,新交易模式也不断产生。网络店铺是通过独立域名网站或第三方提供的交易平台。与发达国家相比,我国网络商铺目前还存在很多问题,首先是消费者方面的问题;其次是经营者方面的问题;再次,是其他外部环境方面的问题．本文首先对网络店铺和营销策略的定义进行分析,在明确定义的基础上对我国网络店铺的发展趋势进行探讨,然后进一步的说明网络店铺成功经营的要素,最后以淘宝为例对网络店铺的发展趋势和成功经营要素进行分析与未来的展望。     

试析格式消费合同——“以店规、公告为视角”

随着经济活动的复杂化、频繁化,为了更有效地进行交易,达到市场参与主体双赢的目的,格式合同应运而生。部分经营者以此为契机,利用格式消费合同损害消费者的利益,或者变相地加重消费者的负担,很有必要从法律上分析部分经营行为的实质,对其进行法律上的定性。     

试析格式消费台同——"以店规、公告为视角"

随着经济活动的复杂化、频繁化,为了更有效地进行交易,达到市场参与主体双赢的目的,格式合同应运而生.部分经营者以此为契机,利用格式消费合同损害消费者的利益,或者变相地加重消费者的负担,很有必要从法律上分析部分经营行为的实质,对其进行法律上的定性.     

浅论电子商务中未成年人权利义务问题——由3岁男童网上买汽车引发的思考

随着电子商务的发展，电子合同主体的确定日益受人关注。未成年人的缔约能力不应只限制在传统的民法及合同法领域。在适当标的额内和保证交易安全的情况下，应抛弃传统的行为能力划分，给与未成年人更大的缔约能力。在保证消费者利益的前提下引入一系列发达的交易制度，充分发挥电子合同的便捷有效的优点。     

浅谈网络交易中消费者权益的法律保护

网络交易在给人们带来高效便捷服务的同时,也给消费者的权益保护带来了诸多风险。主要反映在:消费者知情权得不到保障,求偿权得不到履行,合同的公平性和管辖权难以确认,支付安全保证困难。迫切需要用法律来保护消费者权益。政府应构建完善的法律法规,严格规定网络经营者的义务,完善消费者维权的制度体系,强化法律法规执行中的行政与社会监管。以尽快改善网络消费环境,增强网络消费信心。     

论政府对网络交易的依法监管

<正>网络购物已是许多消费者现实生活的组成部分,网络交易也是企业等经营者重要乃至主要的经营模式,网络市场成为市场经济重要的组成部分,而一些网店经营者的失信和失范行为,侵害了消费者和经营者的合法权益,扰乱了网络市场秩序。我国有必要完善网络立法,加强政府监管,促进网络经济健康发展。一、构建自由竞争、诚信经营、政府监管、法律规制的网络市场机制     

网络交易中消费者权益保护机制构建研究——基于法律的视角

随着信息技术特别是网络技术的不断发展,网络交易为人们提供了一种全新的商业交易方式。然而,消费者在享受网络交易提供的更加方便快捷的消费服务的同时,面临更多的交易风险,因此对网络交易中的消费者提供合法权益的法律保护就显得尤为重要。我国现有法律对网络环境下消费者权益保护的周延性不够强,难以有效地维护网络交易者的合法权益。本文将在对网络交易中消费者被侵权的状况进行分析的基础上,论述消费者权益在网络交易环境中出现的新变化,从法律的视角尝试构建网络交易中消费者权益保护机制,主要包括完善网络经营者的法定义务规范机制、建立网络交易消费争端解决机制、强化网上交易的监管机制。