分析两极汇率制度与人民币汇率制度的选择

2005年人民币汇率形成机制的调整引起了国内外的多方争论.随着我国经济的发展及各项改革的推进,人民币汇率制度改革也会进一步深化.本文主要从两极汇率制度在我国的适用性进行分析,进而考虑中国应该选择的汇率制度.     

从汇率制度理论的新发展看人民币汇率制度的选择

20世纪90年代后,墨西哥危机、东亚危机、俄罗斯危机和巴西危机相继爆发,这些危机无不伴随着汇率的调整和汇率制度的变革。经济学界对汇率制度的研究有了新的发展,特别是在发展中国家,汇率制改革问题,争论焦点集中在两极论与中间汇率制度之争上。在国内表现为人民币的盯住汇率制与管理浮动汇率制之争。一、两极论两极论也称为“中间制度消失论”,在发展中国家汇率制度选择上已成为学术界主流观点。其首倡者一般认为是美国加洲大学伯克莱分校的Eichengreen,此后还有Obscfeld和Rogoff。两极论的核心观点:两极论者认为,在金融开放环境中,惟一…     

人民币汇率制度的历史演进及改革取向

人民币汇率是否升值引起了海内外相当范围的论争，然而真正的问题是目前阶段人民币应采取什么样的汇率制度。这应该从人民币汇率制度的历史演进、形成机制和改革取向等方面综合来考虑。就目前来说，人民币汇率制度安排所要做的是，在保持人民币汇率基本稳定的前提下，适时完善人民币；汇率形成机制。人民币；汇率的改革目标可以分两步走：第一步，在2008年前建成单一的、以市场供求关系为基础的有管理的浮动汇率制；第二步，在2008年-2010年间，实现人民币完全自由兑换并构建人民币；汇率目标区。     

汇率制度沿革与人民币汇率制度选择

合理的汇率制度是一国宏观经济的稳定器。汇率选择、汇率政策制定等有关汇率制度的安排是一个国家对外经济方针的重要内容。本文就人民币汇率制度运行现状及困境作了简要的分析．认为在加入世界贸易组织後．随着资本帐户开放及利率市场化进程的加快，人民币的汇率制度应该必须作出相应调整，逐步放松管制。     

略论汇率制度改革对货币政策的积极影响

2005年7月21日，我国对人民币汇率制度进行了一定的改革，并向上调整了人民币汇率，即我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币中进行调节、有管理的浮动汇率制度，并根据对汇率合理均衡水平的测算，人民币对美元升值2%。本次改革保持主体汇率制度不变．但在这基础上进行了局部性的、关键性的改革．对我国货币政策效应的发挥起到了积极作用。     

关于人民币汇率制度选择的再思考

首先综述了汇率制度理论的新发展以及围绕人民币汇率制度选择的各种不同观点，然后对现行人民币汇率制度进行了理论和实际两方面的考察。在此基础上，探讨了人民币汇率制度改革取向以及长期汇率制度的选择。最后得出结论，认为我国在短期应谨慎选择退出时机，实行真正意义上的有管理的浮动汇率制，在长期选择浮动汇率制。     

人民币汇率制度改革历程及逻辑

本文从回顾人民币汇率制度改革的历程入手,多角度论证推动人民币汇率制度改革的内在逻辑。研究认为,人民币汇率制度改革以国内经济体制改革进程为内在约束,注重汇率的实用性、改革的渐进性、与其他经济体制改革顺序安排的合理性,并且逐渐遵守国际规范和兼顾国际反应,走出了一条以市场为导向、独具特色的汇率制度改革道路。从近期和中期来看,深化人民币汇率制度改革的重点是完善汇率形成机制和加强外汇市场建设。     

发展中国家的汇率制度选择

汇率制度是一国汇率政策的主要内容之一，是指一国当局对本国汇率变动的可能、形式、频率和幅度所作的一系列原则规定。布雷顿森林体系崩溃后，西方主要国家实行浮动汇率制，已呈现为一种长期化的局面。在这种情况下，摆在众多发展中国家面前的一个重大现实问题便是如何重新确定本国的汇率制度。中国作为一个发展中国家，人民币汇率制度迄今也仍是一个悬而未决的问题。研究发展中国家的汇率制造选择问题，对人民币汇率制度的改革无疑可提供借鉴意义。     

浅析人民币汇率制度改革趋向

加入世界贸易组织以后，我国的外汇收支行为和国际收支现状将发生重大变化。人民币汇率制度的形成机制、汇率与资本项目下的外汇收支的相关性、人民币的汇率风险也都随之将发生变化，为适应这种即将到来的变化，应适时对人民币汇率制度实施相应的改革。     

论人民币汇率制度改革

自2005年7月21日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调整的、有管理的浮动汇率制度。但是改革才刚刚开始,人民币汇率形成机制尚不完善,在这种情况下,汇率制度进一步的调整与改革是必要的。本文在基于我国经济开放的背景下,讨论了我国现行人民币汇率制度的特点、积极方面和存在的不足,在考虑制约人民币汇率制度进一步改革的因素后,提出了汇率制度进一步改革的方向、目标和相应的对策选择。     

“三元悖论”与人民币汇率制度选择

“三元悖论”从宏观上揭示货币政策独立性、汇率稳定、资本自由流动三大金融目标之间的相互制衡关系, 是汇率制度选择问题的一个基本理论分析工具。我国现行的汇率制度实质上是钉住美元的固定汇率制,在金融进一步开放的背景下,其弊端日益凸现,改革现行的汇率制度势在必行。我国现实经济条件决定了我国汇率制度改革的近期目标只能是建立汇率目标区,长期目标则是建立浮动汇率制。     

Vertical Trade,Exchange Rate Pass-Through,and the Exchange Rate Regime

We compare the welfare of different combinations of monetary and currency policies in an open-economy macroeconomic model that incorporates two important features of many small open economies: a high level of vertical international trade and a high degree of exchange rate pass-through. In this environment, a small economy prefers a fixed exchange rate regime over a flexible regime, while the larger economy prefers a flexible exchange rate regime. There are two main causes underlying our results. First, in the presence of sticky prices, relative prices adjust through changes in the exchange rate. Multiple stages of production and trade make it more difficult for one exchange rate to balance the whole economy by adjusting several relative prices simultaneously throughout the vertical chain of production and trade. More specifically, there is a tradeoff between delivering an efficient relative price between home and foreign final goods and delivering an efficient relative price between home and foreign intermediate goods. Second, because the small economy faces a high degree of exchange rate pass-through under a flexible regime, it suffers from a lack of efficient relative prices in vertical trade. The larger economy, however, does not face this problem because its level of exchange rate pass-through is low.     

What Exchange Rate Regime Should China Follow

Exchange rate policy is one of the most important macroeconomic policy challenges for developing countries such as China. Should China continue to maintain a fixed exchange rate of the Chinese currency the Renminbi （RMB）, or should the exchange rate become more flexible？ The author argues that China should not apply extreme forms of fixed or floating exchange rare regimes, but should consider a crawling band intermediate exchange regime.     

人民币汇率机制的前景

一、中国的人民币汇率机制1994年实行汇率并轨以来,为保持汇率稳定,保持国际收支的平衡.中国实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率。企业必须把出口、服务贸易收汇出售给国家,资本项目的     

Dynamic Transition of Exchange Rate Regime in China

Thepaper considers the optimal transition path for China＇s exchange rate regime. How can China successfully make the shift from the current dollar peg regime to a more desirable regime, whether a basket peg or a floating regime？ To answer this question, we develop a dynamic small open economy general equilibrium model. We construct four transition policies based on a basket peg or a floating regime and compare the welfare gains of these policies relative to maintaining the dollar peg regime. Two main results are derived from the quantitative analysis using Chinese data from 1999Q1 to 2010Q4. First, following a gradual adjustment to a basket peg regime is the most appropriate path for China to take, with minimal welfare losses associated with the shift in the exchange rate regime. Second, a sudden shift to the basket peg is the second best solution, and is superior to a sudden shift to floating because the monetary authority can efficiently determine optimal weights to attach to currencies in the basket to achieve policy goals once they adopt a basket peg regime.     

钉住制度与比索危机

从墨西哥债务危机(1982年)到墨西哥金融危机(1994年)的12年间,三届墨西哥政府尽管都致力于坚决、快速的经济自由化和贸易自由化,但是,到1994年12月20日,即塞迪略宣誓就任总统后,墨西哥依然维持着僵化的钉住美元制度。比索长期高估,削弱了墨西哥的出口竞争力,造成经常帐户巨额逆     

俄罗斯汇率制度的演进和外汇市场的发展

俄罗斯向市场体制转轨以来,经济发展的起起落落、金融市场的跌宕沉浮举世瞩目。其中卢布汇率机制的转变和外汇市场的形成与发展无疑是自由化进程的重要环节,也是整个俄罗斯经济制度转轨和金融市场发展的缩影。俄罗斯市场化进程的曲折经历值得包括中国在内的所有转型国家认真研究和借鉴。一、汇率制度的演进和卢布内部可兑换在苏联解体以前的相当长时间内卢布汇率存在高估现象,官方汇率与黑市汇率相差悬殊,黑市交易泛滥。随着经济体制改革的深入、对外经济联系的扩大,汇率问题成为直接影响外贸企业盈亏得失的关键。戈尔巴乔夫时期曾进行过汇…     

金融危机与汇率制度的选择

在发展中国家汇率制度改革问题上,两极论已成为国际学术界的主流观点。然而,一些学者对这一观点的合理性一直持怀疑态度。90年代以来,采用两极汇率制度国家的增加为两极论提供了有利依据,但另一方面,一些名义上采用自由浮动汇率制的国家仍然频繁干预外汇市场的行为,又为两极论提供了不利证据。针对这一现象,一些学者认为,在IMF和美国政府的压力下,一些国家不得不采用名义上的自由浮动汇率制,但这并不意味着发展中国家真正放弃了中间汇率制度选择。     

De Facto Exchange Rate Regime Classifications: An Evaluation

There exist several statistically-based exchange rate regime classifications that disagree with one another to a disappointing degree. To what extent is this a matter of the quality of the design of these schemes, and to what extent does it reflect the need to supplement statistics with other information (as is done in the IMF’s de facto classification)? It is shown that statistical methods are good at the basics (distinguishing some type of peg from some type of float), but less helpful in other respects, such as determining whether a float is managed, particularly for countries that are not very remote from their main trading partners. Different measures of exchange rate volatility have been used but are not primarily responsible for differences between classifications. The theoretical underpinning of particular classification schemes needs to be more explicit.