权责发生制的过去、现在和未来

本文分析了权责发生制的基本内容,讨论了人们对权责发生制的认识,以及其在会计实务中的运用和影响。权责发生制的地位随着人们的认识逐步提高,在我国会计准则中现已作为会计假设之一。但权责发生制受到越来越严厉的批评,实务界、特别是证券界认为现金流动信息更相关,管理当局也无法操纵,而以权责发生制为基础所确定的盈利信息,不仅相关性差且容易为管理当局所操纵。权责发生制的应用是建立在其他假设之上的,决定的原则是局部的,限定的会计报表是不完整的,所以权责发生制不是放之四海而皆准的真理,因此,权责发生制从假设再回原则的回归是必然之路。     

试论权责发生制与收付实现制的统一

一、对权责发生制的评价笔者认为 ,权责发生制在会计实务中 ,存在以下缺陷 :1.从盈利性方面看 ,首先 ,权责发生制对一些未收到的收入予以确认 ,这样确定的收入是一个虚数 ,带有一定的风险性 ;其次 ,部分销售收入是在货币没有回笼的情况下确定的 ,将不同程度地对税收、分配等许多环节产生不良的连锁反应 ,从而导致财政虚收、分配超前与短期行为等不良后果 ;再者 ,会计期间利润的计算缺乏统一的标准 (有多种会计核算方法供选择 ) ,主观性太强 ,容易为管理当局所操纵。2 .从流动性方面看 ,权责发生制将预付款项、待摊费用、应收帐款和存货等均…     

对高校会计确认原则选择的探讨

在会计实务操作中，会计确认是一个至关重要的环节，它决定了某项经济活动应何时进入会计信息系统，以及应以何种要素进入会计信息系统。收付实现制和权责发生制是会计确认的两个不同的基本原则。长期以来，我国高等院校普遍都采用收付实现制，但随着市场经济的发展和高校改革的不断深入，收付实现制原则已呈现出一定的不适应性，权责发生制原则是否能够运用于高校的会计核算，以及如何运用的问题，受到了人们的关注。     

权责发生制会计与现金流动会计结合途径的探讨

权责发生制会计与现金流动会计由于各自特点而各有其局限性，任何其一都不能全面反映财务会计目标，都不能提供给外部使用者以全面、准确的信息。下面简要介绍这两种会计的发展及结合途径：一、权责发生制会计与现全流动会计的涵义1、权责发生制会计。权责发生制会计是指传统会计据以确认、计量和记录资产、负债、收入、费用的基础。它运用实现原则和配比原则，能较好地确认各期的收入与费用，正确地反映期间的经营成果。因而被世界各国普遍接受和采用，1975年发布的《国际会计准则1──会计政策说明》．把权责发生制列入会计的基本假设。但…     

权责发生制——假设还是原则

所谓权责发生制是以收入和费用的配比作为标准来确认本期的收入和费用，进而计算出利润，而不管其是否在本期已收到或支出现金，至于权责发生制是一项会计假设还是一项会计原则，会计界历来颇有争议，本拟就权责发生制的性质和归属问题，谈些浅见。     

殊途能否同归——关于会计确认的探讨

无论在财务会计的理论概念还是会计实务的操作中,会计确认都是至关重要的一个环节,它决定了某项经济活动应何时进入会计信息系统及应以何种要素进入会计信息系统.权责发生制和收付实现制是会计确认的基本原则.包括我国在内的大多数国家,会计确认均遵循权责发生制原则.     

再论会计确认基础——权责发生制

一、权责发生制的概念界定长期以来，我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。对于权责发生制，国际会计准则解释为：“按照权责发生制，要在交易事项和其他事项发生时（而不是在收到和支付现金和现金等价物时）确认其影响，而且要将它们记入与它们相联系的...     

关于权责发生制定位问题的探讨

关于权责发生制在整个会计理论体系中的地位问题，会计界一直存在不同的看法。有人认为它属于会计假设，有人认为它属于会计原则。下文拟对这一问题提出笔者的看法。     

论电子商务对会计理论与实务的影响

本文从电子商务的定义出发,阐述了电子商务对会计理论中的会计基本假设、历史成本原则、权责发生制和会计实务中会计核算、财务报告、会计信息系统的具体影响。     

权责发生制在会计准则体系中的定位研究

我国现行会计准则将权责发生制从原基本准则(1992年)的"第二章一般原则"上升为"第一章总则",并位于原四项基本假设之后,这引起了会计学术界关于权责发生制定位问题的热烈讨论。本文通过分析不同学者的观点,结合现行会计准则的理念转变以及权责发生制的内涵,对权责发生制的定位问题进行探索。     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础,探讨其局限,借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验,结合我国实际,研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制,是理论界和实务界面临的重要课题。     

权责发生制在会计实务中的应用分析

自二十一世纪以来,我国的社会主义市场经济发展速度逐渐加快,许多事业单位会计实务工作机制发生转变,在会计实务中逐渐开始应用权责发生制确认基础,通过运用权责发生制确认基础,能够促进企业单位的日常会计实务顺利开展下去。在传统的政府事业单位工作机制中主要采用收付实现制来开展会计实务,其逐渐暴露了大量的问题,无法满足当前的社会经济发展以及人民群中需求,因此,必须加强推动传统的收付实现制会计工作方式改革发展,才能使企业单位的会计信息更加准确,使会计信息覆盖的范围逐渐扩大,提高企业的会计实务水平。     

浅析我国财务会计确认基础

在财务会计理论和实务中,会计确认是一个十分重要的环节,它决定了会计核算主体何时将本单位的经济业务记录为何种要素,从而达到向企业外部的利益集团提供符合要求的信息这一根本目标。目前,无论从财务会计的理论还是实务来看,可选择的会计确认基础有两个:收付实现制和权责发生制。     

会计操纵相关问题的分析

会计操纵是指为达到特定目的 ,通过人为地对会计数据和信息披露进行操纵 ,从而使得会计报表不能真实和公允地反映公司的财务状况和经营业绩。由于对盈余的核算是基于权责发生制 ,需要对收入和成本费用按照配比原则进行对比 ,以及对收益性支出与资本性支出进行区分 ,而这些原则的运用涉及到认识的主观判断 ,因而会计操纵通常表现为盈利操纵 ,主要有以下几种方法 :1 收入操纵。收入能够明显影响到企业的盈利水平 ,因而收入操纵就变成操纵的一种主要方法。通过虚增收入 ,可以相应地虚增当期盈利水平 ,达到盈利最大化的目的 ,而通过虚减收入并在…     

关于我国政府会计中引入权责发生制的思考

长期以来,我国政府会计主要以收付实现制为核算基础,随着经济环境的变化,收付实现制基础下的信息越来越不能满足政府部门在新形势下的管理要求,这就要求政府会计进行改革。本文主要分析了我国政府会计引入权责发生制的必要性,并对政府会计引入权责发生制的思路进行了探讨。     

谁主沉浮：权责发生制抑或收付实现制？

说起会计核算的权责发生制度与收付实现制，可能任何一个会计人都并不陌生。因为这是会计门槛的一个基础性知识点。在我们周围，许多会计人都对这一对存在标志性思路差异的确认方法，所引起的企业某一个会计期间的成本大小差距、利润高低不同等人为操纵现象存在着深刻的理解。     

预算会计运用权责发生制的构想

我国政府采购、国库集中核算等政策的实施,对事业单位会计核算提出了更高的要求,现行的以收付实现制为基础的政府预算会计已经越来越难以满足政府预算管理的要求。会计理论及实务界纷纷将视角转向权责发生制,以期解决现行以收付实现制为基础的政府预算会计面临的问题。本文主要就政府预算会计以收付实现制为基础的局限性加以分析,并在此基础上对我国政府预算会计转向以权责发生制为核算基础的实施步骤提出建议。     

我国政府会计权责发生制改革之建议

由于权责发生制在公共管理中的显著作用，政府预算与会计权责发生制改革已经成为各国财政管理制度改革的重点。本文对经济合作与发展组织（OECD）国家采用权责发生制的有关情况进行了简要总结，指出我国应该积极借鉴国际经验。在政府会计中进行权责发生制改革。     

对收付实现制和权责发生制政府会计的思考

收付实现制和权责发生制都是会计核算的基本原则和记账基础。政府会计采用哪种方法作为记账基础是近年来业界讨论较多的问题。由于收付实现制自身的缺陷，政府预算会计采用权责发生制作为记账基础是一种趋势。     

对权责发生制退出会计原则的思考

权责发生制是以收入和费用的配比为标准确认本期的收入和费用，进而计算出利润，不管是否在本期已收到或支出现金。原来的基本会计准则把权责发生制作为一项会计原则。2006年2月财政部新发布的企业会计准则把此项会计原则改为“会计信息质量要求”，把权责发生制作为一项会计基本假定来对待。本文就权责发生制的性质和归属问题，及权责发生制退出会计原则之列谈些看法。