CEO离任与R&D投入的资本化、费用化选择

本文以我国2008~2010年披露了研发费用资本化和费用化金额的深市中小板和创业板上市公司为样本,检验了即将离任的CEO对研发费用资本化和费用化选择行为的影响。研究结果表明,即将离任的CEO明显存在对研发费用投入增加资本化处理和减少费用化处理的倾向;在即将离任的CEO没有兼任董事长的模式下,对研发费用投入进行增加资本化处理和减少费用化处理的倾向十分明显,而即将离任的CEO若同时在兼任董事长时,对资本化和费用化选择的影响不显著。     

软件企业研发费用资本化案例研究与思考

随着科学技术的进步,软件产品更新迭代的周期不断缩短,市场竞争越来越激烈。软件企业为保持市场份额和竞争力,不断加大自己的研发投入,研发费用的投入在软件企业的全部投入中占比较高。软件企业的管理层和财务人员在研发费用的会计处理中,就是否进行研发费用资本化、如何恰当区分研究阶段与开发阶段存在不同的见解。据此,论文在探讨会计准则有关规定的基础上介绍了软件企业研发费用资本化的现状,结合实际案例分析了不同的研发费用会计处理方式对软件企业产生的影响,提出了软件企业研发费用资本化的可行途径,以供参考。     

企业研发费用会计核算之完善

我国对企业研发费用的会计处理采取了部分资本化、部分费用化的方法。但实际中,企业研发费用会计核算仍然存在着诸如研发项目预算缺乏准确性、研发活动两阶段划分缺乏具体量化标准等问题为完善研发费用会计处理,本文提出明晰企业研发费用确认范围、加强研发投入费用的披露等建议。     

研发费用涉税问题分析

一、研发费用处理的相关规定 《企业会计准则第6号——无形资产》规定,企业内部研发项目研究阶段的支出,应当于发生时计人当期损益;开发阶段的支出,同时满足规定条件的,才能确认为无形资产。各项支出应通过“研发支出”科目进行归集,并区分“费用化支出”和“资本化支出”进行明细核算。期（月）末,应将“研发支出”科目归集的费用化支出金额转入“管理费用”科目。     

研发费用涉税问题分析

一、研发费用处理的相关规定《企业会计准则第6号——无形资产》规定,企业内部研发项目研究阶段的支出,应当于发生时计入当期损益;开发阶段的支出,同时满足规定条件的,才能确认为无形资产。各项支出应通过研发支出科目进行归集,并区分费用化支出和资本化支出进行明细核算。期(月)末,应将研发支出科     

研发费用资本化披露动机及其会计信息含量研究

经济社会的快速增长，企业得到了有利的发展条件。可是，在激烈的竞争中，企业要持续稳定发展，就得有自己的优势，有能够战胜竞争的能力。企业是否具有研究与研发的能力，是战胜竞争的最好方式。因此，越来越多的企业都开始注重自己的研发能力，也重视投资：无形资产的开发。特别是在现今高科技时代，高新技术的发展让更多的企业都投入到自行研发产品，增强竞争力。在我们无形资产的开发过程中，涉及到研发费用如何分配的问题，哪些归属于费用化，哪些归属于资本化，怎样界定。在新会计准则出台后，明确规定了无形资产开发过程中的费用支出，符合资本化条件的，应该对该项进行资本化处理，同时做好该项披露。研发费用资本化的处理，很好的解决了：我们的研发费用分配问题。只有做好了研发费用的分配，我们的财务报表才能准确反映与表达我们的财务会计信息。只有这样，企业才能在符合法律法规的条件下，健康稳定的发展。     

研发费用中外会计处理之比较

研发费用究竟是费用化还是资本化,一直是会计理论界和实务界研究的重要问题。研发费用的会计处理是否适当,将会直接影响到企业当期的损益,进而影响到会计信息使用者的决策。本文通过对研发费用会计处理的中外比较分析,指出了各种处理方法的特点和优劣,并提出适合我国的研发费用会计处理方法。     

研发费用中外会计处理之比较

研发费用究竟是费用化还是资本化，一直是会计理论界和实务界研究的重要问题。研发费用的会计处理是否适当，将会直接影响到企业当期的损益，进而影响到会计信息使用者的决策。本文通过对研发费用会计处理的中外比较分析，指出了各种处理方法的特点和优劣，并提出适合我国的研发费用会计处理方法。     

谈高新技术公司研发费用资本化的谨慎性

研发费用资本化这一核算变动对于高新技术企业有很多优点,但是也应该谨慎应用,否则会带来一些弊端,尤其是在创业板上市工程中更应该谨慎确认。本文结合一些实例指出研发费用资本化确认时应注意的一些问题。     

研发费用会计处理的国际比较与借鉴

研发费用究竟是费用化还是资本化,一直是会计理论界和实务界争论的焦点。研发费用的会计处理是否适当,将直接影响到企业当期损益,进而影响会计信息使用者的决策。文章通过对研发费用会计处理的中外比较,指出了各种处理方法的特点和优劣,并提出适合我国研发费用会计处理的三分法。     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为，研发费用的处理有三种，包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异，如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

研发费用核算的国际化比较

研发费用是指研究与开发某项目所支付的费用。本文认为,研发费用的处理有三种,包括费用化观点、资本化观点和有条件资本化观点。但我国会计准则、企业所得税法与国际会计准则对研发费用核算的规范存在差异,如规范方式、研究与开发界定、研发费用构成及处理等诸方面都存在着差别。     

试析企业研发费用会计处理的改进

目前,理论界和实务界对于企业研发费用的会计处理存在两种观点：一是有条件的资本化处理;二是费用化处理。本文认为第一种会计处理方法更为科学合理,并在此基础上提出一些改进建议。     

高新技术企业研发费用资本化问题研究

运用案例分析法,在对现行研发费用处理方法进行对比分析的基础上,将我国新旧准则中对于研发费用会计处理方式的规定进行比较,找出其中的差异及其原因,并解释新会计准则中研发费用会计处理规定的实施依据和必要性。结合新会计准则中研发费用相关规定的不足之处,对G公司"TT智能电网调度控制系统"项目的案例进行深入分析,并有针对性地提出指导高新技术企业进行研发费用资本化处理的建议。文章的结论对高新技术企业会计信息质量的提高以及相关会计政策的完善有一定的借鉴意义。     

试析企业研发费用会计处理的改进

目前,理论界和实务界对于企业研发费用的会计处理存在两种观点:一是有条件的资本化处理;二是费用化处理。本文认为第一种会计处理方法更为科学合理,并在此基础上提出一些改进建议。     

生物医药上市公司研发费用资本化情况探析

一、研发费用处理方式的主要观点目前国内外对企业研发费用的处理方式,概括起来有三类:其一,以美国和德国为代表的全部费用化核算方式;其二,以荷兰、瑞士和巴西为代表的全部资本化核算方式;其三,以国际会计准则为代表的在一定条件下的资本化核算方式。     

浅谈国有企业推动研发费用资本化的政策尝试

财政部于2019年颁布的企业会计准则中,对研发费用资本化处理作出了明确规定.目前,各国会计准则对研发费用资本化处理的规范各不相同,学术界对资本化的优势和缺陷也有颇多争论.我国一些高科技企业已经开始逐步尝试采取研发费用资本化处理,但是利弊共存.为了鼓励国有企业进行科技创新,在国有企业中推动研发费用资本化确有必要.     

研发费用会计和税务处理浅见

一、按研发项目是否符合无形资产的确认条件来确定是费用化还是资本化 现行会计准则将无形资产开发阶段发生的支出进行有条件的资本化。在实务中,对于研究阶段和开发阶段的划分以及费用化金额和资本化金额的划分,尚存在很大的分歧,企业往往在利润的调节、税务筹划之间进行博弈。尤其是对于上市公司而言,如资本化的金额较大,便存在操纵利润的嫌疑,而费用化金额过大,又会引起税务机关的质疑,因此2009年上市公司研发费用资本化部分占公司研发投入的比例较小。     

现行准则研发费用资本化可操作性的探讨

2006年<企业会计准则第6号--无形资产>对于企业自行进行的研究开发项目,要求区分研究阶段与开发阶段两个部分,并分别进行核算.对于开发阶段的有关支出,如果企业能够证明满足无形资产的定义及相关确认条件,则所发生的开发支出可资本化,确认为无形资产的成本.文章拟从研发费用资本化利弊的角度出发,对研发费用资本化在实践中的可操作性进行分析和探讨,同时指出要进一步明确现行准则中研究阶段和开发阶段的划分标准,完善资本化的具体务件等相关规定,以使现行准则在实践中更具可操作性,使企业披露的会计信息更客观、更真实.     

研发费用价值相关性研究——基于新旧会计准则的比较

2006年2月15日我国财政部颁布的《企业会计准则第6号——无形资产》规定对研发费用支出的会计处理从发生当期全部费用化转变为开发阶段有条件的资本化。文章采用实证研究的方法对研发费用有条件资本化和全部费用化对财务报表价值相关性产生的影响进行了比较,从而证明了研发费用有条件的资本化比全部费用化在一定程度上更具有价值相关性。