新企业会计准则运用实务案例分析（十七）

九、《企业会计准则第12号——债务重组》 （一）新旧会计准则主要差异 1．关于定义。旧准则将债务重组定义为“指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”。因此，任何修改某项债务条款均是在债务重组准则范围之内。新准则中债务重组的定义是，在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。     

新旧债务重组准则会计处理的对比分析

新《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)对债务重组的许多方面进行了修改。本文将通过新旧准则对会计业务处理的对比分析,阐明债务重组准则的变化极其影响。     

我国新《债务重组准则》实施过程中存在的问题及对策探讨

当前，在《债务重组准则》实施过程中存在着公允价值的运用、重组收益及“财务困难”的界定等问题。其解决对策是：加强证口监管部门对上市公司的监管；对债务重组准则进行完善；规范关联交易披露；优化内部会计环境；建立相应的独立中介机构；提高会计人员综合素质，尽快适应新准则。     

新企业会计准则运用实务案例分析(十七)

九、《企业会计准则第12号——债务重组》(一)新旧会计准则主要差异1．关于定义。旧准则将债务重组定义为“指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”。因此,任何修改某项债务条款均是在债务重组准则范围之内。新准则中债务重组的定义是,在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质。     

新债务重组准则对我国上市公司的影响探索构建

为了改进旧准则的不足,更好地指导会计工作,2006年出台了《新会计准则--债务重组》,引入公允价值进行计量,重新界定重组的环境,并规范了重组双方的会计处理方法,很大程度上制约了ST公司的违规操作,但仍存在着一些财务困难难以鉴定,公允价值易被高估及资金时间价值易忽略等问题。本文主要分析新旧准则的差异以及在新债务重组准则的应用下所带来的优劣势。     

浅论新债务重组准则的定义方式与会计处理

为了全面贯彻执行新修订的《企业会计准则——债务重组》(以下简称新债务重组准则)的有关规定，笔结合当前企业实情和本职工作实践，对《新债务重组准则》的定义、方式和会计处理，谈一些粗浅的认识和见解，与同行共同探讨。     

《债务重组》准则的变更对上市公司盈余管理行为的影响研究

2006年2月15日,我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系,《债务重组》准则就是其中的一项具体准则,该准则对2001年实施的《债务重组》准则进行了较大修订,而本文主要研究《债务重组》准则的此次变更对上市公司盈余管理行为的影响。本文通过理论分析认为:在最新修订的《债务重组》准则下,债务重组公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的可能性上升,即《债务重组》准则的变更增加了上市公司利用债务重组收益进行盈余管理的可能,从而给证券市场的监管带来了一定困难。     

企业会计准则第12号——债务重组

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）是为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露。“新准则”是在2001年修订的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“现行准则”）的基础上重新进行了修订，修订后的“新准则”充分体现了与国际会计准则的趋同。“新准则”引入了公允价值，对债务重组结果的会计处理也作了较大的调整。“新准则”的变化对于企业的债务重组将产生较大影响。     

执行新债务重组准则应注意的事项

《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称"新债务重组准则")对旧会计准则作了重大修改。与旧准则相比,新准则增强了企业经营状况的真实性及会计信息质量。然而,在实际应用新准则时,仍存在一些值得探讨的问题。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订(下称旧准则);2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》(下称新准则),新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

新会计准则中债务重组问题的剖析

新会计准则实现了与国际会计准则的趋同,其中债务重组准则变化较大。但是新债务重组准则仍存在财务困难,比较难以界定、存在一些不足之处。因此,加强对新财务重组的存在问题的剖析,有利于更好地规范债务重组在实务中的应用。     

关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析

为了规范债务重组的会计处理,财政部于2006年2月发布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》具体会计准则。新准则的变革主要体现在三个方面:重新界定债务重组、运用公允价值、确认债务重组损益。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组会计处理等方面的变化。     

对债务重组准则主要变化的探讨

债务重组对于改善我国企业资金结构的不合理状况，减轻企业的债务负担有着重要作用。本文比较了自1998年财政部发布《企业会计准则——债务重组》以来的三个债务重组准则，探讨其主要变化及新准则实施将会产生的影响。     

论新会计准则的债务重组

财政部为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,根据《企业会计准则——基本准则》,1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订（下称旧准则）;2006年2月15日财政部发布了发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（下称新准则）,新的企业会计准则和审计准则体系针对新会计准则下的债务重组与旧准则和国际准则进行差异比较,对执行新准则对上市公司财务状况的影响和意义进行分析,并就存在的问题进行了探讨。     

试论新会计准则中的债务重组

在新会计准则颁布之前,我们执行的《企业会计准则——债务重组》是1998年6月正式公布,2001年进行修订的版本,文中称之为旧准则。为了更好的理解新准则概念、要求,我们通过与旧准则的比较分析,找出新准则中关于债务重组的新提法新要求和差异关键点,并提出了新制度运行中有关问题的几点思考。     

新债务重组准则对企业利润的影响及思考

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新债务重组准则）,对债务重组的会计处理作了新的规定。比如,债务重组产生的非经常性损益将直接从净利润中扣除,债务重组利润不计入资本公积,规避了利用资本公积弥补亏损的现象等。本文对新债务重组准则下会计处理的变化进行了分析,并就其对企业利润的影响进行初步探讨,最后提出在新会计准则下债务重组的建议。     

刍议债务重组实施中的不足及建议

自1998年以来,财政部根据《企业会计准则——基本准则》先后制订、修订并发布实施了债务重组准则。债务重组准则在当今竞争日趋激烈的经济市场确实扮演着不可或缺的重要角色,其在最大限度上保障了债权人的权益,亦有利于减轻债务人的负担,但在实施过程中仍存在企业借由债务重组名号进行利润操纵。本文就现行债务重组的实施不足,主张应增加限制条件,进一步减少新准则中的不确定性,以消除企业利用新债务重组准则操纵利润的空间。     

债务重组准则修订前后的差异分析

为了同国际经济活动规则和会计规则接轨,加强会计信息的相关性,财政部于2006年发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则),重新引入了公允价值计量属性。新旧准则的不同,主要表现在债务重组的定义、重组资产的计量属性、债务重组中损益的确认处理方式以及在报表中的披露事项等变化。新准则成为规范会计核算工作的有效制度。     

对债务重组相关问题的再思考

《企业会计准则第12号——债务重组》的颁布实施,对规范我国企业的债务重组业务起到了重要的指导作用。但新准则在执行中还存在一些问题。     

对新旧债务重组会计准则的比较分析

2006年2月15日,财政部颁布了新的企业会计准则体系,它包括了一项基本准则和三十八项具体准则。其中有关新修订的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)与原有的《企业会计准则——债务重组(2001)》(以下简称旧准则)发生了较大的变化。本文试通过对新旧债务重组会计准则的比较,来揭示新准则的变化以及新准则变化所带来的影响。