浅析所得税会计处理方法

2006年我国财政部发布的新会计准则体系中，《企业会计准则第18号——所得税》规定我国所得税会计处理采用资产负债表债务法。这一变革适应了我国经济发展的需要，也顺应了所得税会计发展的国际趋势。本文通过回顾我国所得税会计处理方法的演变历程，比较各种方法的优缺点，重点介绍新准则下的所得税会计处理方法，分析执行新准则下该方法对企业所产生的影响。     

试析新准则中的暂时性差异

新企业会计准则中的《企业会计准则第18号—所得税》(以下简称"新所得税会计准则")要求所得税会计采用资产负债表债务法。资产负债表债务法注重暂时性差异,暂时性差异是资产负债表债务法的核心内容。本文试对其作诠释、以期有助于广大会计工作者对新所得税会计准则的理解和运用。     

新会计准则下的所得税核算

新《企业会计准则》2007年1月1日起在上市公司范围内开始施行，并鼓励其他企业执行，这是我国企业会计准则的重大变革，标志着与国际会计准则趋同的中国会计准则体系正式建立。执行新会计准则给上市公司带来的挑战之一就是所得税会计的全新规定，新会计准则下所得税会计的最大变化是要求统一采用资产负债表债务法。     

浅谈资产负债表债务法下企业所得税会计改革

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“新所得税会计准则”）,要求企业采用资产负债表债务法对所得税进行会计处理,自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,并鼓励其他企业执行。新准则完全改变了原先的所得税会计处理方法,实现了所得税会计处理的重大突破。     

简要分析新所得税准则的改进

我国于2005年发布了所得税会计准则征求意见稿，此征求意见稿借鉴最新的国际惯例，把收益表债务法改为资产负债表债务法，并取消了目前绝大多数企业都在采用的应付税款法，但会计理论界和实务界的许多人士认为中国尚不具备实行资产负债表债务法的条件，并建议保留应付税款法。2006年2月15日最终出台的新会计准则《企业会计准则第18号——所得税》仍然坚持了征求意见稿的方法，     

简谈新所得税会计准则对企业所得税会计处理的影响

我国2006年出台的《企业会计准则第18号——所得税》较以前的规定有很大变化,所得税会计核算由原来以损益表为中心转向了以资产负债表为中心,引入了资产的计税基础和负债的计税基础概念,并在此基础上引入了暂时性差异的概念,要求采用资产负债表债务法,和国际上的发展趋势一致。笔者将通过分析我国新所得税会计准则在会计理念和会计核算方法上发生的主要变化，阐述其对企业所得税会计处理的影响。     

浅议新所得税会计准则的变化

所得税会计是财务会计的一个重要组成部分。2006年2月财政部正式发布了《企业会计准则第18号——所得税》，新所得税会计准则与旧制度相比有一定的变化，这些变化对我国所得税会计处理有很大的影响。     

浅议企业所得税计税基础与暂时性差异

2006年2月财政部发布的《企业会计准则第18号——所得税》，成为新准则体系中实施难度最大的准则之一，该准则明确指出所得税会计采用资产负债表债务法，核算理念发生了重大变化，而计税基础与暂时性差异的确认则是关键所在。     

企业所得税会计处理方法——资产负债表债务法的探讨

目前,从国际上对所得税采用会计处理方法的主流趋势看,大部分国家和地区都采用或倾向于采用债务法而摒弃应付税款法和递延法,而资产负债表债务法又备受国际会计准则理事会的推崇,2006年我国财政部对会计准则进行了修订。新所得税准则《企业会计准则第18号——所得税》借鉴了国际会计准则,并结合我国的实际情况,要求对所得税费用的计算采用全新的资产负债表债务法进行核算。本文将对资产负债表债务法的有关内容进行论述。     

所得税会计改革的根源及影响

《企业会计准则第18号——所得税》采用资产负债表债务法替代了原来的所得税会计处理方法，体现了资产负债观在我国会计准则中的应用，是我国所得税会计的重大改革，也对广大会计从业人员提出了更高的要求。本文分析了所得税会计改革的表象与根源，指出理解资产负债表债务法的关键，并提出了所得税会计改革对我国产生的影响。     

两种债务法所得税会计比较探析

我国企业所得税核算主要采用应付税款法和纳税影响会计法。在税率变化时，纳税影响会计法又具体分为递延法和债务法（利润表债务法），企业可以任选其一。2006年2月15日，财政部颁发了《企业会计准则第18号—所得税》，要求企业采用资产负债表债务法进行所得税会计的处理。弄清资产负债表债务法与利润表债务法的异同，有利于更好地理解和执行新会计准则。     

新准则下债务重组涉税处理

2007年我国开始执行新企业会计准则,与国际准则趋同是一大特点,其中所得税会计准则和债务重组准则都根据国际会计准则有所调整,同以往有很大差异。同时,所得税会计准则和债务重组准则增强了与《企业债务重组业务所得税处理办法》的协调性,消除了原会计准则与税法规定存在的差异,使企业在日常会计处理和纳税处理方面进一步统一,协调了两法的关系。《企业会计准则第18号——所得税》规定只能采取资产负债表债务法处理所得税问题,而取消了应付税款法、纳税影响会计法中的递延法和损益表负债法;     

新准则中的固定资产减值的所得税会计处理

2006年2月,财政部发布了新会计准则体系,资产减值准则所规范的资产减值损失一经确认在以后会计期间不得转回,所得税会计处理也改为采用资产负债表债务法,固定资产减值的所得税会计处理和以前相比,存在较大的差异,本文举例说明了新会计准则下固定资产减值的所得税会计处理。     

浅议新会计准则对企业所得税会计处理的变化

财政部在新会计准则体系中，对企业所得税的会计处理专门发布了《企业会计准则第18号——所得税》及其应用指南，2007年2月1日和4月30日发布的《企业会计准则实施问题专家工作组意见》也包含了所得税的处理（以下简称所得税准则）。     

资产负债表债务法与应付税款法的差异

2001年的企业会计制度及相关的企业会计准则（简称旧准则）对所得税的核算方法采用应付税款法或纳税影响会计法。在我国的会计实践中,大部分企业采用的是应付税款法,仅有少数企业选用纳税影响会计法。不同所得税会计方法的选用使得企业会计信息缺乏可比性,而且通过所得税费用能够获取的会计信息也非常有限。财政部2006年发布的新企业会计准则（简称新准则）要求实行新企业会计准则的单位对所得税采用资产负债表债务法,这将有利于对企业税务会计处理方法的规范,从而提高会计信息的质量。笔者通过比较旧准则下普遍采用的应付税款法和新准则下资产负债表债务法的主要差异,以期更好地理解新准则下所得税会计核算。     

新旧债务重组会计准则比较及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则．这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立。其中债务重组准则有较大的变化．成为会计界关注的重点之一。新准则与国家税务总局2003年发布的2003年3月1日起施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同．如何进行纳税调整？本文拟通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较以求正确理解新准则。平稳进行新旧准则的过渡。     

对新所得税准则几个特殊情况的解析

我国的新《企业会计准则第18号——所得税》规定以资产负债表债务法作为所得税会计处理的惟一方法，本文主要对资产负债表债务法几点特殊事项的会计处理进行一些探讨。     

资产负债表债务法与纳税影响会计法的比较

1994年,财政部颁布了《企业所得税会计处理的暂行规定》,明确了企业在按会计准则规定与按税法规定对企业收益、费用或损失因确认和计量不同产生的差异,可以选择应付税款法和纳税影响会计法进行处理,对纳税影响会计法既可以选择递延法,也可以选择利润表债务法。2006年财政部出台了《企业会计准则第18号——所得税》准则,要求企业采用资产负债表债务法对所得税进行核算。     

完善所得税会计准则的几点看法

2006年2月15日财政部发布了《企业会计准则第18号——所得税》，这套所得税会计准则充分借鉴了国际会计准则，以国际主流的资产负债观作为其制定的基础，符合资产负债表复位的会计理论发展潮流；将资产负债表债务法作为所得税会计处理方法，引入暂时性差异，扩大了所得税处理的范围，使所得税信息得到更为全面的反映；采用递延所得税资产或负债科日清楚地反映了企业预付将来税款的资产或将来应付税款的义务，有助于报表使用者对企业的财务状况和未来现金流量作出恰当的评价和预测。这些现实意义是毋庸置疑的，它们决定了现行所得税会计准则存在的合理性，但对其是否存在有待完善的地方认识还不够，因此本文着重分析现行所得税会计准则中存在的问题，并提出改进的建议。     

企业所得税会计处理探析

一、新所得税准则的理论基础变化 （一）我国所得税会计准则发展历程 新准则颁布之前，我国会计制度主要是参照1994年财政部发布的《企业所得税会计处理的暂行规定》、1995年《企业会计准则——所得税》征求意见稿以及2001年颁布的《企业会计制度》中关于企业所得税会计处理的规定等旧制度来对所得税进行会计处理；2007年新准则颁布后，