后工业化时代的变革——美、日两国比较及对浙江的启示

本文无意从技术层面对后工业社会的特征进行全面描述，仅想以美、日两国为例，就工业化向后工业化过渡时期人类经济增长方式转变的特点作一粗略探索，期望能为正进入工业化后期的我省给出一些启示。     

中日两国股份制企业形成过程的比较研究

资本积累的先天不足是近代中日两国工业化面临的共同难题，因此能否成功地引进和普及西方股份公司企业制度可以说是决定两国工业化进程和最终结局的一个关键性环节。中日两国政府在引进和普及股份公司企业制度的过程中，对所采取的方针、步骤、措施显现出差异。因此，可以说明近代中日两国工业化不同历史结局的主观性原因。     

新型工业化道路

世界上各国工业化其实并无统一模式，成功国家的工业化都会因地制宜地进行。特别是后起的工业化国家，都要借鉴先行工业化国家的成功经验和失败的教训，充分享受后发性利益。这点在美     

工业化道路与"三农"问题的因果关系

我国的“三农”问题，是与我国的工业化道路以及与此相相联系的城乡二元结构交织在一起。按照工业化的一般规律，是农村工业化在前，城市工业化在后，城市工业化是农村工业化的必然趋势。但我国却出现逆常规现象，即城市工业化在前，农村工业化在后。这是因为我国以往那种建立在城乡二元结构，以城市为基础的国家工业化，是把80％左右的农民排斥在现代工业文明之外，继而潜伏着日趋尖锐的“三农”问题。这就存在着改革城乡二元结构的同时．推进农村工业化的问题。     

新型工业化——内蒙古投资建设的历史性选择

内蒙古经济社会经过50多年的发展，取得了辉煌成就，但是与国内发达省市相比，差距还很大，工业化任务仍然十分艰巨。当前要实现我区经济的跨越式发展，保持一个较长的快速增长期，就必须加速工业化进程。内蒙古是在新的历史条件下来完成工业化任务的，是直面信息化浪潮的冲击进行现代化建设的，这就决定了我们不能走发达国家工业化发展的老路，必须走新型工业化道路。     

储波同志在全区工业工作会议上的讲话

推进工业化是自治区第七次党代会作出的战略决策。为有效地组织实施这一决策，今年以来，自治区党委、政府有关领导和部门进行了深入的调查研究，为这次会议做了充分的准备工作。刚刚闭幕的党的十六大提出在本世纪头二十年全面建设小康社会的总体奋斗目标，同时提出20年基本实现工业化的战略任务，并把走新型工业化道路作为重要途径，为我们推进工业化进程指明了方向。     

发达国家去工业化与再工业化问题探析

发达国家20世纪70年代末到90年代中期去工业化进程明显，这对发达国家和发展中国家都产生了重要影响。基于理论和现实的考虑，尤其是在全球金融危机之后，发达国家的再工业化呼声日益高涨。因此，发展中国家需要审时度势，进行前瞻性的战略布局，最大化寻求去工业化与再工业化进程中的机会，实现新一轮全球经济发展中的利益共享。     

我省产业结构调整的重点是发展制造业

党的“十六”大报告中指出：“推进产业结构优化升级，形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局”。这为我省产业结构调整指明了方向。从人均国内生产总值（GDP）、国民经济各行业的发展总量及其相互比例关系等因素进行综合分析来看，我省在总体上已进入由工业化初期向高度工业化转换的时期，这一时期总的特点是，工业化已具有一定的基础，提高国民经济的工业化程度是国民经济发展的主流。根据我省经济发展的实际情况和面临的国内外环境，近期及今后一个时期的发展方向是实现我省的工业化，用高新技…     

新型工业化道路下唐钢可持续发展模式分析

发达国家工业化时期走的是一条以数量扩张和规模扩大为主线的工业化道路，在实现工业化的过程中，以消耗能源和牺牲环境为代价，“先发展、先污染、先破坏，后治理”是其典型特征。在我国传统工业化进程中，为短时期内建立起工业化基础，也走了这条道路。随着资源和环境约束不断加强，这种以大量消耗资源和牺牲环境为代价的工业化道路已走到了尽头。     

工业化、“改旗易帜”与深化改革

工业化 1840年至今，这始终是中国面临的头等大事，虽然已经发展成为世界上最大的工业化国家之一，但中国依然处于工业化进程中。世界范围内，完成工业化的国家地区也是少数，有独立完整工业体系的国家更是屈指可数；工业化水平决定了世界各国在国际上的基本地位，也是国家城镇化、信息化、农业现代化和国防现代化的基础。     

发达国家的工业化过程对中国的启示——德、美、韩三国工业化过程的特点及规律研究

通过分析德、美、韩三国的工业化过程特点,归纳出先行工业化国家工业化过程的普遍规律:工业发展均遵循从轻工业阶段到重化工业阶段的阶段发展路线;工业化水平距先进水平的差距越大,政府的干预强度越大;重视教育和技术创新;工业化进程与市场化密不可分。在分析三国工业化历程的普遍规律基础上探讨其对中国的启示。     

Production management — the forgotten factor in the industrialization policy in developing countries

The failure or the slow progress of industrialization programmes in developing countries is often attributed to the reluctance of developed countries to ‘transfer technology’ to them. It is indeed true that in many cases developed countries are reluctant to part with the technological know-how gained over the years to a potential competitor; however, it would be unfair to blame lack of transfer of technology totally for the failure of industrialization aims of developing countries. In most cases the types of technology employed in developing countries are well established. However, the performance of these industries falls well below expectations, even though the technological know-how is fully available. The success of any industry once the technology has been mastered depends largely on efficient production management, which attempts to utilize resources in the most efficient way. Studies in developing countries have shown that production management is given little prominence in the industrial sector. As a result, numerous problems are encountered which lead to inefficiencies and low productivity. The significance of production management is neglected due to the shortage of qualified production management personnel. It is shown that of 32 universities in a sample of 18 developing countries, only one university offered a course in production management. In developed countries, one would typically find 15 such courses in a similar number of universities. The paper argues that without first having personnel qualified to perform the production management function, any industrialization programme has little chance of success. Developing countries and international agencies have been preoccupied with the problem of transfer of technology; it is time serious thought is given to the problems of production management following the technology transfer.     

试析新型工业化的指标体系与评价标准

构建新型工业化指标体系和评价标准,既要参考发达国家的通用标准,更要从我国的基本国情出发,真实地反映我国新型工业化的内涵与特征,指标体系和评价标准必须具有可比性、科学性和可行性。探讨了我国和地区新型工业化进程的指标体系和评价标准,并以重庆为例对三个不同地区所处的工业化阶段进行了初步判断。     

新时期农业产业化的运行机制与发展路径分析

农业产业化是生产力发展到一定阶段的必然产物,其对提高农产品市场竞争力、增加农民收入水平、解决农村剩余劳动力就业及发展现代农业意义重大。但在农业产业化发展过程中还存在政策支持力度有限、科技创新支持体系欠缺、龙头企业整体实力较弱、外部发展环境较差等制约因素,通过分析农业产业化的组织机制、利益机制、保障机制,提出推动龙头企业的技术创新、完善金融支持体系、加强财政支持力度、降低经营风险、健全利益分享机制等新时期农业产业化的发展路径及对策建议。     

Rural Europe reshaped: the economic transformation of upland regions, 1850–20001

Agriculture is no longer the main sector in the economy of rural Europe. Based on a comparative analysis of nine upland areas from five different countries (Scotland, Switzerland, France, Italy, and Spain), this article argues that, contrary to the claims of most social science work on ‘rural restructuring’, the decline of agriculture in the rural economy should be understood from a long‐term perspective and in relation to European industrialization, rather than as a recent process linked to postmodern dynamics. In fact, widely diverging paths of rural change during industrialization similarly imply occupational change.     

农业产业化金融支持的国际比较与借鉴

深化农村金融改革与金融创新，切实解决龙头企业与农户资金不足及金融服务缺位等问题，是提高农业产业化运行机制效率的重要保障。本文通过对部分国家（地区）农业产业化发展过程中的金融支持政策与制度的比较，得出相应的启示。     

产业组织变革取向的中国特色农业现代化道路——基于工农业互动的视角

西方发达国家农业转型的成功历程揭示,农业现代化是在国际分工基础上,农业部门利用工业核心理念实现农业产业组织和农业生产技术变革的自发过程。由于二元体制的存在,使得我国农业在现代化过程中未能与工业部门同步实现产业组织形式和生产技术的变革。因此,文章提出,在现实条件下,我国加快农业现代化建设,必须通过变革生产关系层面的土地制度、城乡户籍制度、城乡社会保障体系等关键要素,以工业核心理念推动农业产业组织变革,进而推动农业生产技术的自发革命,最终实现农业现代化。     

构建我国生物产业专利池的对策研究

生物产业作为世界经济中又一个新的主导产业,许多国家将生物产业作为战略产业重点发展。我国已经确定把生物产业作为重点战略产业,加速生物产业发展是走新型工业化道路的需要。文章基于我国生物产业发展面临重大战略机遇的背景,就构建我国生物产业专利池从三个层次进行分析,从政府、产业协会、企业三个角度提出相应对策。     

大力推进农村剩余劳动力转移:离乡又离土

过去的20多年,巨大的农村劳动力流动,极大地推动了我国经济的发展,然而要实现全面小康。完成工业化、城市化,就必须使农村剩余劳动力离乡不离土的流动转变为离乡又离土的转移。为此．政府必须破除一切制约农村劳动力流动转移的制度障碍,积极建立有利于农村劳动力转移的政策机制,促进农村劳动力在城乡间自由流动转移,实现劳动力资源在全国范围的优化配置。     

Can Africa Industrialize by Processing Primary Commodities? The Case of Mozambican Cashew Nuts

Industrialization strategies based on vertical diversification into processing of primary commodities have long been appealing to low-income countries. The performance of such strategies is mixed. An aggregate-level literature is divided on the advisability of low-income countries processing commodities for export, especially for countries relatively poor in human capital. While this general literature usefully illuminates the policy debate over processing cashew nuts in Mozambique, commodity and country specific factors reveal the weaknesses of conducting debate at too aggregated a level. It may be that the most significant constraints on processing industrialization are political rather than purely technical or economic.