反倾销应诉中的律师选择

对中国出口企业来说,遭遇反倾销诉讼已经不是什么新鲜事,但如何防范和应对外国的反倾销措施,将是他们今后必须面对的一个课题。本文就反倾销应诉中律师的选择问题提出了几点看法。     

中华人民共和国对外贸易经济合作部颁布《出口产品反倾销应诉规定》

第一章总则第一条为了规范出口产品反倾销应诉工作，根据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规，制定本规定。第二条本规定适用于出口产品反倾销调查的预警、应诉和复审等工作。第三条中国出口产品受到反倾销调查后，在调查期内生产和向调查国或地区出口涉案产品的全部涉案企业应积极参加应诉，以维护我国出口产品的海外市场，保护自身的合法权益。第四条对外贸易经济合作部负责规范和指导全国出口产品的反倾销应诉工作，有关地方外经贸主管部门、进出口商会、外商投资企业协会依职责分工，具体组织、协调反倾销应诉。第二章应诉组织协调…     

我国出口反倾销应诉专业人员队伍构建对策

我国出口所面临反倾销调查的严峻局面使得反倾销应诉专业化成为必然的趋势,反倾销应诉专业律师和会计核算人员是目前我国出口反倾销应诉专业人员队伍的主要成员,但是,我国的反倾销应诉专业人员队伍由于种种原因存在着供需失衡、素质不高等现状,这在一定程度上阻碍了我国出口贸易的发展。因此,构建一支高素质的反倾销应诉专业队伍迫在眉睫。从反倾销应诉专业人员结构中发现,增加反倾销应诉专业人员供给、分流反倾销应诉专业人员需求以及构建反倾销应诉专业人员信息库成为有效解决我国反倾销应诉专业人员队伍建设的主要对策。     

企业应对反倾销的会计维权研究与对策

自我国加入WTO以来,我国对外贸易规模的不断扩大,我国已连续多年成为国外反倾销的主要对象和最大受害国,这不仅损害了我国企业的国际形象,很多出口企业在遭到反倾销时不敢应诉或应诉不力。本文针对我国企业反倾销会计维权存在的基础工作薄弱、出口企业在反倾倾销不同阶段中涉及到的有关会计维权问题,提出科学分析应诉决策、合理利用会计维权方法和建立应诉反倾销会计支撑体系的整体方案,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。     

谁应诉谁受益 中国企业奋起应诉

面对外国如此多的反倾销,我国企业大多数显得漠然,不敢应诉,惧怕应诉,即使应诉也寥寥无几,绝大多数处被动挨宰地位.然而应诉与不应诉的结果,即在反倾销诉讼中的损失是截然不同的,比如1994年5月9日,美国对我出口一次性打火机的57家公司提起反倾销诉讼,国内只有3家企业挺身应诉.裁决下来,有2家应诉企业的关税由初裁的百分之几十降到零,一家降到百分之二十几.而没有应诉的52家公司被裁以197.85%的高税而失去市场.很显然,重视应诉的结果比不应诉更积极、更主动,体现了"谁应诉、谁受益"的原则.     

中国企业奋起应诉

面对外国如此多的反倾销,我国企业大多数显得漠然,不敢应诉,惧怕应诉,即使应诉也寥寥无几,绝大多数处被动挨宰地位.然而应诉与不应诉的结果,即在反倾销诉讼中的损失是截然不同的,比如1994年5月9日,美国对我出口一次性打火机的57家公司提起反倾销诉讼,国内只有3家企业挺身应诉.裁决下来,有2家应诉企业的关税由初裁的百分之几十降到零,一家降到百分之二十几.而没有应诉的52家公司被裁以197.85%的高税而失去市场.很显然,重视应诉的结果比不应诉更积极、更主动,体现了"谁应诉、谁受益"的原则.     

反倾销应诉中要慎重对待两个文件--以韩国对华未涂布纸反倾销案为例

反倾销应诉是一个时间性、业务性要求很强的工作.在反倾销案中,给予被控方准备应诉的时间是非常有限的,若我出口企业在收到国外反倾销调查问卷(Anti-Dumping Questionnaire)后才着手准备应诉,由于调查问卷要求被控方提供的材料、填写的与贸易、统计、财务等方面相关的数据信息很多,故有时很难按时完成调查问卷的填写工作.对我出口企业来说,及早掌握进口国反倾销当局发布的有关反倾销公告(Public Notice)则可获得更多的时间来做好反倾销应诉准备工作,从而避免因收到调查问卷过迟而陷入十分被动的处境.     

应诉反倾销需注重多方配合

应诉反倾销是一项复杂的工作,需要所有涉诉的出口生产企业之间的团结合作、生产企业与外贸企业之间的配合,同时还要寻求国外进口商的协作并争取出口市场最终消费者与用户的支持,以较好地完成反倾销应诉工作。     

对华反倾销的特征及应诉公共品的集体供给策略分析

本文总结了对华反倾销的特征,探讨了倾销与反倾销应诉的公共品性质,并分析我国容易遭受反倾销,且反倾销应诉率低、胜诉率低的原因。指出出口产业集中度低是形成当前对华反倾销应对困境的重要原因。并指出通过建立和发挥行业协会、商会等中间组织的作用,协调出口竞争,可以通过集体供给,提高企业参与反倾销应诉的热情,提高反倾销的应诉率与胜诉率,并在此基础上提出了集体应对反倾销的策略。     

浅析中国反倾销应诉成本和反倾销应诉基金的建立

<正> 一、反倾销应诉成本分析应诉成本是指国内涉诉企业在应对国外对华反倾销过程中发生的经济利益的流出。它主要由反倾销应诉的前期费用、律师费用、应诉小组的组织成本、收集信息费用4部分构成。 (一)前期费用目前我国参与反倾销应诉的组织者多是进出口商会,一个案子发生了,往往需要经过了解涉案企业出口情况、召集相关企业开会、宣传政策并征求意见、确定应诉企业、确定委托律师等前期程序。只有明确有人支付应诉费后,应诉工作才能真正开始启动。 (二)律师费用反倾销应诉工作专业性很强,且要经过漫长的法律诉讼过程,如     

我国制订“反倾销”五大措施

据有关部门透露,中国将对反倾销工作采取五大措施,从根本上解决这一问题。 第一,加紧制订反倾销法。此前外经贸部已发布了《反倾销案件的应诉规定》,作为目前反倾销工作的指导准则,指定外经贸部条法司为主管部门,应诉不力的出口企业将受到严肃处理。 第二,加强进出口商会的地位和作用。《应诉规定》明确商会“负责组织协调反倾销的应诉工作”。同时,授予商会其他多项权利,加强商会对行业的管理协调。如机电商会     

应诉费用与反倾销应诉行为选择分析——基于不能达成协议的Cournot模型

文章以Cournot同质产品竞争模型为基础,建立了反倾销应诉费用内生化模型,分析了反倾销诉讼发起国企业(进口替代企业)与应诉企业(出口企业)的行为选择(假定两者不能达成协议).表明应诉费用越高,即设置的应诉门槛越高,进口替代企业越有利.而对出口企业而言,则存在一个最佳应诉费用点,在其期望应诉费用未到达该最佳应诉费用点之前,越努力去应诉对自身越有利.在实践中,被提起反倾销诉讼的中国出口企业面临的应诉成本往往很高,超过了企业自身的期望成本和承受能力,导致出现不应诉或应诉不力的结果.     

中小企业反倾销应诉策略研究

全球金融危机爆发以来，欧美发达国家经济压力逐渐增大，国际贸易保护主义明显抬头，纷纷通过征收反倾销税等方式限制外国产品的进口。而在我国遭遇反倾销的主体是中小企业，这些中小企业由于诸多原因应诉很少或反倾销胜诉率极低。因此，面临日益严峻的国际反倾销形势，中小企业必须强化反倾销应诉策略的研究。     

会计视角下的反倾销规避——基于出口产品环境成本核算角度

随着我国对外贸易的迅速发展,贸易摩擦不断增加,主要反映在欧美国家对我国出口产品的歧视性反倾销,导致我国出口企业蒙受巨大经济损失。从会计角度看,出口企业应诉反倾销的关键在于提供准确、完善的会计信息资料。其中,环境成本资料又是应诉反倾销会计举证的重要内容。出口企业应重视产品环境成本的核算,根据产品生命周期界定环境成本的内容,确立应诉反倾销的环境成本核算方法,提高会计举证在应诉反倾销中的有效性。     

应诉美国反倾销的若干问题及对策

自2000年12月份以来,攀钢相继遭遇四起美国反倾销起诉,为确保出口市场,攀钢积极应诉了全部反倾销案,用法律手段捍卫了自身权益.本文拟通过攀钢应诉系列美国反倾销案的实践对出口生产企业如何应对美国反倾销探讨如下:     

中国企业应对外国反倾销的策略选择

伴随着经济的国际化进程，外国对华反倾销案急剧增加，且呈愈演愈烈之势。对此，中国企业应认真研究其发展特点和趋势，提出可行的应对策略，迅速提高应对反倾销指控的主动性，加强自我保护意识，精诚团结，积极应诉，以取得反倾销应诉的最后胜利。     

反倾销应诉中的环境约束分析

自2001年中国加入世界贸易组织以来,国外对我国的企业反倾销调查层出不穷,截至2006年,我国已经连续12年成为遭受反倾销最多的国家。应对反倾销调查成为我国出口企业面临的亟待解决的问题,本文从反倾销应诉的环境约束出发,分析了我国反倾销应诉所处的经济环境、法律环境、管理环境、文化科技环境的特征及对我国反倾销应诉的影响,提出了优化我国反倾销应诉环境的对策。     

论反倾销应诉的成本收益分析及应对策略

近年来,我国出口产品在国际市场上频繁遭受反倾销指控,许多企业由于没有积极应诉,导致巨大损失,同时也失去了很多海外市场,为我国将来再度进入该市场带来很大阻力。基于此,笔者认为,在面对国外反倾销诉讼时,出口企业应根据自身的现实状况和发展计划,进行应诉成本与收益分析,利用反倾销应诉会计成本收益分析模型,对是否应诉以及采取什么应诉方式进行合理选择,做出科学的决策。同时也给我国出口企业在面临反倾销诉讼时提出了积极的建议。     

我国出口商品遭反倾销调查近期案件变化趋势探讨

近年来，我国出口商品被诉反倾销案迅速增加，涉及的商品范围越来越大，一些拳头商品在多国或同一国多次被起诉；另外我国出口商品也开始遭到美国反补贴调查，说明美国在我反倾销案中对被诉的不同企业进行“区别”对待，同时也必然推进我出口商品将遭受反补贴调查的进程。由于国际范围内反倾销法规日趋严厉，我国在开展反倾销应诉中，完善我反倾销法律是当务之急；在外贸体制改革中应将专业外贸公司与外资出口企业同时置于宏观管理之下；同时，注意借鉴外国反倾销经验。     

我国企业面临的反倾销问题及对策

国际市场上对中国的大量反倾销行为对我国出口企业构成了越来越严重的威胁.除了确实存在少数企业将国内的价格战打到国外的情况,多数是外国企业和政府歪曲和滥用了WTO的有关反倾销的条款.名义上是反倾销,实际上推行的是贸易保护主义.我国企业必须对此有清醒的认识,对国外企业或政府针对我出口企业的反倾销指控要积极应诉.同时,我国政府相关部门、商会、行业协会要发挥积极作用,采取有效措施,配合出口企业应对国际上对我国企业的不合理的反倾销行为.