美国金融监管改革述评

2007年美国财政部长亨利·保尔森呼吁重新检查美国的金融监管体系,以便更好地处理保护投资者与增强市场竞争性的关系.随后,保尔森宣布美国财政部将于2008年初设计一套美国金融监管机构改革方案.     

日本统一金融监管：教训及启示

日本统一金融监管的演变 1998年金融监管体制改革前，日本金融监管的主体是大藏省。大藏省集金融行政权和金融临管权于一身，但由于整个20世纪90年代大藏省在处理金融问题时多次失败以及各党派之间激烈的政治斗争（后者是主要原因），1998年6月，日本政府决定将金融监管权从大藏省分离出来，成立金融监管厅（旧FSA）。旧FSA在总理府直接管辖下，负责对大多数金融机构的监管。同年12月日本政府又决定成：立金融重建委员会（FRC）。     

印度场外衍生品市场监管经验及对我国的启示

一、印度场外衍生品市场监管的成功经验 （一）审慎严格的监管理念 印度早在独立前就已出现了一些场外衍生品交易,但为了抑制和打击证券市场的投机,1956年印度政府颁布了《证券合同管理法》（SCRA）,严禁开展各种金融衍生品交易。直到20世纪90年代初,为配合全面经济改革,印度证券交易委员会（SEBI）先后成立了两个委员会,分别对金融衍生品的发展路径和风险防范政策进行了深入研究。在此基础上,1999年印度政府颁布了《证券合同管理法》修正案,金融衍生品交易才得以合法化。但印度对金融衍生品的推出依然十分谨慎,并对其交易实施了严格的监管。2007-2008年间,印度储备银行（RBI）陆续发布了各类衍生品交易指引,设定了衍生品交易、风险管理和完善的公司治理要求的一般原则,对场外衍生品交易还专门建立了相应的管理程序。     

美国金融监管给我们的启示

20世纪90年代以来，全球金融市场面临越来越大的风险，特别是美国的监管体制看上去一团糟。然而美国金融业在整个国内生产总值中所占的比例却有很大提高，因此，美国的金融监管方式对我们也有深刻的启示。应如何把金融资源放到最有效的地方去，同时使风险得到最恰当的分配，这是我国现行金融体制改革中亟待解决的问题。     

美国互联网金融监管及对我国的启示

近年来,我国互联网金融快速发展,引起社会各界的广泛关注。本文对美国互联网金融发展历程与主要业态、监管政策与实践进行了分析研究,在此基础上提出促进和规范我国互联网金融发展的监管思路和政策建议。     

谁来为存款保险制度保险

美国银行业在80年代经历了一次严重的危机，在这次危机中，银行倒闭数量陡增。更严重的是，存款保险公司也深陷其中，联邦存款保险公司（FDIC）承担的巨额损失就几乎使其破产。幸亏银行业从20世纪90年代初开始复苏，FDIC才得到喘息和恢复的机会。然而，另一家存款保险公司——联邦储蓄贷款保险公司（FSLIC）则不如FDIC那样幸运。1989年，     

美国金融监管协调新框架对我国的启示

2013年5月20日,美国消费者金融保护局（简称CFPB）与代表各州监管机构的联邦金融机构监察委员会签署了《2013年消费者金融保护局国家监管协调榧架》,旨在为CFPB和州金融监管机构对监管对象拥有的共同管辖权创设一套监管与执行的办调程序．协调机制遵循减负高效的原则,对监管信息实行统一收集并高度共享,分工明确具体、可操作性极强。这一设计为我闷近期刚刚建立的金融监管部际协调机制的运作带来诸多启示：     

后危机时代美国金融监管制度改革及对我国的启示

由于历史与具体国情的差异,我国与美国的金融监管制度不尽相同,但是金融业的混业经营现状需要宏观审慎监管,这是今后国际金融监管制度改革的方向。危机前美国金融监管制度的历史沿革(一)危机前美国金融监管制度概况《金融服务现代化法案》确立了美国的伞形金融监管分业机制,1999年颁布的该法案总结了美国金融监管的历史,消除了银行与证券之间不可逾越的     

各国现行的金融监管方式解析

金融监管问题是二十世纪以来一直困扰世界各国金融与经济安全稳定的重大问题之一，30年代世界经济大危机和90年代以来频繁爆发的金融风暴，以及不断加快的经济金融全球化趋势不断地提醒人们研究建立现代金融监管理论并付诸实践。有效防范金融风险，已经变得越来越重要。[编者按]     

应对金融危机：当前全球金融危机及日本的经验

引言：我非常荣幸地被邀请在第四次日本东京储蓄保险机构峰会上发言。正如大家所知道的,由于突发的全球信贷泡沫,全球金融体系现在处于不稳定的状态。特别是自去年秋天雷曼公司的破产,全球金融市场正承受着严重的压力。在正常的情况下,央行和存款保险公司并不受到关注,只有在储户和金融市场的参与者对于金融机构的完善和金融体系的稳定信心不足时,他们才能引起关注。现今存款保险公司和央行的行动受到公众的广泛关注,这也说明了我们现在正面临着严峻的挑战。从长远的角度来看在20世纪90年代初,     

建立我国存款保险制度若干问题的研究

存款保险制度起源于20世纪30年代。为使存款人在金融破产时兔受损失,同时避免发生挤兑现象以保护银行体系的稳定,1933年美国通过“格拉斯一斯蒂格尔法”,建立了世界上第一个独立的金融管理机构——联邦保险公司。20世纪90年代初,美国颁布了《联邦存款保险公司改善法》。继美国之后,大多数匿方国家都建立了存款保险制度。亚洲金融危机爆发后的1998年,泰国．印度尼西亚等东南亚国家以及我国的台湾省,也在匆忙之中迅速建立了存款保险制度。     

美国次贷危机对我国金融监管的启示

本文从美国次贷危机爆发的过程和成因分析入手,详细阐述了美国次贷危机对美国乃至世界经济的影响,并结合我国实际情况,提出了对我国金融监管的相关启示。     

法国银行保险的发展及对中国的启示

20世纪80年代以来，法国银行业和保险业互相融合，产生了银行保险这种新型的金融服务形式，其狭义的或最简单的形式是指银行作为保险公司的兼业代理人实现保险分销，银行通过各种方式向客户提供保险产品而进入保险领域；广义上则是指利用银行传统的销售渠道和广泛的客户资源进行包括电话、邮寄及银行职员直接销售保险产品的服务活动；更广义上则不仅是指保险产品向银行的单一方向的流动，而是银行与保险公司采用的一种通过业务对接实现相互间的交叉渗透和融合的战略，是将银行和保险等多种金融服务联系在一起，并通过客户资源的整合与销售渠道的共享，提供与保险有关的金融产品服务，以一体化的经营形式来满足客户多元化的金融服务需求。     

美国存款保险制度的经验及其对我国的启示

美国联邦存款保险公司发展历程表明,存款保险制度不仅是维护金融业稳定的重要制度性安排,更可以有效激励金融机构保持充足的资本、约束自身高风险行为,是对一般意义上的金融监管构成的一种机制性补充。中国应尽早建立存款保险制度、完善金融安全网。在制度设计上,通过赋予存款保险机构必要的功能,加强制度的正向激励机制,减少道德风险.     

资产价格与货币政策：美国的经验教训及启示

20世纪30年代美国货币政策的失误与股市崩溃的教训20世纪30年代美国股市泡沫的破灭在导致美国股市崩溃的同时,也将美国和世界经济带入衰退。20世纪20年代是美国经济繁荣发展的十年,科技创新层出不穷,经济持续增长。美国股市从1924年底开始上升,1929年9月份到达崩溃前的最高点,实际上真正开始大幅上升则是始于1926年。     

网络金融特殊风险深化——网络金融危机的产生与防范对策研究

20世纪90年代以来,伴随着Internet的迅猛发展,促使金融企业通过Internet开展业务,人们在计算机上可以处理任何金融问题和金融服务。随着网络金融的发展,金融服务实现了安全、及时、便捷、多功能和全球一体化,在此背景下金融网络化的趋势日渐显著,由此而来网络金融     

我国保险业购并的成困、特征和发展趋势分析

20世纪90年代以来，全球保险业经历了一场前所未有的购并风潮，特别是最近几年，国际保险业购并浪潮更是此起彼伏，一浪高过一浪，购并范围之广、涉案之多、金额之大、效果之明显，都是前所未有的。与风起云涌的国际保险业购并相比，我国一直较为平静，但是“冰层底下有激流”，保险业购并在我国已存在多年：早在1996年，平安保险公司就成立了平安证券、平安信托和平安海外控股公司。使其成为一家以保险业务为主的金融控股公司；2005年成立了平安银行，2006年成功收购深圳商业银行。至此，平安集团已经成为涉足保险、信托、证券和银行四大金融领域的金融控股集团。成立于1979年的中信集团，[第一段]     

浅谈美国次贷危机对我国金融监管的启示

文章从美国次贷危机着手,分析了这次次贷危机中所暴露出的金融监管问题。通过借鉴发达国家金融监管改革的经验教训并结合我国国情,提出了应改革和完善我国的金融监管机构;健全金融法律体系,完善金融企业破产法律制度;在进行金融业务创新的同时,要加大金融监管力度。