里昂惕夫之谜

战后美国经济学家里昂惕夫根据H-O理论,用他所创立的投入产出法,对美国的进出口商品结构进行了验证,结果却得到与H-O理论相反的结论,即里昂惕夫之谜。如同哥德巴赫猜想是数学家们魂牵梦绕的圣地一样,经济学家们对里昂惕夫之谜的垂青热情不减,很多学者都从里昂惕夫那里得到了灵感,发展了新的国际贸易理论。     

里昂惕夫之谜研析——基于次优理论视角的分析

自"里昂惕夫之谜"提出以后,半个多世纪以来经济学家一直试图对其进行解答,但未有定论。对该谜的研究应以贸易的最终目的--使各国经济福利最大化为出发点,运用次优理论对H-O理论的假设条件进行分析,方可得出美国现实贸易情况与H-O理论相悖的缘由。但不可否认,里昂惕夫之谜是特殊历史条件下的产物,"H-O"模型对国际贸易的发展仍具有指导意义。     

里昂惕夫之谜

美国著名经济学家1973年诺贝尔经济学奖得主W·W·里昂惕夫运用他创立的"投入——产出分析法",上世纪50年代初采用美国的官方统计数据,对要素禀赋理论进行了经验验证。里昂惕夫对要素禀赋理论两度验证的结果都表明,美国对外贸易的结构和商品流向同历来被学术界奉为经典的要素禀赋理论明显地相互矛盾,这样的验证结果无法用传统的贸易理论加以解释与说明,因此被称为"里昂惕夫悖论"或"里昂惕夫之谜"(Leontief Paradox)。     

里昂惕夫之谜的弹性解释及其测度研究

通过定义生产可能性边界弹性,推导出生产可能性边界弹性的边际转换率(MRT)表达方式和贸易条件(PW)表达方式,从MRT和PW两方面打破了里昂惕夫之谜"谜局"。通过分析弹性MRT表达方式,认为一个国家的生产规模和生产结构是产生里昂惕夫之谜的重要因素。通过分析弹性PW表达方式,认为贸易条件对资本丰富的国家越不利,对劳动丰富的国家越有利,越容易出现里昂惕夫之谜,大国主导里昂惕夫之谜发生的可能性。并且,推出了里昂惕夫之谜偏离度的"弹性公式"和"角度公式"。     

广州批发市场进口水果贸易兴旺原因分析——里昂惕夫之谜的一个例证

以广州市江南果菜批发市场进口水果贸易为例,简要分析了这一存在于中国水果进出口产业中的里昂惕夫之谜,并就生产要素密集型逆转、关税和政府的其它贸易壁垒、技能和人力资源的不同以及自然资源的差异等若干原因进行了简要分析。     

里昂惕夫之谜陷阱和欧佩克组织

石油输出国组织,即OPEC--Organization of Petroleum Ex-porting Countries,中文音译为欧佩克。成立于1960年9月14日,1962年11月6日欧佩克在联合国秘书处备案,成为正式的国际组织。其宗旨是协调和统一成员国的石油政策,维护各自的和共同的利益     

“里昂惕夫之谜”与我国劳动密集型产业

举世公认，我国是世界上最大的劳动密集型国家，劳动力价格低廉，是支撑我国劳动密集型产品价格在世界商品市场上持续保持竞争优势的砥柱性力量。但是2006年以来，来自国内外市场的信息资料不断显示，我国的劳动力价格优势正在逐渐消失，正在被印度、越南、巴基斯坦等发展中国家所取代。在这种情况下，我们了解一下“里昂惕夫之谜”和国际经济理论界对“里昂惕夫之谜”的猜析，也许会给我们从源头上制定相关对策提供一些启迪。     

里昂惕夫之谜与战后贸易理论的发展

<正> 一、里昂惕夫之谜的产生 瑞典经济学家俄林(B.Ohlin)在他1933年出版的《区间贸易和国际贸易》一书中指出,一个国家或地区总是趋向于生产并出口那些密集使用本国最丰富的生产要素的商品,而进口那些密集使用本国     

消费需求对生产作用的实证分析

本文在江苏省2000年投入产出表的基础之上，通过实证分析，说明消费需求对生产的促进作用，为政府相关部门决策和理论界研究提供参考。     

对H—O—S定理实证分析与验证

本文对国际贸易主流理论H—O—S定理进行了实证分析与论证,指出了其理论假定的不合理性.并结合世界经济发展的现实,指出当代世界已从俄林所处的世界分为世界城市和世界农村两大部分的时代发展成多极化格局,在这种多极化格局下运作的主体是世界经济集团,因此应更新国际贸易思想,在发展原有理论基础上有效地推动外贸工作.     

要素贸易思想综议及对当前对外经济发展战略的启示

转变对外经济发展方式,提升开放型经济发展水平,不仅需要新的对外经济发展战略,也需要创新对外经济发展的思想理论。后国际金融危机时期,我国在不断调整和完善对外经济发展战略过程中,应在传统国际经济贸易理论的基础上,结合时代要求,更新对外经济发展思想和思路。     

对马克思主义国际贸易理论的丰富与发展——读布哈林:《世界经济和帝国主义》

<正> 布哈林(1888—1938)是俄国布尔什维克的著名理论家之一。在第一次世界大战期间,由于革命的需要,从1914年冬天开始,他把主要精力放在对帝国主义理论的研究上,广泛收集主要资本主义国家的情况以及资产阶级学者和社会主义者对帝国主义的观点,特别是研究了希法亭的《金融资本》,他试图按照马克思主义的观点,对世界经济联系和帝国主义的问题作理论的分析,1915年秋写成了《世界经济和帝国主义》一书,     

对管理学理论的分析与再思考

管理学成为一门学科确实是在19世纪,因为当时生产力和科学技术的不断发展而形成。所以我们不能仅仅凭着管理思想存在于人类千年发展过程中就去忽略管理学作为学科这一新事物的出现,这一新事物也随着人类的发展和进步而被知识经济和信息技术的新时代内容所影响,人们不得不直视各种困难并做出相应的改变。所以本文从管理学在新时代背景下面临的挑战出发,对管理学理论进行了新的考量,就是对管理学理论的分析与在思考。     

对证券投资技术分析理论的再认识

市场行为涵盖一切信息是证券投资技术分析的一个重要理论假设,这一假设并不具有理论上的可靠性,必须实事求是地评价技术分析的作用。     

马克思经济学货币理论与西方经济学货币理论的比较——基于对2005—2008年通货膨胀的分析

本文以货币本质为基础,从流通规律、通货膨胀角度将马克思经济学货币理论与西方经济学货币理论进行比较,指出马克思经济学货币理论在分析实际问题方面所显示出的优越性,也在一定程度上批判了西方经济学货币理论表现出的片面性、无效性,并为我国反通货膨胀实践提供了理论依据。