论公共政策过程中的利益冲突

如何看待公共政策过程中不同利益群体之间的冲突和妥协,如何正视公民的利益表达,如何扩大公民选择的机会和范围,并切实提高他们参与选择的权利,以提升各项政策的效果,是政府公共政策过程中必须严肃思考的问题.     

论公共政策过程中的利益冲突

如何看待公共政策过程中不同利益群体之间的冲突和妥协,如何正视公民的利益表达,如何扩大公民选择的机会和范围,并切实提高他们参与选择的权利,以提升各项政策的效果,是政府公共政策过程中必须严肃思考的问题。     

公共政策制定中的公民参与研究

公共管理者在不同决策情况下，应该以怎样的标准选择不同范围，不同深度的公民参与形式这一核心问题，正是当今公共管理者在公民参与迅速反战背箭下急需解决的紧迫问题。文章通过分析我国公共政策制定中公民参与的现状及困境，探讨出我国公民参与公共政策制定的途经。     

论城市房屋拆迁的政府责任

在城市房屋拆迁的过程中，政府负有保护人权和产权、制定公共政策、调节各种利益关系的责任。为了完善政府责任，要建立完善的城市房屋拆迁法律制度，制定内容完善的拆迁法；更要转变执政理念，把行政价值取向从“政府权力本位”转变到“公民（社会）权利本位”，坚持以“以人为本”的平安拆迁理念为指导，坚持保护公民合法财产权的宪法原则。     

公共政策公平性的研究

阿尔蒙德所认为,政策价值的形成过程主要经历利益表达——利益综合——利益认定三个过程。从利益表达——利益综合——利益认定这个政策价值形成过程的三个阶段来讨论公共政策公平性过程中政策主体与政策客体的关系及价值的选择。     

经济学视角下的我国物流公共政策研究

从公共政策的内涵和我国物流公共政策的需求出发,通过分析物流公共福利函数和物流公共政策的经济效应,对我国物流公共政策提出相应的建议措施,物流公共政策体系在构建政策目标、主体关系、利益博弈机制、选择机制和工具体系的过程中都必须体现公共性原则。     

网络传播环境中公众参与政策评估分析

网络公共舆论影响扩大，对公共政策的制定之影响也日渐明显，文章论述了网络公民如何参与如何影响公共政策评估，在新兴媒介发展的大环境中网络公的民参与对政策评估具有的重要意义，同时网络公民参与政策评估时会出现的问题，以及政府如何应对网络中公民参与政策评估具有重要的研究价值。     

网络化背景下公民参与公共政策制定的研究

在网络信息技术为支撑的社会背景下,网络作为新型的领域,日益成为公共政策制定中公民参与政治的有力渠道。本文在论述网络化背景下公民参与公共政策制定的具体形式的基础上,探讨我国公民网络参与公共政策制定过程中的掣肘因素,并针对这些制约因素提出相应的对策。     

我国公共政策制定中的公民参与问题探析

公民参与是公共政策制定的重要影响因素,本文将通过剖析我国公共政策制定中公民参存在的问题,探究阻碍我国公民参与公共政策制定的原因,进而提出相关的措施。在公共政策制定中,不仅需要推进和完善制度建设,拓宽公民参与的渠道;还需要政府和公民共同努力,一方面政府要树立正确的价值取向,完善决策体制,以法律形式明确公民参与的权利,将公共政策制定中的公民参与落到实处。另一方面公民要通过引导教育和民主实践提高参与意识,提升参与能力。     

公共政策过程中利益集团的作用

随着社会的发展,利益集团在中国社会政治经济生活中的影响作用越来越明显。利益集团参与公共政策的过程,并在其中扮演着不可忽视的角色。公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程,利益集团的多元化和活动能力的增长,必然会影响公共政策的制定和执行。由于各方利益不同,在制定公共政策过程中,他们都会为争夺自己的利益而在政策制定的过程中进行博弈。     

公共决策中的信息披露与利益集团游说

公共政策影响到各方面人群的利益，而有组织的利益集团可以通过游说来影响公共政策，在政策制定过程中他们可以提供相关的信息，也可以与提供决策相关信息的部门形成某种利益纽带。合理的公共决策机制需要同时激励信息披露和控制政策偏向。     

论我国公共政策制定中的公民参与机制

公共政策的制定不应忽视公民参与的积极作用。本文基于公民参与在我国公共政策制定中的价值,认为在现阶段我国完善公民参与机制具有重要意义,并通过对我国公共政策制定中公民参与的现状予以分析,指出缺少公民参与的公共政策执行将会导致种种的偏差行为,进而对完善公民参与的现实路径提出对策。     

公民有效参与公共政策制定的实现途径

公民有效参与公共政策制定是适应社会发展的必然趋势,是实现政策过程科学化、民主化、法制化的有效途径。本文旨在探讨导致公民消极参与公共政策制定的原因,并试图提出一些促进公民有效参与的实现途径。     

公共决策中公民的理性参与和非理性参与

院公共决策是制定公共政策的过程,此过程有其特定的主体,其中,公民是影响公共决策过程的重要主体之一,对公共决策的影响程度日益增强,公民参与公共决策的强度也在不断加强.但是,公民参与具有不完善性,存在着各种非理性参与的现象,如低度参与和过度参与.各种公民的非理性参与行为对国家的政治生活造成了诸多消极影响,如降低政策合法性、导致决策失误、使政府权威丧失、引发政治动乱及影响政策制定效率等.这些非理性参与的形成有其观念、公民自身、政府措施、社会组织发展及制度背景,为实现公共决策中公民的理性参与至少应采取如下措施,即培养公民的公共理性、培育社会组织、拓宽并完善公民利益诉求渠道并以制度来保障参与者权益.     

由《统计法》的执行所想到的——谈发展中国家不健全的公共行政管理

如今，随着全球化进程的快速发展，越来越多的发展中国家开始更注重公共政策和公共管理。“公共政策”有许多种定义，ThomasDye描述公共政策作为“一个政府选择做或不去做的任何事情，是一个有目的的行动。”公共政策是政府的目标和要达到这些目标的基本手段和方法，公共政策必须为公众利益服务。就公共行政管理来讲，可以被形容为政策的执行，它有时指行政系统。公共行政管理，大致而言，是一个国家政策的执行。就笔者理解，公共行政管理就是公共政策的执行。[第一段]     

我国公共政策制定中对公平价值取向的偏离

在公共政策的制定过程中，贯穿始终的一条主线就是其价值问题，这也是政策科学的一个基础性理论问题。任何一项公共政策的出台，都必然包含政策主体的价值选择，对社会资源的提取和分配以及对行为管制的政策系统行为的选择，体现政策主体的价值观。     

公共政策与公共信任

公共政策本质上是政府与公民之间的契约,政策(契约)制定、 实施过程和效果无一不与公共信任相互作用,并最终反映在公共政策推行的效果上.公共信任是公共政策推行的重要基石,养老保险制度建设只有充分实现民众老有所养,才能赢得公众对制度的信任,唯有如此才有公共政策的可持续发展.     

公共政策资源开发的有效性和责任性探析

公共政策是对社会利益所作权威性分配.从资源的增值性特点看,公共政策本身就是一种资源,因为在政策制定和执行过程中,会带来巨大的社会公共财富.所谓政策资源开发是指开发主体在中央政府和上级政府的领导、指挥和控制下,制定和执行公共政策,其表现形式就是对公共政策性财富的重组与整合,形成新的、有用的结构与功能的过程,包括对公共政策资源本身的重新优化组合、整合利用,对过时公共政策的清理,对合适的、有用的公共政策的再生;     

公共决策与管理需要扩大公民的有效参与

公民参与是新兴的民主形式.国内外学者对公民参与的定义也是多种多样,本文的公民参与是指政府和公共机构在制定公共政策、实施公共管理过程中,政府机关允许一般社会公众就决策、管理涉及的重大问题,提供信息、意见,发表评论,进而提升决策公开性、合理性.     

公共政策中的农民参与

公民参与公共政策的过程是公民政治参与的重要形式。在整个社会可利用资源有限的情况下,相对于城市居民的比较优势,农民只能眼睁睁地看着更多的资源流向城市。所以,针对农民参与公共政策的困境,分析原因并找到有效参与的路径,有利于提高社会政治文化的水平,有利于加快社会民主建设的进程。