试论中国利率政策的传导效果

货币政策传导机制是货币政策的核心内容,直接关系到货币政策如何对实质经济产生作用,而利率手段是政府调控经济的重要工具,世界主要经济体都频繁调节利率。长期以来,中国货币政策的传导途径单一,主要局限于传统的银行信贷渠道,而信贷传导是以金融市场存在缺陷为前提的,利率传导机制发挥作用的基础是发达的金融市场,因此随着金融市场的发展,利率在中国货币政蓑传导中的作用将越来越重要。本文在借鉴和吸收前人研究成果的基础上,采用了理论性研究和实证研究相结合的方法,构建了关于货币政策利率传导机制有效性研究的合理的分析框架。文章首先介绍了西方货币政策利率理论,着重分析了这些理论发挥作用的途径和模式;其次,对中国货币政策利率传导机制进行了实证分析;接着针对中国利率传导机制表现出的独特现象提出了政策建议。     

中美货币政策的中观传导效应比较——基于产业效应的视角

货币政策不仅会从宏观和微观层面影响经济,而且中观传导效应也是不应忽视的。本文基于产业效应的视角,结合各产业对货币政策的反应程度以及各产业在国民经济中的地位对中美两国货币政策的中观传导效应进行了比较。中美两国货币政策的产业中观传导效应呈现出一定程度的相似性,但也存在一些差别。中国货币政策依次对材料、信息技术、工业和可选消费产业的影响最大,而美国货币政策依次对信息技术、能源、材料、可选消费和工业产业影响最大。结合中美两国不同产业对货币政策的敏感程度和产业结构特点,本文认为,我国的货币政策通过材料和工业这两个产业部门的中观传导效应较强,而美国的货币政策通过信息技术和可选消费产业传导的中观效应较强。     

中国货币政策对美国经济存在效应外溢吗?北大核心CSSCISSCI

随着中国经济的崛起、中美经贸关系和金融关系的"辅车相依"以及人民币国际化和影响力的日益彰显,中国还只是美国货币政策效应外溢的简单接受者吗?基于此质疑,文章采用边际分析法对中国货币政策的实施是否对美国经济产生了溢出效应进行实证检验。检验结果显示,中国实施紧缩性货币政策会引发美元对人民币贬值,但美元对人民币贬值不会显著改善美国对华贸易,却会抑制美国对华直接投资行为。此外,面对中国货币政策效应外溢,美国货币政策反应不敏感。     

中国货币政策对美国经济存在效应外溢吗?

随着中国经济的崛起、中美经贸关系和金融关系的"辅车相依"以及人民币国际化和影响力的日益彰显,中国还只是美国货币政策效应外溢的简单接受者吗?基于此质疑,文章采用边际分析法对中国货币政策的实施是否对美国经济产生了溢出效应进行实证检验。检验结果显示,中国实施紧缩性货币政策会引发美元对人民币贬值,但美元对人民币贬值不会显著改善美国对华贸易,却会抑制美国对华直接投资行为。此外,面对中国货币政策效应外溢,美国货币政策反应不敏感。     

美国金融危机的不同传导途径对中国经济的影响实证分析——“季风效应”和“溢出效应”的检验

本文分别对我国股市、美国股市和人民币对美元汇率之间的关系采用协整技术进行了实证研究,从而分析美国金融危机通过不同传导途径对中国经济的影响,并对实证结果进行了比较。本次次贷危机的实证结果来看,美国金融风险传导到中国的传导途径主要还是溢出效应,即通过汇率的变化导致了贸易的变化从而进行传导,而在长期内通过金融市场进行传导的季风效应并不明显,在短期内,季风效应同样存在有一定的影响。     

资产价格可否纳入货币政策调控目标探讨——基于VAR模型的实证检验

随着中国资本市场的发展,资产价格在货币政策传导机制中扮演的角色越来越重要。本文将从实证角度出发．通过建立VAR模型分析资产价格对货币政策最终目标（币值稳定、经济增长）的影响,发现资产价格与货币政策变量间存在着长期协整关系,并且存在着明显的Granger因果关系．文章在此基础上通过脉冲响应函数进一步分析了资产价格在货币政策传导机制中的作用。     

中国货币政策非对称效应形成机理研究——基于价格传导机制的视角

中国货币政策具有显著的非对称效应,紧缩性货币政策对产出的影响力度强于扩张性货币政策。本文以价格粘性为核心构建菜单成本模型,从货币政策价格传导渠道分析货币政策非对称效应的形成机理。研究表明,货币政策非对称效应的主要成因是非对称的价格传导渠道。企业面临货币政策冲击时,遵循菜单成本和扭曲成本孰低原则决定调整价格还是产量。降价的菜单成本低于涨价成本以及扭曲成本随通货膨胀趋势呈非线性变化共同导致了非对称的价格粘性,由此产生的非对称货币政策传导机制是货币政策非对称效应的形成机理。因此,货币政策效果随通货膨胀率而变,货币政策效应非对称程度在不同的通货膨胀率区间存在差异,随通货膨胀率的上升呈现出先减后增再减的驼峰形趋势。本文进一步通过构造状态空间模型实证检验了理论模型在中国的适用性。为了实现经济稳定增长,中央银行制定货币政策时不仅要决定政策实施方向和力度,还应考虑经济所处的通货膨胀率区间。     

量化宽松政策对中美通货膨胀的差异影响研究

本文首先运用结构向量自回归模型(SVAR)证明了美国量化宽松政策对中美通货膨胀的影响差异,即量化宽松货币政策对中国通货膨胀的溢出效应强于对美国国内物价的直接影响;然后从资本项目和经常项目渠道发现,资本项目传导较快但经常项目传导时滞较长,而中国货币政策独立性弱和对外依赖度过高是造成其影响差异的主要原因。     

汇率传递异质性对中美贸易失衡的解释

文章利用VAR模型考察2000~2015年期间中美货币政策对双边贸易的非对称传导事实,从理论上分析中美贸易失衡调整的汇率传递因素,并根据贸易价格汇率传递模型,估计了中美两国出口和进口价格方程,实证检验了中美两国进出口汇率传递的异质性:美国从中国进口的汇率弹性较低,对中国出口的汇率弹性较高,而中国从美国进口的汇率弹性较高,对美国出口的汇率弹性较低,贸易定价模式不同以及汇率制度、通胀率、企业经营效率及商品品质等方面的差异是中美汇率传递异质的主要影响因素。因此,美国扩张性货币政策对中美贸易余额调整的作用非常有限,中美贸易差额不在于人民币汇率的高低,而在于中美国际分工地位和经济结构差异。同时,中国应稳步推进人民币汇率形成机制改革,改善企业经营环境,提高出口商品质量,争取对外贸易定价权。     

美国量化宽松货币政策对中国经济的传导机制研究

本文应用VAR模型,研究了美国量化宽松的货币政策对中国经济的影响及其传导机制。结论如下:美国基础货币供应量的增加会导致国际大宗商品价格上涨、人民币汇率升值和中国贸易顺差恶化,并通过这三条传导机制影响中国的宏观经济状况。美国的货币政策冲击对中国广义货币供应量有41.68%的解释能力。中国由于汇率制度缺乏弹性且金融市场缺乏市场化,使得货币供应量很大程度上受制于美国的货币政策冲击,失去了应有的独立性和效果。     

外贸减速背景下我国政策工具调节效力分析——基于SVAR模型的实证研究

本文运用结构向量自回归SVAR模型,对2003～2011年间我国各项政策工具在调节贸易收支方面的综合效力展开实证分析,并结合理论文献充分阐述各项政策发挥效力的传导机制,力图为中国当前政策搭配决策提供科学的理论与实证依据。本文主要结论是,在调节贸易收支失衡方面,我国货币政策比财政政策更加有效。脉冲响应函数显示,扩张性货币政策能够有效缩小贸易顺差,而且货币政策冲击在10个月后达到最大效力,2年后达到最大累积效力。财政支出扩张对贸易顺差有"先抑制再推动"的作用,但政策效力十分有限。人民币名义汇率的正向冲击能够对贸易收支造成显著的"倒J曲线效应"。与传统观点不同,国内要素价格上调在1年半左右的时间窗口不会抑制反而会扩大贸易盈余。上述实证结论支持在外贸减速背景下继续推进包括工资在内的生产要素价格改革,同时建议货币政策制定时应充分考虑对贸易收支的显著影响。     

金融危机、宏观经济因素与中美股市联动

伴随中国经济及金融的逐步开放,中美股市不仅出现了显著的联动,而且在2008年金融危机期间这种联动还显著增强。现有研究分析了中美股市的联动及其相依结构,但几乎没有涉及联动及危机期间联动增强的原因。本文通过在(DCC)GARCH模型中引入宏观经济变量,同时允许股票市场对宏观经济因素的响应时变,分析了中美股市联动及危机期间联动增强的原因。研究结果显示,美国冲击的跨国传导和传染是中美股市联动的主要动因,危机期间的净传染是中美股市联动增强的一个原因,但解释力不强,理性传染是危机期间中美股市联动增强的主因,在引起理性传染的宏观经济因素中,美国货币政策冲击的结构性突变最为重要。     

Pushing on a string: State-owned enterprises and monetary policy transmission in China

This paper studies whether monetary transmission in China is asymmetric. While researchers have found an asymmetric transmission in the US and other economies, China offers a specific rationale for asymmetries: the presence of state-owned enterprises (SOEs) with preferential access to financing. To study the consequences of SOEs for monetary policy transmission, we differentiate between expansionary and restrictive policy shocks and argue that SOEs generally suffer less from a policy tightening and benefit more from a policy easing. Based on sector-specific macroeconomic time series and a large firm-level data set, we provide evidence of a systematic and sizeable asymmetry in the transmission of monetary policy shocks in China. The nature of the asymmetry is consistent with the notion of explicit or implicit government guarantees of SOEs and has consequences for the adjustment of aggregate variables. In contrast to other central banks, the People's Bank of China seems able to “push on a string”.     

International monetary transmission in East Asia: Floaters,non-floaters,and capital controls

This paper analyzes the impacts of the United States (US) monetary shocks on East Asian countries using structural vector-autoregression (VAR) model. We find that the impacts of the US monetary shocks on East Asian domestic interest rates and exchange rates contradict conventional wisdom. The conventional exchange rate channel is unlikely to play much role in the transmission of the US monetary policy shocks to floaters in East Asian countries, excluding Japan. In these countries, the domestic interest rates respond strongly to the US interest rate changes, by giving up monetary autonomy, probably because of fear of floating. However, the domestic interest rate does not respond much in countries with fixed exchange rate regimes and capital account restrictions, such as China and Malaysia. This may suggest that the countries with fixed exchange rate regimes enjoy a higher degree of monetary autonomy, most likely with the help of capital account restrictions.     

货币政策与家庭金融资产异动的关联:1997～2009

我国货币政策在传导过程中存在明显的有效性缺失问题,家庭金融资产构成的差异与货币政策之间具有一定的效应关联。货币政策作用于按债务比与储蓄率组合划分的不同类型家庭会产生不同的效果,应在货币政策的选择中加以考量。建议完善社会保障和消费信贷制度,切实提高整体收入水平。     

中美两国利率与汇率相互影响效应的评估研究——基于抛补利率平价理论的实证检验

对中美两国利率与汇率的相互影响效应进行实证评估后可以发现:虽然中国国内利率是美元兑人民币汇率和美国国内利率变化的Granger原因,但中国利率政策变动对美元兑人民币汇率和美国利率政策的影响仍然较小;美国利率政策变动对美元兑人民币汇率和中国利率政策变动的影响相对较大,因而中国的利率市场化改革和金融市场间的传导机制建设仍需深入。     

Dynamics of Money Market Interest Rates in Ghana: Time-Frequency Analysis of Volatility Spillovers

As the second longest practicing inflation targeting economy in Africa, it is of interest to investigate the degree to which policy interest rate influences other money market rates so as to gauge the overall effectiveness of monetary policy transmission in Ghana. This study evaluates the degree of connectedness among money market rates and also determines the most dominant money market rate(s) in Ghana. The basic finding is that the monetary policy rate has a low-to-moderate influence on volatility dynamics of other money market rates in Ghana across historical time-interval and time-frequency domains. This is a reflection of a generally weak capability of policy interest rate to drive other market rates in Ghana. Both monetary policy rate and Treasury bill rate are net transmitters of shocks, while interbank, lending and saving rates are net receivers of shocks in the money market. However, the Treasury bill emerges as the largest shock transmitter in the money market, across all forecast horizons and analytical domains. The lending rate is the largest shock recipient in the money market, largely from the Treasury bill rate which suggests ample evidence of fiscal dominance in Ghana. The study accentuates the exigency for monetary and fiscal policies to expeditiously address the domestic structural bottlenecks, especially in the financial sector and the fragile fiscal profile, in order to strengthen policy transmission in Ghana.     

The International Transmission of Monetary Policy in a Dollar Pricing Model

This paper analyses the international transmission of monetary policy in the case where all export prices are set in US dollars. “Dollar pricing” implies that the international effects of US monetary shocks are different from those of European shocks because of an asymmetric exchange rate pass-through to import prices. A dollar pricing model can explain the observed asymmetry in the transmission of monetary policy: US monetary policy affects US output more than European monetary policy affects European output. I also show that the current account is an important channel through which monetary policy affects welfare. The paper concludes that under dollar pricing a monetary expansion is a beggar-thy-neighbour policy.     

对中国股票市场货币传导效率的实证分析

文章从理论上阐释了财富效应形成机理及其股市货币政策传导机制,然后选择上证综合指数和社会消费总额数据为变量,运用格兰杰检验分析我国股票市场的发展是否有助于刺激居民消费和企业投资,是否有利于货币传导效率。研究发现,我国股市不具备财富效应,货币传导机制还不能从股市