“保单质押贷款”针挑保险代理人内痛

将保单质押给银行而获得贷款，作为保险公司与银行联手合作向保户提供的一项服务，给急需资金周转的保户提供了一条新的理财融资渠道，最近颇受媒体的关注。     

我国银行理财产品质押的法律风险及其缓释路径

银行理财产品质押具有融资功能。虽然立法未明确银行理财产品可纳入出质范围,但是具备权利质押的法律构成要件。立法的缺失将银行的理财产品质押授信业务置于巨大的风险之下,对此可以通过类推适用、确立优先受偿权、设置质物价值追踪系统以及建立强制平仓制度等法律手段来缓释风险。     

账户质押、保证金账户质押相关法律问题

<正>我国法律实务中出现银行按揭贷款保证金担保、账户质押在银行界普遍存在。目前的法律、法规、司法解释未对此作出具体规定,实践中对账户质押、保证金账户质押的法律性质、法律效力、成立要件的认定存在较多争议。笔者在下文进行梳理和逐一评析。     

企业应收账款质押若干法律问题分析

应收账款质押已经成为世界上许多国家和地区企业融资的重要渠道之一,在我国也有一些商业银行开始尝试为企业提供以应收账款质押为担保的融资,但由于一直以来法律上的空缺,其发展相对缓慢,成为束缚商业银行开展相关业务和中小企业融资难的一个法律瓶颈.     

银行理财产品法律性质辨析

银行理财产品的法律性质不能一概笼统而论,应当针对银行与客户之间风险和收益分配原则的不同进行具体分析.银行理财产品中,理财顾问服务属于咨询服务合同法律关系;保证收益和保本浮动收益型理财产品属于附条件的借款合同法律关系;而非保本浮动收益产品则属于信托法律关系.     

基于上市公司质押股权与银行风险问题的研究

文章根据上市公司非流通股东向银行质押股权取得贷款的数据,检验了可能影响质押股权价值的因素.研究发现,在质押股权的估值方面,银行充分考虑了上市公司的每股净资产,但没有考虑盈利能力和规模,表明银行更加关注账面价值,而对利润表信息则持怀疑态度;在风险控制方面,银行十分注意上市公司股东利用股权质押套现的动机;银行不仅没有认可公司控制权价值,反而将控制权视为风险因素.     

论中小企业专利权质押融资法律风险的防范

专利权质押是中小企业融资的一种新途径。我国的专利权质押制度相对于美国、日本等国家起步较晚,现有的法律法规与相关的配套制度也不完善,加上专利权本身的独特性,导致了在利用专利权进行质押融资时债权人要面临较大的风险,从而挫伤了银行等金融机构向中小企业提供贷款的积极性,形成了实践中专利权质押融资难的现状。中小企业的融资困境成为阻碍自身发展甚至整个国民经济发展的主要原因。本文试图寻找最佳的专利权质押融资模式,完善专利权质押法律制度,降低专利权质押融资的市场风险和法律风险,使更多的科技型中小企业获得融资机会,在推动国家科技进步和经济发展方面起到积极作用。     

我国知识产权质押融资保险制度的构建研究

知识产权质押融资作为中小企业解决资金困难的一个重要渠道,必将在今后运用得越来越广。然而知识产权质押融资固有的风险使得银行在放贷时有所顾虑,一定程度上阻碍了这项业务的发展。目前,我国虽有多种模式来应对这些风险,但是这此模式都有自己不足之处。本文在探讨保险原理的基础上,将保险制度引入进来,确定融资主体三方各自的角色以及法律关系,通过保证保险和信用保险的运行,以更好地化解知识产权质押融资的风险,解决银行的后顾之忧,这对于知识产权质押融资业务的开展有着积极意义。     

试论股权质押及其公证

所谓股权质押,是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押.按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定,质押以其标的物为标准,可分为动产质押和权利质押.股权质押就属于权利质押的一种.     

基于上市公司质押股权与银行风险问题的研究

文章根据上市公司非流通股东向银行质押股权取得贷款的数据,检验了可能影响质押股权价值的因素。研究发现,在质押股权的估值方面,银行充分考虑了上市公司的每股净资产,但没有考虑盈利能力和规模,表明银行更加关注账面价值,而对利润表信息则持怀疑态度;在风险控制方面,银行十分注意上市公司股东利用股权质押套现的动机;银行不仅没有认可公司控制权价值,反而将控制权视为风险因素。