国际贸易中常用的保护工具——反倾销税

进口国政府以保护本国产业目的而对原产境外的进口商品实施反倾销税,并不是最好的反倾销措施,其结果使出口国的出口能力下降,出口国贸易积极性下降,导致进口国的整体福利受到损失。     

国际贸易中常用的保护工具——反倾销税

反倾销税的本质是实施反倾销、保护公平贸易的有力工具。征收反倾销税的目的在于抵制商品倾销。保护本国产品的国内市场。随着贸易保护主义的抬头，滥征反倾销税，并没有达到保护国内产业的目的，反而导致国内消费者剩余减少，并进而导致进口国整体福利水平下降。     

反倾销税实施对进口国的福利影响

反倾销税的本质是实施反倾销、保护公平贸易的最有力工具。但随着贸易保护主义地抬头,反倾销税逐渐成为贸易保护工具。滥征反倾销税,没有达到保护国内产业的目的,反而导致国内消费者剩余减少,进而导致进口国整体福利水平的下降。     

反倾销税实施对进口国的福利影响

反倾销税本质是实施反倾销、保护公平贸易的最有力工具。但随着贸易保护主义的抬头,反倾销税也逐渐成为贸易保护工具。而滥征反倾销税,并没有达到保护国内产业的目的,反而导致国内消费者剩余减少,并进而导致进口国整体福利水平的下降。     

反倾销保护引发的四种经济效应分析

以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用,根源在于它能为本国进口竞争性产业提供保护,但反倾销措施的特殊性也使得其实施将引发特殊的经济效应.本文分析了实施反倾销措施后对进口国可能会产生的贸易转移效应、投资跨越效应、上下游产业的继发性保护效应以及国家间的报复效应.     

反倾销的经济效应和福利分析

实施反倾销保护将引发一系列特殊的经济效应。这些经济效应的存在不仅会弱化反倾销措施对本国进口竞争产业的保护效果,而且还会加大实施反倾销保护的成本,给进口国造成更大的福利损失。本文将对实施反倾销保护所引发的经济效应进行分析。     

外国对华反倾销的现状及影响

关税逐渐降低的今天,利用反倾销这种被世界贸易组织认定和许可的合法手段来保护本国产业和市场的做法,已被越来越多的国家频繁使用,并且成为一些国家进行新一轮贸易保护的有力工具。我国成为世贸组织成员后,反倾销成为一些国家对中国实施歧视性贸易壁垒的重要形式。外国对华反倾销呈现增长的趋势,使我国蒙受巨大的损失,也成为我国对外贸易发展的重大障碍。     

中国化工行业实施反倾销措施的效应分析

作为WTO规则所允许的贸易救济手段,反倾销措施被越来越多的国家利用,成为进口国保护本国产业的重要贸易措施。1997年中国首部反倾销条例的颁布与实施,改变了中国长期以来单方面作为反倾销目标国家的处境,中国正在成为反倾销措施的重要使用国家。本文以化工行业为研究对象,探讨了反倾销措施对进口的影响。分析结果表明反倾销的调查效应和贸易限制效应对被指控对象国的进口贸易起到限制作用,而贸易转移效应则削弱了这种限制作用。     

美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示

文章通过对美国反倾销贸易保护活动特征的分析,探讨了美国实施反倾销贸易保护政策的动因及其相关影响因素的强度,并对其经济效应进行了分析。反倾销贸易保护措施的实施往往受到利益集团的牵制,对一国整体福利来说并不一定有利。因此,在全球竞争中,为提高贸易效率,各国应建立更加开放的贸易体制。     

反倾销权滥用的法学思考

反倾销作为世界贸易组织许可使用的贸易保护措施 ,为世界各国尤其是西方国家保护本国产业利益所频繁使用的一种手段。我国成为世界上遭受反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家 ,其中不乏反倾销权的滥用。我国应对反倾销权的滥用进行法学界定 ,并建立滥用反倾销调查权和反倾销措施的损害赔偿制度 ,以利维护国家的经济利益     

WTO规则框架下我国遭遇反倾销的原因与应对举措

反倾销作为世界贸易组织认可的贸易保护措施,是进口国采取保护本国产业免受进口冲击,实现本国贸易保护的合法手段。本文首先分析外国对华反倾销的原因,然后提出我国出口产业的应对措施。正确认识反倾销,有利于在WTO机制下开创我国对外出口贸易的新局面。     

贸易保护“剑指”中国外贸企业奋起抗争

当前,利用反倾销保护本国产业的做法越来越流行,不少国家将之当成限制其它国家外贸的一种重要手段,滥用反倾销措施进行贸易保护。从2010年的国际形势来看,中国无疑是众矢之的。     

美国对典型“合规性”贸易壁垒的运用及其产生的经济效应分析

反倾销、反补贴、保障措施是WTO赋予成员方维护公平贸易和国内产业安全的合法手段,但如果一国结合本国产业保护政策而过分运用甚至滥用“两反一保”措施,则使其变成实质上的合规性贸易壁垒。随着多边贸易体制的建立和完善,美国成为通过“两反一保”措施进行产业保护的典型国家,并具有鲜明的特点。“两反一保”等合规性贸易壁垒的运用给美国生产者、消费者、就业、贸易条件、整体福利等经济因素带来极为复杂的影响。     

国外对华反倾销与倾销情况分析

近年来,面对世界经济低迷,为了保护本国产业,一些国家频繁使用贸易保护措施,其中反倾销已成为贸易保护的首选方案。而随着中国对外贸易规模不断扩大,一些国家将中国作为反倾销的主要目标。从立案数量、产品分布、国别分布等方面分析中国反倾销现状,提出我国要加快制定与完善反倾销立法,创新应对反倾销战略体系,培养相关人才,积极应诉以提高我国企业反倾销的主动性等建议。     

反倾销与特保措施经济效应的对比分析

2009年1月1日,中国加入WTO工作组报告第242段到期失效,进口国将不能再据此对我国纺织品出口采取特保措施,我国纺织业面临新的发展机遇,然而由于我国纺织品出口"量大价低"的现状,进口国势必转向反倾销等新贸易壁垒保护本国产业。采用一个进口国两个出口国的模型,将反倾销与特保措施的经济效应对比分析。研究结果表明,与特保相比,反倾销给我国造成的福利损失更大,对我国纺织产业更具威胁;进口国采取反倾销未必能改善本国福利,且对纺织产业的保护效果也值得怀疑。     

浅析反倾销对中国出口贸易的影响及对策

反倾销自演化为贸易保护政策的合法代名词后,已经被越来越多的国家频繁使用,其目的在于保护本国的相关产业免受外国产品冲击,而近年来我国遭受的反倾销受这一趋势的影响尤为严重。本文通过阐述我国出口产品遭遇国外反倾销的现状,分析反倾销对我国出口贸易的影响,提出了我国政府和企业应对反倾销的政策和措施。     

对外贸易中反倾销的损益模型与动因分析

反倾销规则中天然的模糊性及反倾销措施对进口国国内产业保护的力度使得以维护正常贸易秩序为目的的反倾销措施在现实操作中逐渐偏离预期目标,遭到滥用,成为一种新的危害比较大的贸易保护手段。本文将首先在局部均衡模型下对进口国发起反倾销的福利损益进行探讨,分清进口国国内发起反倾销活动的受益集团和受损集团。然后利用寻租经济学和博弈论的相关观点系统分析进、出口国这两个不同利益集团问激励和制衡的机制,从而深刻挖掘出进口国发起反倾销的一般性经济学根源。     

浅析反倾销对中国出口贸易的影响及对策

反倾销自演化为贸易保护政策的合法代名词后,已经被越来越多的国家频繁使用,其目的在于保护本国的相关产业免受外国产品冲击,而近年来我国遭受的反倾销受这一趋势的影响尤为严重.本文通过阐述我国出口产品遭遇国外反倾销的现状,分析反倾销对我国出口贸易的影响,提出了我国政府和企业应对反倾销的政策和措施.     

美对华反倾销中非市场经济地位问题实质浅析

从美对华反倾销中的非市场经济地位问题展开,对美国等国家不承认中国市场经济地位问题的实质进行分析,其既是意识形态矛盾的产物,由经济问题政治化造成的,也是美国为了保护本国产业采取的一种贸易保护手段,一种隐形的贸易保护方式。     

古诺竞争条件下价格承诺与技术许可

本文建立了两个国家、两个企业的双寡头古诺博弈模型,来讨论反倾销政策——价格承诺是否会促进拥有先进技术厂商进行技术许可行为。通过论证技术许可行为下厂商的利润、本国的福利,我们发现价格承诺的实施,促使高技术厂商通过技术许可的方式来规避这种反倾销措施对其自身收益的影响。但需要注意的是对于拥有重大技术创新的企业,本国在制定贸易政策的同时,也要结合相应的产业竞争政策,禁止国外厂商垄断本国市场。