发达国家经济增长方式转型过程中的政府干预模式及其启示——以日本和德国为例

党的十七大报告再次强调实现经济增长方式的转变.借鉴西方发达国家的成功转型的经验教训具有重要意义。以日本和德国为研究对象,从经济指导思想、政府与市场关系和政府作用这三方面对两国在经济转型期时政府干预模式进行比较研究,最后得出启示。     

转变经济发展方式需要政府自身的转型

中国以政府为主导、以国有经济为主体、以重化工业为载体、以资源环境为代价、以投资出口为驱动,建立在低成本优势上的生产主导的经济增长方式已难以为继,非改不可.本文在分析中国经济发展中存在问题的基础上,进一步剖析了转变经济发展方式中出现的各种问题都与政府转型滞后有关.而政府转型,需要有正确的路径选择,必须从理念、职能、体制、机制等方面全面转变.     

发展转型系于改革

政府在促进发展方式转型中，要做到有所为有所不为。否则，采用旧体制和旧机制，由政府主导和靠巨量资本和土地投入来实现经济转犁，很容易形成新一轮引进技术和“洋跃进”的投资热潮，造成严重后果。许多需要除旧布新的体制问题。都与政府职能有关 在本月举行的“两会”上，全目人大代表、政协委员将分别审议和听取“十二五”规划。“十二五”规划的主线，是加快实现已经提出多年的经济发展方式的转型。     

政府会计数字化转型路径研究

实现数字化转型是数字经济时代政府会计的必然选择。政府会计数字化转型有助于提高政府会计工作效率、实现政府会计数据治理以及推动数字政府建设。当前,政府会计数字化工作存在转型流程不清晰、转型阻力难清除、转型预期难实现等现实困境。本文认为,设计从会计节点、业务流程、职能模块至会计数字化体系的渐进转型流程,搭建数字化转型领导团队、制定数字化转型制度规范等配套机制,强化会计数据治理深化政府会计数字化转型效果是政府会计数字化转型的实现路径。研究成果能够为行政事业单位推行会计数字化提供参考和借鉴。     

政府转型与公共服务

政府转型是公共服务体制分析与建设的宏观基础。在全球化背景下，我国的政府转型受到西方公共管理运动的影响，应该适应全面转型的需要，对经济社会发展中的深层次矛盾做出回应。完善市场经济体制迫切需要政府经济职能的转型，改变长期以来政府主导经济的发展模式，逐步形成和确立市场主导的经济运行机制。     

转变经济发展方式关键在于政府改革

政府主导型经济发展方式曾是我国经济高速增长的关键体制机制。由于政府改革的滞后,这种政府主导型经济增长机制已成为当前转变经济发展方式的关键性制度约束。政府对于转变经济发展方式起着双刃剑的作用,能否对促进经济发展方式转变产生正向激励,关键还在于建立和完善有利于将经济发展方式转变的各项举措落实到位的体制机制:科学定位政府经济管理的领域和宏观调控的方式;推进大部制改革;科学地设计政府和政府官员绩效考核指标;改革审批经济体制;建立反映市场供求和资源稀缺程度的价格形成机制;深化财税体制改革。     

贵州省农业转型探究

农业转型问题一直是近代中国学术界最关心的问题。如何实行农业转型,促进经济又好又快发展,涉及到资金、技术、人力等方面的因素,是一个复杂的问题。笔者通过分析贵州省农业转型过程中面临的问题和制约因素,提出了相应的解决策略。     

政府转型是中国改革的关键

"小政府能不能成就大企业?小政府首先要成就的是大市场"改革攻坚提了很多年,但重大改革不到位、甚至严重滞后仍是个客观现实。当前,市场化改革能不能取得一些突破的决定性因素在于政府的转型改革,转型改革不彻底,政府和市场的关系就很难捋顺。所以说,政府转型是中国改革的重点和关键,并且成为改革顶层设计的重点和主题。"十八大"以后的改革,很大程度上取决于政府的转型改革。"政府转型取决于高层的决心"从现实来看,政府的转型与改革面临的矛盾、问题很突出。首先,政府职能转变不到位,尤其是增长主义政府的特点在这些年尤为突出。其次,经济总量导向,使中央和地方     

转变经济增长方式

在我国，全面、深入地讨论建设公共服务型政府，是最近一二年的事。建设公共服务型政府已经开始成为大家的共识，但是在某些认识方面并不一致。     

谈数字经济时代政府会计数字化转型

政府会计数字化转型是提升政府会计工作效率、驱动数字政府建设、提高政府数字化水平，进而推进政府治理现代化的一个潜在突破口。本文以数字经济发展的时代背景为研究切入点，首先基于TOE理论框架，从“技术—组织—环境”层面探讨不同因素对政府会计数字化转型的驱动作用，尝试梳理出政府会计数字化转型的内在逻辑；然后从政府会计数字化转型的内涵界定、目标定位、基本内容、实施路径等方面，搭建一个关于政府会计数字化转型的综合性分析框架。本研究预期有助于为顺利推进政府会计数字化转型工作提供理论支持和实践参考。     

政府经济管理职能转型的现状综述

随着我国经济建设的不断发展,特别是在党的十四大以后,我国实现了由计划经济体质向市场经济体质转变的重大变革。经济基础决定上层建筑,随着我国经济基础的变化,我国的政府经济管理职能也要随之适应这个变化。所以,政府经济管理职能转型是建立社会主义市场经济体质的内在要求。本文通过对我国政府经济管理职能的现状分析,阐述我国政府经济管理职能转型的基本思路,和出现问题的解决措施,以更好的促进我国政府经济管理职能的转型。     

论新经济下我国政府经济管理职能的转变

在新的经济条件下,我国政府的经济管理职能也必须适应经济和社会的发展,进行适度的转变,从当前我国政府经济职能存在的主要问题及如何在新经济条件下转变政府职能展开论述。     

转变经济发展方式背景下城市经济转型评价体系的构建

加快转变经济发展方式已经刻不容缓。但是经济发展方式向哪个方向转变,如何转变,值得深思。基于科学发展观,运用系统工程方法,在转型能力评价、转型进程评价的基础上,强调转型绩效评价,构建转变经济发展方式背景下城市经济转型评价体系,即,"目标+过程+结果"立体化城市经济转型评价体系,在转型前明确转型目标,转型中加强过程监控,转型后评价转型绩效,为城市经济转型评价提供全方位蓝图,以促进科学判断城市经济转型进程和效果。     

我国政府审计在经济转型中作用的新思考

经济转型不可能一蹴而就,更不能在市场机制下完全地自动生成。政府审计在促进我国经济又好又快发展的过程中起着独特的、不可代替的作用。文章从政府审计的本质、目标、职能、效果方面深入阐述了政府审计在经济转型中的作用,试图从深层次的视角来揭示政府审计在经济转型期的重要责任。     

浅析政府在社会经济转型过程中的作用

从世界各国经验来看,稳定而又强大的政府是实现社会经济转型和经济持续增长的关键。在社会经济转型过程中,一方面要发挥政府在保持宏观经济的稳定、推动区域经济均衡发展、为社会经济发展搭建一个功能完善的物质平台、保护生态环境,实现社会经济的可持续发展中的重要作用。另一方面又要合理地划分政府作用与市场作用的范围,有效地把市场机制和行政手段进行合理的搭配。     

经济发展方式的全面转型：基于政府行为的视角

当前,传统粗放型经济发展方式已经不可持续,摆在我们面前的首要任务就是要实现经济发展方式的全面转型,但是市场机制并没有有效地促使经济增长由数量扩张型向效益提高型转变,所以我们需要在政府行为的视角下从政府行为、政府职能转变及制度体系等各个层面进行全方位的调整和创新。政府迫切需要逐步从当前与民争利的经济发展型政府向公共利益的社会服务型政府转变。从行政干预过多的全能型政府向让市场发挥作用的有限政府转变。然而,中国以GDP为中心的考核体系决定了官员为了地方GDP的增长而不惜诉诸区域间的恶性经济竞争及放任企业对环境的污染等行为。要实现政府管理经济职能的根本转变,就必须实现对地方政府考核方式的转变。同时,必须尽早制定和安排中国战略性新兴产业发展规划和战略部署,颁布具有强激励效应的战略性新兴产业技术振兴政策,重点激励节能减排技术、环境保护技术、战略性新兴产业技术的创新和引进,从制度层面促使经济发展方式的全面转型。     

论转型期地方政府经济职能转变

地方政府经济职能是指一个国家的地方行政机关根据经济建设的需要,以一定方式维护社会经济运行和参与资源配置和财富分配.政府与市场之间没有一条确定的边界,经济自由主义和国家干预主义两种理论选择在正常情况下一般没有绝对排斥的态势而只有孰强孰弱的组合,而在经济全球化的背景下,这两种理论呈现出融合的趋势.就我国当前的状况进行分析,并提出几点建议.     

从审计法律的修订来看国家治理方式的转变

审计法的修订次数虽然不多,但对我国政府审计制度的建立、促进政府的转型以及加强国家治理发挥了不可或缺的作用。本文从审计法律的修订上做出分析,阐明了审计法修订在国家治理中所起到的重要作用,并提出了新形势下国家审计在国家治理中发挥更大作用的途径。     

根本的转型在于减税和民有化

现在中国经济结构转型到底面临多大的困难？第一,如果地方政府和各个部委的征税权,不能受到根本性制约,经济增长方式的转型只能是一个愿望。今年上半年财政税收相对于去年同期增长了32％,GDP增长速度9％点几,     

加快产业转型升级促进经济发展方式转变

随着社会的发展和经济的进步,加之日前的国际金融危机给我国经济带来的压力和挑战,加快产业转型升级,促进紧急发展方式转变是目前我国经济面临和急需解决的难题。本文便重点从多方面阐述如何加快经济转型,提高经济发展速度的措施。