新规则出台对会计核算原则的影响

《企业会计准则-非货币性交易》已于1999年6月28日公布，并于2000年1月1日起在全国范围内施行。根据一年来的执行情况和经济环境的变化，财政部于2001年1月18日对原非货币性交易会计准则进行了修订。修订后的非货币性交易会计准则仍称为《企业会计准则-非货币性交易》，通过对比修订前后的非货币性交易会计准则，你会发现其会计核算原则发生了以下几方面的变化。     

非货币性交易准则与会计制度中相关规定的差异分析

财政部于2001年1月18日重新修订了非货币性交易准则（以下称“新准则”），并要求于2001年1月1日起在全国各企业内施行。新准则实施一年来，增加了上市公司虚增利润的难度、部分抑制了关联交易、打击了证券投资市场上的投机活动。《企业会计准则——非货币性交易》（简称准则）与2000年12月29日发布的《企业会计制度》（简称制度）在对非货币性交易业务的规定中存在着部分差异，这些差异值得广大财会人员进一步研究和探讨。     

浅谈非货币性交易及其会计处理

为了规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露，提高会计信息质量，财政部于2001年1月18日对《企业会计准则一非货币性交易》进行了修订。修订后的非货币性交易准则，改变了非货币性交易核算原则，简化了非货币交易的披露内容和有关费用的核算，取消了非货币性交易收益科目，符合历史成本原则，规范资产计价和损益的确定，避免了利用公允价值操纵利润。     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

试论非货币性交易新旧准则入账价值对比

对《企业会计准则—非货币性交易》新旧准则中非货币性交易入账价值计算比较 ,具有重要意义     

中美非货币性交易准则比较

新修订的《企业会计准则——非货币性交易》是借鉴国际经验，融合中国具体国情的典型例子之一，以此作为切入点，与美国会计准则中有关非货币交易规定（ＡＰＢ　ＮＯ．２９的内容）做比较，不仅可以加深对其理解，也可看到它的优势及存在的不足。     

浅析新会计准则中公允价值的具体应用

2006年2月15日，财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系。这次新修订的《企业会计准则》对计量属性作出了重大调整，不再强调把历史成本作为基础计量属性，全面引入了公允价值、现值等计量属性。新准则规定了在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用公允价值进行计量。     

关于非货币性交易准则运行中的几个问题

2 0 0 1年初 ,财政部颁布了修订后的《企业会计准则———非货币性交易》。文章对该准则执行中存在的问题进行了探讨 ,并提出了修改意见。     

我国新非货币性资产交换准则中存在的问题及影响研究

为适应企业经营方式的变化、证券市场的发展以及国际准则趋同的国际背景,财政部2006年制定并发布了《企业会计准则--非货币性交易》,这对规范企业非货币性交易的会计核算和相关信息的披露具有重要意义。但尽管如此.新准则中仍然存在很多问题.仍然尤其需要完善的地方,本文对其中的部分问题进行探讨,以期能引起业内人士的关注。     

中美非货币性交易准则的差异探讨

2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，规定于2007年1月1日起在我国上市公司实施。本文就我国新修订的非货币性交易准则与美国非货币性交易准则进行比较分析，目的在于增强对非货币性交易的认识和理解，进而加强和完善我国会计准则和制度建设。     

再谈非货币性交易中不平衡交易的会计处理——《企业会计准则一非货币性交易》的缺陷

企业会计准则是规范企业会计行为的指导性文件，实际工作中存在的问题均应在准则中找到依据。但非货币性交易中的不平衡交易是目前具体会计准则中的一处空白，就这类交易中价值确认、纳税处理和会计分录进行探讨。以求对现行制度的补充和完善。     

刍论公允价值在新会计准则中的运用

一、新会计准则应用公允价值的动因 公允价值在我国的最早运用是在1998年发布的《企业会计准则一债务重组》中。当时准则规定，当用非现金资产清偿债务或将债务转为资本时，该非现金资产和转为的股权都是按公允价值计量入账的。其后，公允价值又出现在投资和非货币性交易准则里。当时我国也比较积极采用公允价值这一计量属性。     

非货币性交易中补价的会计处理

随着社会经济的发展,企业的非货币性交易越来越多,涉及到非货币性交易的会计处理也越来越多,但非货币性交易在我国的会计实践中还是一个新的课题,人们对此还不很熟悉.但非货币性交易会计准则已成为我国现行会计准则重要的组成部分,2006年财政部发布了重新修订的《企业会计准则第7号--非货币性资产交换》,提出了公允价值新的计量属性,为规范不涉及或很少涉及现金的非货币性交易提供了依据,对它的会计处理尤其是补价的处理作了明确规定.     

《企业会计制度》公允价值运用存在的矛盾及其改进

《企业会计制度》公允价值运用存在着矛盾：一方面在会计要素定义和资产减值等内容的会计处理上，较多运用了公允价值的内容和形式；另一方面在非货币性交易和债务重组等内容的会计处理上，则尽可能回避公允价值，由此造成非货币性交易和债务重组会计处理一定程度上有违谨慎性原则。《企业会计制度》不应回避公允价值，应在谨慎性原则下有控制地使用公允价值。     

"非货币性交易"准则的中美比较研究

比较我国修订的非货币性交易准则与美国的非货币性交易准则在涵盖范围、分类标准、会计处理等方面的差异，分析准则差异产生的理论基础、经济背景以及由此带来的对会计实务的影响。文章认为，我国的会计准则和会计制度的建设应该有一个首尾一致的理论基础。公允价值是一个值得推广的计量属性。     

关于新非货币性资产交换准则的几点思考

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（以下简称新准则）是在《企业会计准则——非货币性交易》的基础上经全面修订而成，新准则与原准则相比有很大的优越性，但并非尽善尽美，其中仍有某些问题值得我们思考。     

上市公司粉饰报表的新方法

上市公司粉饰报表的手法可谓五花八门。传统的方法主要有虚构交易事实、债务重组或资产重组、非货币性交易、利用具有调剂损益的会计科目等。随着修改后的《企业会计准则》的陆续发布和《企业会计制度》的实施，上市公司粉饰报表的行为受到了极大的遏制，但是善于钻营的上市公司，特别是一些面临退市的ST、PT公司和为了达到配股标准的上市公司决不会就此收手，他们或是想出了新的对     

关于新非货币性资产交换准则的几点思考

<企业会计准则第7号--非货币性资产交换>(以下简称新准则)是在<企业会计准则--非货币性交易>的基础上经全面修订而成,新准则与原准则相比有很大的优越性,但并非尽善尽关,其中仍有某些问题值得我们思考.     

论企业公允价值计量

在我国新修订的企业会计准则中,投资性房地产、资产减值准备、非货币性交易、债务重组、金融资产等准则引入了公允价值计量属性。采用公允价值计量,更能体现相关性的会计信息质量要求,更能反映企业价值。2008年金融危机的爆发使公允价值计量成为争论的焦点,而研究和解决在会计实务中公允价值计量遇到的现实问题,有利于更好地体现公允价值的计量属性。     

公允价值计量模式对企业损益的影响

会计要素的确认与计量原则，是财务会计系统的核心和灵魂。我国会计准则的变革过程中使用公允价值并不是首次运用。我国制订《企业会计准则》初期曾规定公允价值应用于“债务重组”、“非货币性交易”等具体会计准则中，后因实际运用中出现滥用公允价值操纵利润的现象，而在2001年修订后的准则中将公允价值计量改为账面价值计量。