坎蒂隆效应与古典货币理论中的货币非中性

在当代货币理论中，新古典货币理论往往把其货币中性观的历史渊源追溯到古典货币理论文献那里，从而给人造成一种误解，以为古典货币理论就是货币中性理论。本文通过对古典货币理论文献的考察，说明古典货币理论并不完全等同于货币中性理论，相反，古典货币理论成为了以后历史上各个时期货币非中性观点的直接渊源，从而澄清了上述误解。     

戏说“美元贬值”与“美国升值”——兼谈人民币升值过快的风险

美元作为一种特殊货币，它不单是美国人的货币，更是世界性货币。也就是说，美国政府不仅向美国人发行货币，同时，也向世界人民发行货币。     

最优货币区理论与“亚元”区构想

一、传统的最优货币区理论 货币一体化这种国际货币合作的形式有时也被称作最优货币区。根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义，最优货币区是这样一种区域，在此区域内，一般的支付手段或是一种单一的共同货币，或是几种货币，这几种货币之间具有无限可兑换性，其汇率在进行经常交易和资本交易时互相盯住，保持不变，但是区域内国家与区域以外的国家之间的汇率保持浮动。货币单一化则是在货币一体化的基础上形成单一储备，     

内生货币创造过程：理论阐述写实证检验

货币中性假设必然导致货币外生性的结论。然而，这种普遍被认为是正统经济学的观点遇到了另一种替代的货币分析方法的挑战，这种替代的货币分析方法即内生货币创造理论。如果以内生货币创造理论的角度去考察货币创造过程，并考虑资本市场在这一过程中的作用，将增加我们对经济活动的理解。本文试从内生货币的本质入手，讨论内生货币的创造过程，并用中国的数据做出简单的实证检验。     

关于货币容纳弹性及其测度问题的探讨

货币容纳弹性是货币供给理论的重点与难点，也是我国央行和学界较长时间关注的焦点之一。货币容纳弹性是货币流通量的一个有限度的区间范围，它反映了经济运行客观存在的容纳量弹性。货币容纳弹性的测度方法有多种，运用基准法测算我国“十五”期间货币容纳弹性区间为：广义货币M2的年增长最高限应为21％，最低限应为6．5％，最佳线应为13．75％，货币容纳弹性范围围绕基准线上下波动幅度平均为7．25％，我国货币容纳弹性的主要成因是：信用货币仍然具有贮藏手段职能和贮水池的调节作用，货币流通速度充当货币流通量“自动调节器”的角色，货币供给对经济的作用具有“滞后效应”等。中央银行利用货币容纳弹性原理制定货币政策时应适度。     

论当今世界货币体系的本质谬误兼及欧元

从货币的本质规定来看，当今的以美元为中心的，由纸币组成的世界货币体系是一个不科学的货币体系，存在着本质的弊端，即美元作为世界货币不与黄金挂钩，美国可以无限期地无偿占有与各国美元外汇储备等值的别国财富供自己使用，欧元的诞生是世界经济一体化的必然结果，是对现有不合理的世界货币体系的挑战，区域货币是通向未来新的单一世界货币的中间桥梁，我们应正视现实，制定对策，关注世界货币一体化发展趋势。     

中国东盟区域货币合作的理论基础与路径选择

最优货币区理论、GG-LL模型、“一个市场、一种货币”理念构成了中国东盟区域货币合作的理论基础，而美元化、单一货币区以及其它区域货币协作形式是目前国际货币合作的既有模式，按照“一个市场、一种货币”的新思想、新理念，货币联盟应该是中国东盟区域货币合作的理想路径，而人民币国际化将有力地推动中国东盟区域货币合作的进程。     

外汇汇率

一、外汇汇率的含义 外汇汇（Foreign Exchange Rate）是亦称“外汇行市或汇价”。一国货币兑换另一国货币的比率，是以一种货币表示的另一种货币的价格。由于世界各国货币的名称不同，币值不一，所以一国货币对其他国家的货币要规定一个兑换率，即汇率。     

中国高货币化现象的结构性分析——兼论货币数量论的重构

近三十年，中国的货币供应量高速增长，货币化率持续上升并超过了诸多欧美发达国家，是典型的高货币化现象。本文将货币分为交易性货币、支付性货币、资产性货币，建立了一个包含货币流量与存量的货币模型，结果表明：市场均衡价格取决于交易性货币的数量；在货币供给政策作用下，价格的变动幅度取决于货币量与货币结构的变化；当考虑到货币结构时，“费雪货币数量方程”可能是不成立的。实证结果显示实体交易与金融交易都提高了货币化率，且前者比后者具有更高的货币需求强度；随着货币化水平的增加，实体经济的作用是减速上升的，而金融交易的作用则是减速下降的，总体上中国仍处于Goldsmith所提出的货币化路径倒“U”型曲线的前半段，但是货币化率增速已经出现下降的趋势。     

东亚货币一体化迎难而上

伴随着经济全球化，金融全球化已不可阻挡，二十世纪八十年代中后期，出现了区域汇率协调安排和货币区域化趋势。区域货币一体化是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论，研究东亚面对货币一体化的诸多困难，提出仍十分有必要积极推行货币一体化，并对东亚推行货币一体化的可行性展开探讨。     

欧元能够弱化美元在国际货币体系中的主导地位

布雷顿森林体系崩溃后，运行至今的是美元占主导地位的多元化国际货币体系，美元在事实上成了国际货币的核心和领导。欧元，堪称第二大国际货币，已经显示出国际货币的些许实力，正在由弱变强，将成为国际货币体系中的一个重要支柱。虽然，美元在国际货币体系中的主导地位一时难以改变，但是欧元能够弱化美元的主导地位，有能力、也有可能逐步取代美元在国际货币体系中的一部分份额，使国际货币体系真正形成美元、欧元、日元相抗衡的多元化格局。     

亚洲货币合作的路径展望

本文述评了迄目前为止已经出现的有关亚洲货币合作的几种思路，指出亚洲货币合作深受亚洲区域主义特点的影响，区域内多层次次区域主义的迅速发展，使多重货币联盟的货币一体化路径在亚洲更具有现实性，人民币货币区与东盟货币区将首先融合，并可能最终统一亚洲货币。     

对纸币本质与纸币流通规律的再认识--兼与戴国强教授商榷

《货币银行学》向何处去？我国《货币银行学》正面临守旧与创新的十字路口。当前，货币、资本、资金之间的概念混淆、错误，只有黄金才是真正的货币，货币是商品，纸币是金币的符号等等理论，充斥于所有《货币银行学》的版本之中，从而使《货币银行学》的理论基础受到破坏与损伤。这种理论不仅严重脱离、落后于我国金融与经济的现实与实际，无法或不能指导金融政策的制定与实施，而且会贻害青年一代。本文对传统的有关货币定义、 货币本质，纸币、纸币本质及其流通规律，提出质疑和自己的见解。     

货币的速度与"弗里德曼悖论"

弗里德曼的理论缺陷制约了宏观经济学的发展。他的货币理论恢复了货币数量的重要性，遗弃了货币的交易速度，并不是货币数量论的完整表述。他的货币理论的基本命题是货币需求的高度稳定。但他忽视了制度和技术的长期变化会导致货币速度加快，如果没有抵消性因素，货币需求将不会相对稳定。弗里德曼既没有为这一悖论设立补充假设，也无法解释他的经验证据与制度环境的变化之间存在的冲突。弗里德曼研究的货币收入速度，是一个虚拟的非独立变量。经验分析表明：货币的交易速度是比货币的收入速度更真实的、更有价值的宏观经济变量。     

欧元对国际货币体系及我国经济将产生的影响

1999年1月1日欧元正式启动，尽管欧盟在其实现货币一体化的过程中经历重重困难，但单一货币的如期实现已成定局。货币联盟的建成，对国际货币体系及我国经济都将产生巨大而深远的影响。一、对国际货币体系的影响欧元作为欧盟的单一货币，有强大的经济实力作后盾，对国际货币领域的影响不容忽视。（一）国际货币格局将出现两极化趋势布雷顿森林体系是以美元为支柱的国际货币体系，美元的霸权地位持续了1／4世纪以上。70年代初，布雷顿森林体系崩溃，单极货币格局宣告结束，国际货币格局开始多元化，但是美元依然占据主导地位。欧盟实现统一货…     

也谈“黄金非货币化”

本文从三个方面论证“黄金非货币化”问题。第一，从历史的结果看，货币并非必须是黄金或具有商品性；第二、从货币理论史的发展看，“黄金货币论”其实质是“货币金属论”的翻版；第三、运用马克思唯特辩证法原理进行分析后认为，“黄金非货币化”是对马克思货币思想的继承和发展。     

亚洲货币一体化的前景分析

从国际货币体系改革的大趋势——区域性货币一体化入手，分析亚洲货币一体化的现状，认为创造亚洲的共同货币——亚元是亚洲货币一体化的理想选择。并阐述亚洲货币一体化仍然要大致经历欧洲货币一体化所走过的几个阶段。分析中国在东亚货币一体化进程中的地位和作用。     

货币的秘密

黄金货币属性的变迁，就是一个从氲接充当货币媒介，到以黄金为准备发行纸币的间接充当货币媒介，最后让位于国家信用货币基本退出流通领域的历史过程。在这个过程中，黄金的货币职能随着商品经济的发展渐次弱化，以致消弭于无形     

政府是否是广义货币的发行者——基于MFS货币统计框架对广义货币发行者的思考

广义货币供应量长期以来一直受到各个国家的普遍重视，也是许多经济学者研究的对象，在社会经济发展中起着至关重要的作用。广义货币供应量是否适度，不仅直接影响着物价水平的稳定，而且影响着国民经济整体运行状况。货币统计的核心是确定货币总量，为了达到这一目的，就需要弄清楚哪些部门发行的金融资产构成广义货币。本文基于MFS货币统计框架，同时结合我国具体实践，对政府是否是广义货币的发行者这一议题进行探讨。     

金融危机与国际货币体系

从18世纪到现在，有过各种各样国际货币体系的变革。由于各国经济实力不平均，各国在国际货币体系中的地位不同，不同国家的货币具有不同的能量，类似一个太阳系，当今美元是主导货币，其他国家的货币是围绕美元的“行星”，这是国际货币体系的“太阳系”模式。这个太阳系不断地快速变化，每一个时代图像是不一样的，