审计判断偏误成因初探

审计判断贯穿于审计工作的全过程,因此,审计师的审计判断能够影响到审计的服务质量和审计服务的效率.而审计判断偏误研究属于审计判断非常重要的研究范畴.本文从认知心理学的角度,分析了认知过程的各个环节,并结合审计实务,指出审计人员在审计判断过程中,可能存在的影响审计人员判断的因素.     

提高高校审计判断绩效与质量的思考

审计判断绩效就是审计判断与一定的判断标准相符合。良好的审计判断绩效不仅是高质量审计工作的基础和源泉,也是衡量审计工作效率,确定审计人员责任,考核审计部门与审计人员业绩目标的基础。审计判断绩效是以效果性或效率性作为指标或标准来界定审计人员的工作成绩,也是审计人员审计判断的最终成果。影响审计判断绩效的因素包括审计人员、审计任务和审计环境。如何结合高校     

审计专业判断及其改进策略

审计判断不仅是审计理论的基本构成要素，向且直接决定看审计工作的质量。自从1978年尚德尔首次在《审计理论》中将审计判断作为审计理论构架的内容加以研究以来，各国审计理论界和实务界对审计专业判断的研究从来就没有停止过。而这种研究的目的即是通过对其系统的研究来改善审计工作的质量、降低审计风险、规避法律责任。特别是在我国，随着市场化程度的不断提高，经济活动主体自主决定的事项不断增多，不确定性事项逐渐增大，增大了审计人员专业判断的难度，使审计专业判断日趋重要，毫不夸张地说，审计专业判断贯穿于审计计划、审计实施以及审计报告整个审计过程，审计工作的质量就是审计判断的质量。     

试析内部控制审计重要性水平

判定内部控制是否存在缺陷和对缺陷严重程度的划分,是内部控制有效性评价的核心。财务报告内部控制缺陷的衡量标准包括定性因素和定量因素。重要性水平的评估需要审计师的职业判断。审计证据的性质和来源以及管理层内部控制评价结论会影响审计师的重要性判断。本文提出从三方面提升内部控制审计重要性水平判断的合理性,即借鉴财务报表审计重要性水平判断的基准、向报告使用者披露内部控制审计重要性水平以及通过认知重组降低审计师认知偏差。     

审计法律环境与审计判断

自尚德尔在其《审计理论》中首次将审计判断作为审计理论结构的基本要素之一,对于提高审计质量有着重大影响。影响审计判断的因素包括主体因素（审计人员的性格、知识、经验等）、任务因素（任务的复杂性、规范程度等）以及环境因素。审计的法律环境是环境因素的一种,这里所指的审计法律的意义是宽泛的,既包括国家最高权力机关制定的《审计法》,也包括会计、审计准则等法律法规。审计法律环境的改善对于提高审计判断绩效有着积极的作用。     

审计判断问题分析与对策

一、审计判断所需信息不对称审计人员相对于被审计单位而言存着信息不对称的情况。在审计和被审计单位的关系中,被审计单位依然拥有信息上的优势,审计人员则处于劣势。因此,在这种情况下,审计人员要对被审计单位的会计信息的可靠性表示意见,只能借助于他们的专业知识及经验进行判断。     

审计证据充分性判断存在的问题及对策

审计工作的实质是不断收集审计证据的过程,而充分的审计证据是审计工作有效性的前提条件。文章就判断审计证据充分性的意义从理论和实践角度进行了阐述,运用规范研究方法列述了审计证据充分性判断的具体要求,揭示出目前审计证据充分性判断存在的问题,在探究其内在原因的基础上提出具有建设性的对策。     

审计判断的影响因素研究

注册会计师职业判断的质量直接影响着审计工作的进行和审计报告结论的形成,同时随着新审计准则的实施,审计职业判断对审计风险控制将发挥更大的影响力.文章从审计环境、执行主体、被审计单位三个方面,论述了影响审计职业判断的主要要素.     

试论会计信息化审计

所谓会计信息化审计是指审计人员接受委托或授权,收集并评估证据以判断一个计算机系统(主要会计信息系统)是否有效做到保护资产、维护数据完整并最有效率地完成组织目标的活动过程.     

审计判断绩效影响因素浅析

审计人员的审计判断最终表现为一定成果,良好的审计判断绩效不仅是高质量审计工作的基础和源泉,还应是审计人员积极追求的目标.同时,审计判断绩效也是衡量审计工作效率、确定审计人员责任的基础。     

论审计风险的衡量尺度

审计风险是审计人员在审计工作中无法回避的一个重要问题,也是现代审计模式下应重视和研究的课题,它对审计工作的效率和效果都会产生一定的影响。重要性是衡量审计风险的一个客观尺度。而如何评估重要性水平是一个很难的职业判断。研究审计风险和重要性原则,无论对审计理论还     

控制内部审计风险的“风险”

市场经济的发展和审计环境的日益复杂化,使内部审计风险已成为企事业单位一个无法回避的问题。通常人们认为,审计风险主要是由于审计机构或审计人员主观判断错误所致,其实审计风险贯穿于整个审计过程的始终,必须对审计风险进行全面、深刻地认识,才能有力地促进内部审计工作的健康发展。内部审计风险原因探究内部审计机构不健全。我国内部审     

对重大错报风险的审计职业判断

在现代风险导向模式下,识别和评估重大错报风险成为一项重要的审计程序,而审计职业判断是确定财务报表重大错报风险的重要方法和手段。本文就注册会计师如何运用审计职业判断评估和识别财务报表中重大错报风险提出一些见解。     

浅析审计风险的形成与防范

审计风险，顾名思义，就是审计人员在审计活动中由于环境或个人原因而面临的不能充分揭示客观问题而发表不当审计意见的风险。在社会主义市场经济发展过程中，审计正发挥出越来越重要的作用。审计人员的工作也越来越广泛，从检查账单的正确与否到证明审查的经营活动是不有违规行为，是否会造成重大的损失和浪费等，由于方方面面的原因，审计机构和审计人员不可避免的会面临种种风险，影响到审计功能的充分发挥和审计人员队伍的健康成长。所以，认真对审计风险加以研究，科学制定防范措施以提高审计质量、保护审计人员，这是一项长期而重要的工作。     

对我国注册会计师审计责任的探讨

我国注册会计师行业起步较晚,审计责任的定义更多地借鉴了国际审计准则的意见.我国<独立审计具体准则第7号>指出:"注册会计师应对出具的审计报告的真实性、合法性负责."也就是说,审计责任是注册会计师对执行的审计业务,出具审计报告应负的责任.具体要求注册会计师在审计过程中,必须实施必要的审计程序和方法,收集必要的审计证据,实施专业判断.     

强化审计质量控制 防范审计风险

审计风险的存在,不但直接影响审计质量,影响审计组织的信誉和独立性,而且审计人员自身也将承担相关法律责任.审计单位自身的管理机制的不健全和审计人员的知识结构、技术技能、政策水平、实践经验等的不足以及在作业过程中一些审计人员缺乏起码的职业道德、相对的独立性、工作责任心和职业谨慎态度都会引起审计风险;审计对象和范围的广泛性、审计技术的局限性等部多会加大审计风险.     

对审计证据、审计重要性和审计风险之间关系的探讨

审计证据、审计重要性和审计风险是审计理论中的三个基本概念。 一、审计证据、审计重要性和审计风险的涵义 审计证据是注册会计师在执行审计业务过程中,为了形成审计意见所获取的各项凭据。注册会计师为了发表恰当的审计意见,必须要搜集足够的且具有相当证明力的审计证据。 审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。这一概念也可以表述为注册会计师对会计报表中错报或漏报的     

浅谈审计风险

审计风险是一个非常重要的概念,是审计人员在审计过程中需时时关注的一个重要因素。理论上,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;实务中,审计风险是审计人员从制定计划、符合性测试、实质性测试到出具审计报告都必须加以考虑的一个重要内容。 一、审计风险的基本涵义 关于审计风险的涵义,目前国内外审计职业界还没有形成一个完全一致的定义。国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能     

审计风险与风险导向审计

风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断,评价被审计单位风险控制．确定剩余风险．执行追加审计程序．将剩余风险降低到可接受水平。它具有以下特点：审计目标是证实财务报表的公允性,同时考虑审计风险．将审计风险降低至可接受水平。以评价审计风险为导向性目标并指导审计的全过程．审计风险模式不等于风险导向审计．只有在其运用于审计全过程时．才是风险导向审计．     

浅议审计职业判断能力

随着经济环境的日趋复杂,审计风险的不断扩大,审计人员要想在错综复杂的经济现象面前不迷失方向,抓住实质要害,做出客观的判断,就必须在审计业务中真正实现由过去简单的“审计程序执行”到位理念向“审计风险控制到位”理念转变,提高审计质量控制审计风险,很大程度上取决于审计人员自身的素质,即审计人员的职业判断能力。