诱惑侦查的学理分析和法理基础

诱惑侦查是指针对隐蔽性强、无被害人、取证困难且可能造成严重社会危害的犯罪,在有一定证据证明犯罪嫌疑人有实施犯罪的意图或犯罪倾向的条件下,侦查人员根据法律的规定,为犯罪嫌疑人提供犯罪机会或条件,待其实施犯罪行为时将其人赃俱获的一种特殊侦查手段。诱惑侦查具有明显的主动性,有利于侦查人员在犯罪过程中收集相关证据,有效避免了以往调查取证难这种局面的出现。不但节约了司法资源,提高了司法效率,而且能有效收集证据,惩罚犯罪,使犯罪行为人能及时受到法律追诉。在惩罚犯罪和保障人权的价值权衡中,通过牺牲一小部分人的正当权益来维护整个社会的公共利益是被法律允许的,即为诱惑侦查的法理正当性。     

刍议诱惑侦查中的法律责任

诱惑侦查中所诱惑之犯罪体现了主观恶性和客观危害的统一。符合法定的犯罪构成,犯罪嫌疑人应当承担刑事责任,但应当从轻、减轻或者免除处罚。违法诱惑侦查中的相关侦查人员同样需要追究相关的责任。     

海关缉毒案件中诱惑侦查的运用和规制

我国当前毒品问题的严峻形势，以及毒品走私犯罪自身固有的特点对海关缉毒在侦查模式、侦查方法上提出了更高的要求，备受争议的诱惑侦查籍此应运而生。文章认为，我们应该有限度地承认“诱惑侦查”的合法性，消除目前侦查机关自行突破法律框架打击犯罪所导致的种种弊端，并进一步从五个方面提出了规范制约诱惑侦查的若干设想，以适应当前海关缉毒斗争的需要。     

侦查诱惑之法理辨析

侦查机关普遍采用未经我国法律认可的侦查诱惑行为,它的合法性与合理性一直受到法学界的质疑.本文从法理的层面展开评析,明确侦查诱惑不仅具有存在的必要性与合理性,而且可以被纳入相关法律的调整范畴,以减少它的社会负面影响,提高缉查犯罪的工作效率.     

浅议中国刑事诉讼中的诱惑侦查

诱惑侦查在我国的刑事诉讼中并没有明确的定位,这对法的使用造成了障碍和麻烦。然而,诱惑侦查在现实的诉讼程序特别是侦察程序中确实存在已久。我国对诱惑侦查应从适用范围,适用对象,行为方式,程序控制及违法后果等方面进行法律规制。     

浅析诱惑侦查

诱惑侦查是一种司法实践中被广泛采用而在理论界又极具争议的侦查行为,本文概括了诱惑侦查的概念、法律特征、以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握。     

浅析诱惑侦查

诱惑侦查是一种司法实践中被广泛采用而在理论界又极具争议的侦查行为,本文概括了诱惑侦查的概念、法律特征、以及其存在的合理性和应当遵循的原则,对诱惑侦查进行了整体的把握.     

货币犯罪案件侦查中的经济思维

货币犯罪的社会危害性相当严重,须严厉打击。货币犯罪的本质属性是非法经济活动。因此,侦查人员在货币犯罪案件侦查中掌握和运用经济思维对于突破常规侦查思维,更好地揭示货币犯罪规律等方面有着积极的作用。故在货币犯罪案件的侦查中需用经济思维分析犯罪嫌疑人,拓展案件线索来源,以及提高取证技巧等,才能更有效地打击货币犯罪。     

关于贪污贿赂犯罪案件侦查过程中的几点思考

贪污贿赂犯罪是一种智能型的严重犯罪。近年来,随着我国社会形势的变化,贪污贿赂犯罪的手段和方法更为隐蔽和狡猾,犯罪嫌疑人的意志力、对抗性和反侦查能力也有所增强。这些都不同程度地加大了侦查破案和固定证据的难度。因此,严厉打击贪污贿赂犯罪对于维护党和政府形象、保护公民人身财产权益免受侵害具有重要意义。     

美国刑法犯罪故意的概念释义

美国刑法中的犯罪故意理论旨在解决犯罪构成理论的实质理论内核问题。美国刑法犯意概念的界定,可以从美国刑法犯意与道德苛责性、主观动机的争议、规范化阐释与司法适用三个维度综合考量,从美国刑法犯罪故意的概念的本质属性看,美国刑法犯罪故意是建立在法律研究与实用主义融合的前提下逐渐发展并完善的。探究美国刑法的犯罪故意概念问题,并对其规范性阐释,分析其独有的理论构造、内容与特色,对研究美国刑法理论重要理论核心问题有不容忽视的价值,也为我国有关主观罪过的研究进展提供指导性借鉴。     

论我国刑事诉讼中强制处分的司法抑制

在《刑事诉讼法》的修改之际,对于刑事诉讼侦查程序中如何设计科学、合理的制度更好的控制强制侦查行为使侦查机关适当的运用强制措施和侦查方法保障犯罪嫌疑人和被告人的人权,再次成为讨论的热点。侦查中的强制侦查行为是有效的侦查手段,对于准确、及时的查证犯罪起到必不可少的作用,但是在运用中这把利剑有时也会出现对犯罪嫌疑人和被告人的人权和其它合法权益造成侵害的现象,建立司法审查制度,实现对行政权的控制成为必要。     

关于公诉引导侦查取证制度的思考

证据是指控犯罪的关键;侦查机关的取证全面客观、及时有效,是成功指控犯罪的前提;公诉引导侦查取证制度作为我国检察改革的一项重要内容,为各级检察特别是基层进行积极有益的实践探索提供了制度上的保障。     

浅析税务稽查“陷阱”取证

本文从税务稽查证据合法性入手，结合税务稽查实践中案例，分别从理论层面和司法实践角度分析“陷阱”取证现状，指出税务稽查“陷阱”取证中存在的法律风险和应采取的谨慎态度．提出税务稽查干部特别应在两方面作出准确判断：（1）审查该“陷阱取证”是“犯意诱发型”还是“机会提供型”；（2）所设“陷阱”不得侵害他人的合法权益。     

诱惑侦查刍议

诱惑侦查是各国广泛运用的一种侦查手段,但必须设定严格的适用范围,如限于毒品、武器交易、伪造货 币或有价证卷等重大复杂案件及无特定被害人的隐蔽性犯罪案件,还必须建立相应的程序机制,从而在立法上确立 其现实合理性及其界限。     

关于补充侦查制度适用的几点思考

我国现行法律对司法诉讼活动中审查批准逮捕、审查起诉以及法庭审判等三个阶段都规定了有关补充侦查制度。补充侦查制度有利于弥补侦查机关第一次侦查活动所存在的不足,对于发挥公检法机关分工负责、互相配合、互相制约的作用,准确、及时地追究犯罪,保护无辜,具有十分重要的意义。     

涉众型经济犯罪的侦查对策

涉众型金融犯罪是指涉及众多受害人,特别是涉及众多不特定受害群体的经济犯罪。涉众型经济犯罪并非规范罪名,而只是对某一类高发型经济犯罪进行总括的法律术语。本文主要阐述了其侦查对策。     

侵犯商业秘密犯罪侦查刍议

近年来,侵犯商业秘密犯罪发案率逐年升高,呈现犯罪主体多元但相对明晰化;犯罪对象广泛且认定专业;犯罪手段多样、隐蔽、智能;犯罪目的明确等特点。公安机关侦办侵犯商业秘密犯罪案件面临侵犯商业秘密犯罪认定和取证难点,因此,侦查工作根据刑法关于侵犯商业秘密罪的规定,确定犯罪事实及证据标准,选择合适的侦查途径,全面、及时地收集和保全证据,加强与工商和检、法部门的配合与协调,以保证案件成功诉讼。     

试论当前行贿犯罪查处难的原因及对策

由于错综复杂的原因,行贿犯罪查处难,打击不力现象十分突出,主要原因在于对打击行贿犯罪必要性、紧迫性认识不足;行贿犯罪具有相当强的隐蔽性,因而反侦查能力极强;司法解释滞后不利于司法机关实际操作等,鉴于此,我们必须深刻认识行贿犯罪的严重社会危害性,增强使命感和紧迫感;善于摸索行贿犯罪规律,掌握主动并运用侦查谋略开展秘密侦查.     

网络背景下的毒品犯罪新动向及其规制

随着我国对毒品犯罪打击力度的加大,传统的毒品犯罪得到了有效的控制,其手段和方式也已经被侦查机关所熟知和掌握。但是网络时代的到来为毒品犯罪提供了新的阵地,毒品犯罪在网络背景下也呈现出新的动向,其匿名性、隐蔽性、移动性等特点为打击毒品犯罪带来了一定的困难。网络背景下有效防范、打击毒品犯罪应从技术、法律、道德等方面入手。     

资金查控在虚开发票案件侦查中的应用

随着犯罪手段的衍变,当前虚开发票犯罪具有鲜明的职业化、团伙化特点,犯罪行为人对资金的存取、转移、交易、清洗等操作开始利用银行、第三方支付机构等金融途径来完成.在虚开发票案件侦查过程中,资金查控应用于发现线索、深挖案件、调查取证、追赃挽损等多个环节,改变以往的被动侦查模式,实现案件侦查向着集约化、主动化方向发展.