基于公司内部控制质量与权益资本成本关系的探究

进行内部控制是完善公司治理的一个重要方法,同时,建立内部控制制度也有助于完善资本市场。我国资本市场处于不断发展的过程中,监管部门为了维护资本市场秩序对上市公司内部控制的关注不断增强。根据委托代理理论,高质量的内部控制能够降低财务报表信息风险,完善企业经营,保证企业的长远发展。本文运用相关理论阐述分析了内部控制质量与权益资本成本之间的关系。     

中美资本市场发展内部控制审计的殊途与异果

美国在资本市场实施SOX法案404条款,面向小型公众公司推行内部控制审计制度,以提高财务信息质量,却遭遇棘手的审计成本高于审计效益的难题,以至于最终豁免了针对小型公众公司的内部控制审计安排。而中国则以平衡审计成本和审计效益的思路,在中小企业板尝试变通发展内部控制审计的新路径。本文采用描述性统计分析的方法,多维度论证我国中小企业板内部控制审计制度安排降低审计成本的效应,以及对财务信息质量的影响。结果表明,我国中小企业板通过创新内部控制审计制度安排,取得了不同于美国资本市场的发展效果,不仅从放宽业务类型和降低实施频率两个维度,有效地降低了中小型上市公司的审计费用,而且公司的财务信息质量也得到保证和一定程度的提升。研究结论揭示了我国在资本市场发展内部控制审计制度上探索新道路的成功经验。     

浅谈如何完善企业内部控制

经济健康发展迫切呼唤加强内部控制。内部控制作为公司治理的关键环节和风险管理的重要举措,在企业发展壮大中具有举足轻重的作用,不断完善企业内部控制制度,对于完善公司治理结构和信息披露制度,保护投资者的合法权益并保证资本市场的有效运行有着非常重要的意义。     

科创板上市公司内部控制信息披露质量影响因素

随着国民经济的不断增长,科学技术的不断创新,越来越多的科创板上市公司出现在人们视野面前,科创板是专门为市场科技型和创新型中小型企业服务的板块,同时也是上海证券交易所构建多层次资本市场和支持创新型科技型企业发展的新兴产物之一。科创板上市公司内部控制信息披露质量与公司财务信息披露的可靠性、真实性有着密切联系,能够让市场投资者准确预知判断该上市企业的未来发展趋势。因此,提高科创板上市公司内部控制信息披露质量水平是至关重要的,其有利于优化改善公司内部治理结构、降低财务风险以及实现各项资源的最大化利用。本文将进一步对科创板上市公司内部控制信息披露质量影响因素展开分析与探讨。     

内部控制信息披露与权益资本成本

美国安然、雷曼兄弟公司等大型跨国公司财务造假丑闻的曝光,使这些国际性公司一夜之间破产倒闭,也让其他上市公司的声誉普通受到负面影响。在此背景下,文章选取472家沪市A股主板上市公司为研究样本,分析2010年企业内部控制信息披露情况对2011年权益资本成本的影响。研究结果表明：内部控制审计报告与权益资本成本呈显著的负相关关系。内部控制报告经过注册会计师审计后,信息的质量、可靠性大大提高,更容易被投资者信任。从而减少了企业与投资者之间的信息不对称,降低了企业的权益资本成本。同时,与非国有控股企业相比,国有控股企业在相同的条件下有更低的权益资本成本。     

对企业内部控制理论与实践问题的几点认识

内部控制制度的建立与完善，对于改善我国企业的内部控制现状，保证会计信息的质量，完善公司治理和信息披露制度，保护投资者的合法权益及保证资本市场的有效运行有着非常重要的意义。[编者按]     

浅议我国民营企业内部控制制度

本文通过对企业内部控制制度存在的问题进行分析,在建立和健全企业内部控制制度、完善公司治理结构和信息披露制度、保护投资者合法权益、保证资本市场有效运行的基础上提出了对策及建议。     

公司内部控制质量对融资成本影响的理论分析

随着我国资本市场的不断发展改革,内部控制逐渐显现出其重要性,与此同时,债务融资和股权融资已然成为企业主要的融资渠道。文章系统地分析了内部控制信息质量与融资成本的相关性,同时提出政策建议,希望可以增强公司对内部控制重要性的认识,进而降低公司融资成本。     

新形势下关于企业内部控制的思考

内部控制作为衡量现代企业管理的重要标志，在新形势下，已发生明显变化，需要不断创新才能适应我国社会主义市场经济发展的需求。因此，健全企业内部控制制度，保证会计信息的质量，对于完善公司治理结构和信息披露制度，保护投资者的合法权益并保证资本市场的有效运行，有着非常重要的意义。     

我国企业内部控制缺陷披露存在的问题与对策①

2011年以来,我国的企业内部控制规范及其配套指引,首先从境内外同时上市的公司开始施行,并已逐步扩大到了沪深主板上市的公司。根据内部控制规范要求,执行企业内部控制规范的企业,需披露年度自我评价报告,并聘请会计师事务所对内部控制的有效性出具内部控制审计报告,以提高内部控制的信息质量。本文基于我国内部控制信息披露的制度变革,结合上市公司内控披露的实际状况,系统分析内控缺陷披露存在的问题,从公司管理层等利益相关者角度探讨改进的对策,进而提高内控信息披露的质量,维护利益相关者的利益,促进资本市场的健康发展。     

我国上市公司内部控制研究的综述

20世纪40年代，内部控制作为一个完整的概念首次被提出。随着我国资本市场的迅猛发展，类似银广夏、中航油新加坡公司等财务丑闻的发生，内部控制问题引起了国内学者的广泛关注。本研究主要从内部控制环境，内部控制评价，内部控制审计，内部控制信息披露等方面对国内学者的研究进行综述。     

我国企业内部控制信息披露现状及问题研究

内部控制信息披露是投资者了解公司内部控制及其执行情况的基本途径,因而内部控制信息质量直接关系到投资者的正确决策和资本市场配置资源的效率。本文根据我国上市公司内控信息披露的现状,分析了其中存在的问题和原因,并提出了相关的监管措施,以期对完善我国企业内部控制信息披露制度有所帮助。     

上市公司内部控制信息披露现状与对策研究

内部控制信息披露是资本市场发展到一定阶段的产物,其披露现状引起了越来越多的关注.本文以沪深两市主板上市公司为研究对象,基于行业分类视角分析我国上市公司内部控制信息的披露现状.研究发现,我国沪深两市主板上市公司内部控制自我评估报告披露水平较高,内部控制审计报告披露水平较低,且各行业信息披露水平存在明显差距.     

上市公司内部控制信息披露问题研究

对内部控制信息进行披露是资本市场发展到一定阶段的产物，随着上市公司利益相关者对内控信息的需求越来越大，其披露现状也引起了越来越多人的关注。文章从内部控制信息披露产生的原因出发，结合现阶段我国内部控制信息披露的现状，总结了我国上市公司在内部控制信息披露中存在的四个主要问题，并提出了提升上市公司内部控制信息披露质量的建议。     

加快推进企业内部控制标准体系建设

一、顺时应势，集思广益。内控标准体系建设取得阶段性成果资本市场是经济发展繁荣的重要推动力。中外资本市场发展的历程表明，企业守信．行为规范，投资者就充满信心，资本市场就风和日丽；反之，投资者就心有余悸．资本市场就人气凋敝。目前正值我国资本市场发展的春天。内部控制恰似春天里一泓清新的泉水．给整个资本市场带来了生机和活力。国务院领导和有关部门高度重视企业内部控制标准建设．[第一段]     

有限公司的内部控制研究

内部控制制度是衡量现代公司管理的重要标志。不断完善公司内部控制制度，对于防范舞弊，减少损失，提高资本的再生能力具有积极的意义。该文首先介绍内部控制的概念、方法的阐述。其次，结合蓝海科技有限公司的实际情况，分析公司内部控制制度的现状，指出目前公司内部控制制度存在投资内控制度落后、对子公司分权过度等不足。最后，针对这些不足之处，提出了完善投资管理制度、对子公司实施全过程监控等建议。希望能够以此促使公司加强内部控制制度建设，提高经营管理效率，保证公司的可持续发展。     

加强企业内部控制审计工作的具体渠道

在我国市场金融领域出现的内控失效和财务舞弊事件,暴露出企业内部控制体系的缺失,对资本市场的健康运行状态产生了较大的影响,为此,我们需要关注企业内部控制在公司治理中的关键内容,要以国家的相关规定为依据,规范企业内部控制审计业务,要以财务报告和相关信息的真实性和完整性为核心,探索企业内部控制审计目标的实现途径,加快企业的现代化进程。     

再论企业内部控制有效实施的重要性

纵观十多年来,资本市场上发生的大大小小的丑闻,企业内部控制缺失难辞其咎,强化内部控制和风险管理,已成为当今国际国内资本市场的重要课题。2012年,是我国在境内主板上市的公司开始实施《企业内部控制基本规范》的关键时点,内部控制能否有效实施,既关系到我国资本市场的健康发展,又关系到企业能否在在经营中识别风险、防御风险,提高可持续发展的能力。     

上市公司内部控制信息披露情况及区域化差异分析——以青岛市与无锡市上市公司为例

内部控制是防范和控制企业经营风险的重要手段,随着我国资本市场发展,信息显得越来越重要,内部控制信息披露是信息使用者了解企业内部控制情况的重要途径。本文以近几年经济总量相似的青岛市与无锡市两个区域市场个体作比较,通过调研查证发现无锡市上市公司内部控制披露情况优于青岛市,但从总体来看,两座城市上市公司对非强制性内部控制信息披露依然不够详细主动。本文分析了两座城市的差异性及存在的问题,并分析原因提出完善我国上市公司内部控制信息披露情况的对策建议。     

企业内控的探索与研究

一、研究意义 对企业内部控制信息的披露制度关系到报表使用者能否得到企业所披露较高品质的内部控制信息，以及更有效的公司信息，关系到资本市场信息披露的透明度和市场效率。 二、内部控制信息的发展 我国1997年开始实施的《独立审计具体准则第九号-内部控制与审计风险》认为内部控制是被审计单位为了保证业务活动的有效进行，保护资产的安全与完整，防止、发现、纠正错误与舞弊，保证会计资料的真实、合法、完整而制定和实施的政策与程序。2008年由财政部、证监会、审计署、银监会、保监会联合制定并颁布的《企业内部控制基本规范》中第三条规定，