马克思产权理论解析及对我国产权改革的反思

随着我国国有企业产权改革的深入推进，现代西方产权理论成为我国企业改革的主要理论基础。而马克思产权理论有被边缘化的趋势。为了巩固和坚持马克思主义经济理论对我国社会主义经济建设的指导地位，文章对马克思产权理论的提出、主要观点、研究特点进行全面分析和评价，并指出其对我国产权改革实践的重要指导意义，以进一步深化认识，保障我国产权制度改革健康运行。     

关于产权分析的若干思考

本文从四个方面分析了流行的产权分析的偏颇，偏重产权的法律方面，忽视文化环境因素在产权中的作用；重塑“市场神话”，力图证明明晰的个人产权制度的扩张会导致政府干预范围的不断缩小；崇尚私有产权，寻求每个经济问题的以市场为基础的私有产权解；偏好个体主义分析原则，无法实现“个体”在其理论框架内的整合。     

国有商业银行与产权制度改革

我国国有商业银行的产权制度改革缓慢和对企业理论与产权问题的认识程度有相当的关系。本文首先以金融制度的变迁理论,分析国有商业银行产权制度改革的主要障碍及产权制度改革的必然性。其次从企业理论与产权制度的视角,论证国有商业银行实行国有股份制的产权形式不可行,在此基础上认为产权改革的出路是经济多元化。     

中国企业产权改革浅析

在西方现代产权制度理论的基础上,剖析中国现代企业在产权制度改革上的不足,进一步探讨在新经济中,如何深化对国有产权制度的改革,塑造符合社会主义市场经济的又有活力的国有资产产权结构,以及充分认识私营企业在产权发展中的弊端,如何帮助私营企业引进先进的现代产权管理方式,打破现有的产权束缚,完善企业治理机制,发挥私营企业的巨大潜力。     

关于产权制度改革几个问题的思考

随着经济体制改革不断向纵深发展，特别是建立社会主义市场经济体制这一目标的真正确立，产权制度改革刻不容缓，迫在眉睫，成为建立新经济体制首当其冲需要解决的关键问题。一、产权制度改革势在必行改革实践中，理顺产权关系已作为企业改革的重要问题，市场经济也在呼唤产权制度的改革。确实，产权制度改革势在必行。1．不理顺产权关系，社会主义市场经济的微观基础就难以确立我国传统的企业产权关系，根源于高度集中的产品经济模式。全民所有的主体被国家抽象化，所有权内容极不确定。市场经济是～种不同所有者之间进行交换的经济，没有…     

论我国产权改革的理论指导

我国产权制度改革的根本目的是巩固以公有制为主体多种所有制共同发展的社会主义经济制度和完善社会主义市场经济体制。私有化不是我国产权改革的方向,西方产权理论有一定的借鉴意义,但不能成为我国产权改革的理论依据,我国产权制度改革只能以马克思主义的产权理论为指导。     

产权理论演进及我国的产权改革实践

本文对产权理论在各个时期的演进与发展进行了概述，分析了产权理论的四大主线：交易成本理论、产权的效率分析、产权制度的效率比较和新史学说理论，并与马克思的产权学说进行了对比，结合我国产权改革的实践，提出了我国产权改革的借鉴意义。     

马克思土地产权视角下我国农村宅基地产权制度的完善

随着工业化和城镇化发展的加快,农村房屋及宅基地的流转数量日益增多,但流转现实和现存法律之间存在很大矛盾。如何界定农村宅基地流转的合理性和合法性已是当前关注的重点,产权性质的确定更是其基础。在现有研究观点基础上,结合马克思主义土地产权理论,以"土地产权权能既可结合又可分离"为核心,创新宅基地产权制度安排,并逐步实现宅基地产权的交易商品化和配置市场化,对完善我国农村宅基地产权制度、促进农村发展、提高农民收入有着重要指导意义。     

产权是企业家的命根子

国有企业改革虽然较以前有了较大进步，但从总体上看还有很长的路要走。随着中国加入WTO，市场经济与国际全面接轨，企业竞争将突出地表现为企业制度的竞争，而企业制度的核心问题仍在于产权改革。无论是企业购并，还是企业进行合资经营；无论是企业核心能力培育，还是市场经济效率提高，都与产权明晰和产权制度改革息息相关。产权改革突破：国外制度创新的启示Wolfgang Kasper 和Manfred E.Streit 在其《制度经济学》中指出：“产权要想有效地作用，还必须是可分割的。往往只有在产权能被分割的情况下，才能有效地利用大规模集中的财产…     

解析马克思产权理论的三个关键点

学术界关于是否存在马克思产权理论、马克思产权理论的性质及马克思的所有制理论是否就是他的产权理论等问题一直存在着争论和困惑。本文围绕这三个问题展开讨论,认为存在科学的马克思产权理论,马克思理论中产权的性质具有二重性即包含经济关系和法权关系两方面,产权制度是所有制的具体化。     

论中国的社会主义产权改革

构建社会主义市场经济体制,要从构建市场主体结构着手,为此要进行市场主体财产权构建。中国的微观组织产权制度改革的开展和推进,体现了理论与实践的互动。30年的产权制度的改革结出了丰硕的理论成果,形成了经受中国改革实践考验的新产权理论,使人们得以摒弃和摆脱有血有肉的私有财产权最有活力的西方产权理论,防止陷入产权改革中的私有化陷阱。在新时期,为了构建更加完整和完善的社会主义市场体制,我们应该继续推进和进一步搞好新一轮的产权制度改革和主体财产权的构建。     

论中国国有企业产权制度改革

论中国国有企业产权制度改革刘桂斌有人拿西方的科斯产权理论作工具，认为中国的公有制产权由于缺乏产权所有者的人格化身，因而无法“界定”和“明晰”，主张把产权量化到个人；又有人基于此论有“私有化”之嫌而否定产权制度改革，诸如此类，造成产权制度改革理论的混乱...     

西方产权思想史研究的新探索和新航标——评《西方产权思想史研究——兼论中国的产权改革与金融改革》

长期以来,人们在密切关注西方产权理论及其应用研究的同时,很少有人系统研究数百年以来积淀形成的西方产权思想。这种忽视产权思想史的研究势必影响到现代产权理论的发展与应用,从而在很大程度上限制了有关产权制度的改革与创新。由彭芳春博士著述的、中国经济出版社出版的30万字的专题研究成果《西方产权思想史研究——兼论中国的产权改革与金融改革》（以下简称《西方产权思想史》）,率先拉开了这一领域研究的序幕。本文通过评析这部论著,给出了该著作是西方产权思想史研究的新航标的最高评价。     

产权制度改革应实现“六化”

产权制度改革应实现“六化”姜作培建立现代企业制度必须进行产权制度改革。现在的问题是，根据我国的国情，国有企业的产权制度应该怎么改，改革的方向和目标是什么。笔者认为。按照市场经济的内在要求，改革的方向和目标是实现“六化”。－、产权结构多元化产权结构与经...     

马克思产权理论与西方产权理论的主要分歧及其现实意义

产权理论是马克思主义政治经济学和西方新制度经济学共同关注的经济范畴,但马克思产权理论和西方产权理论存在着根本不同,是两种相互对立的理论体系。从产权的起源、含义、本质及产权制度变迁等方面对两者的主要分歧作简要比较,并指出中国当前的产权改革特别是国有企业的产权制度改革必须以马克思的产权理论为指导。     

中西产权理论比较的启示

建立现代产权制度是完善社会主义市场经济体制的重要任务之一。目前广泛流行的资本主义的新自由主义产权理论，已经对中国改革产生了误导，必须加以反思和摈弃。通过对中西产权理论概念、产权的起源、基于的国情、理论渊源的比较分析发现各自都有其特殊性，得出中国现代产权制度建设的理论指导，不应是西方产权理论，而以发展着的马克思主义产权理论为指导的，体现中国社会主义初级阶段国情的具有中国特色社会主义的现代产权理论的启示。     

产权及市场结构视角:推进国有商业银行改革和提高效率的思考

从理论逻辑和现实选择两个角度论述中国国有商业银行改革的次序和涉及产权改革过程，分析国有商业银行产权改革的内生性原因和外生性因素，进而以产权结构的视角论证探索国有商业银行产权制度进一步改革的目标、思路及渐进式的路径，具有一定的现实意义。     

浅谈我国农村土地产权制度改革

农村土地问题一直是我国农业经济发展的中心问题,而农村土地问题的核心是农村土地产权制度。马克思土地产权理论与西方制度经济学的土地产权理论为我国农村土地产权制度改革奠定了坚实的理论基础。随着农村经济体制改革不断深入,土地产权制度的弊病日益暴露。要明确界定土地产权主体;要健全土地产权权能;要大力培育土地使用权流传市场,才能带动土地产权制度的变革,从而带动整个土地制度的变革。     

关于经典产权经济研究的综合评述与判断

文章基于经典产权制度的7大模型,对经典产权制度进行了全面的梳理与评述,无论是逐利动机模型、"公地悲剧"模型、交易成本模型、产权界定模型、微观产权模型、比较分析模型还是法经济分析模型,各有优劣,且它们之间并非结论一致。该现状反映了理论的中性与理论的非完美性。文章通过比较分析法,得出的结论是任何产权制度理论在阐释中国问题时都有局限性,故而建议变通使用经典产权制度理论。之所以对经典产权经济的相关研究进行综合评述,目的是为研究中国少数民族产权制度做好铺垫,尤其是现在产权经济研究的走向问题,当它似乎变得不再那么红极一时,它的理论适应性是否可以在中国少数民族推广,是否能够为中国少数民族产权经济发展指引方向。     

土地产权位移理论及其对有关土地产权问题的解释

土地财产属于既有私益性、又有公益性的财产,这类财产与只有私益性、没有公益性的财产有本质的区别,现有的产权理论无法解释土地产权中的许多问题,如土地产权不清、土地私有、土地征用等问题在理论界长期争论不休。在分析物权与债权的区别和联系的基础上,首次提出了土地产权位移理论,运用这一理论,可以很好地解释土地产权理论界长期存在争论的问题,对于正确认识土地产权制度、做好土地制度改革具有重要的理论和现实意义。