"产权"新论:基于"马克思定理"的分析

西方产权理论对产权概念范畴的界定并不完整,仅仅将其界定为法权上的权利束,忽视了不同产权主体之间背后的权力对等关系.这一不清楚的产权概念界定随西方产权理论在20世纪80年代末传入中国后被用于中国国企改革,使得改革中所谓的"产权清晰"成了一个"不清晰"的"清晰".一些别有用心的人故意将产权混同为所有权,把所有权定义为依法享有的对自己财产进行占有,使用,收益和处分的权利,把产权定义为包括财产占有、使用、收益、处分的一组权力束权利,二者都是权利束,且没有了差别.这样,建立在混乱的产权范畴基础上的所谓"产权清晰"就是将公有制化为私有制,大肆化公为私,给国有企业改革实践带来损失.因此,清晰的产权范畴界定不仅是理论上的需要,也是实践发展的需要.根据马克思产权理论,本文受"马克思定理"的启示,提出一个科学完整的产权范畴,即产权是权利和权力的矛盾统一体,包括法权属性上的权利和经济属性上的权力.     

公有产权效率研究

本文在分析公有产权与经济效率内涵的基础之上,详细考察了现有公有产权的经济效率后,认为公有产权的经济效率并不低于甚至高于私有产权,而且只要清晰地界定现有公有产权的结构、发展充分竞争的市场结构、国家对公有产权实施有效地保护,公有产权同样可以实现高效率地增长,片面地强调“私有产权神话”并不能实现国有企业改革的成功。     

论公有产权的高效率增长

本文从信息不对称的角度分析了私有产权高效率的原因与约束机制以及公有产权低效率的成因,着重指出只要发展充分竞争的市场结构、清晰界定现有公有产权的结构、建立完善的诚信制度和法律制度以及促进信息传递,公有产权同样可以实现高效率增长。     

商周秦汉时期农地排它性公有产权向私有产权的演进

本认为中国商周秦汉时期经历了农地排它性公有产权向私有产权的演进过程。春秋战国时期土地私有产权界定带来的社会较大社会净收益导致了制度竞争，加速了农地排它性公有产权向私有产权的演进。这一制度变迁过程显示，导致经济增长的是技术与产权制度的互动、技术革新决定了经济增长的上限，而产权制度的保护决定了经济增长的实际速度。从历史分析中，我们发现，诺斯早期的制度演理逻辑忽略了技术环节。     

马克思产权理论与西方产权理论的主要分歧及其现实意义

产权理论是马克思主义政治经济学和西方新制度经济学共同关注的经济范畴,但马克思产权理论和西方产权理论存在着根本不同,是两种相互对立的理论体系。从产权的起源、含义、本质及产权制度变迁等方面对两者的主要分歧作简要比较,并指出中国当前的产权改革特别是国有企业的产权制度改革必须以马克思的产权理论为指导。     

产权清晰、产权结构与现代企业制度的建立

产权清晰是建立现代企业制度的关键。但是 ,在产权结构单一的情况下 ,通过所有权与经营权的分离 ,无法实现真正意义上的产权清晰。塑造多元产权主体是实现产权清晰的根本方法 ,也是建立现代企业制度的前提     

现代西方产权理论对国企改革的启示

党的十五届四中全会通过的《关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》对现阶段我国国有企业的改革与发展进一步指明了方向。现代西方产权理论,如以科斯为代表的产权学派指出:市场失灵的根源在于产权界定不清,由此造成交易过程中的摩擦又会严重影响企业行为和资源配置的结果。所以,只要明确界定产权,市场机制不但能以最佳的方式解决一般的市场失灵问题、而且能够解决福利经济学所认为市场不能解决的外部性问题,他们的理论虽然是反映私有制财产制度下配置社会资源的理论,但许多有意义、有价值的观点、方法,思路和结论,对我国社会主义市场…     

论我国产权改革的理论指导

我国产权制度改革的根本目的是巩固以公有制为主体多种所有制共同发展的社会主义经济制度和完善社会主义市场经济体制。私有化不是我国产权改革的方向,西方产权理论有一定的借鉴意义,但不能成为我国产权改革的理论依据,我国产权制度改革只能以马克思主义的产权理论为指导。     

论私有产权的限制

私有产权的限制可从两个层次看:一是立宪层次上的限制,它是私有财产所有者被动接受的限制,包括禁止侵害他物权的限制和保护公共利益与实现政治需求的限制;二是法律上的私有产权界定后,私有产权所有者主动选择的限制,包括行使权利成本的限制和设立他物权的限制.保护公共利益与实现政治需求的限制抑制了私有产权、市场交换作为调节资源稀缺性与人类欲望无限性矛盾手段的力量;其他限制则是发挥市场机制配置资源,实现产值最大化的要求,为不是限制的限制.     

论产权社会化与产权明晰化

产权社会化与产权明晰化是现代产权运动的两个方面,当前对产权社会化与产权明晰化关系认识存在误区.实际上,产权社会化与产权明晰化内在统一于现代产权运动:产权社会化是产权明晰化问题提出的现实背景;产权社会化规定了产权明晰化的具体内容;产权明晰化是产权社会化的实现条件.正确认识产权社会化与产权明晰化的内在统一关系,具有重要意义.     

马克思产权理论与西方产权理论比较——基于私有产权起源和产权制度演进动力视角

通过私有产权的起源、产权制度演进动力的比较,分析了社会主义公有产权制度取代资本主义私有产权制度是历史的必然.认为在当前,必须以马克思主义产权理论来指导我国国有企业的产权改革.     

产权理论的微观基础——西方产权理论与马克思产权理论的差异分析

文章以产权理论的微观基础为分析视角,对西方产权理论研究与马克思产权理论研究的差异进行分析,指出劳动力资源是影响产权演化的核心要素,是推动社会进步的有效因素。马克思产权理论分析框架,由于具有开发性特征,更适合信息社会经济发展的分析需要。     

马克思产权理论与我国多种产权形态体系的构建

马克思认为产权是所有制关系的法律形式,是物的外壳掩盖下的人与人之间的社会经济关系。诞生于原始社会末期的以“一夫一妻制”家庭为单位的生活资料私有产权组织,是现代产权组织的最初形态。当前,应充分重视探索社会主义公有产权形态适应现代生产力发展要求的具体形式,努力建立社会主义公有产权形态占主导的多种产权形态有机共存的结构体系。     

经济学界关于产权问题的观点综述

经济学界关于产权问题的观点综述黄燕随着企业制度改革的逐步深入，企业产权问题日益引起人们的关注，并成为建立现代企业制度的核心问题。近年来，经济学界对产权理论问题的研讨和争论十分热烈。现将学术界的主要观点作一综述。一、关于产权概念的界定以美国经济学家科斯...     

中西产权理论比较的启示

建立现代产权制度是完善社会主义市场经济体制的重要任务之一。目前广泛流行的资本主义的新自由主义产权理论，已经对中国改革产生了误导，必须加以反思和摈弃。通过对中西产权理论概念、产权的起源、基于的国情、理论渊源的比较分析发现各自都有其特殊性，得出中国现代产权制度建设的理论指导，不应是西方产权理论，而以发展着的马克思主义产权理论为指导的，体现中国社会主义初级阶段国情的具有中国特色社会主义的现代产权理论的启示。     

商周秦汉时期农地排它性公有产权向私有产权的演进

本文认为中国商周秦汉时期经历了农地排它性公有产权向私有产权的演进过程,春秋战国时期土地私有产权界定带来的较大社会净收益导致了制度竞争,加速了农地排它性公有产权向私有产权的演进,这一制度变迁过程显示:导致经济增长的是技术与产权制度的互动,技术革新决定了经济增长的上限,而产权制度的保护决定了经济增长的实际速度,从历史分析中,我们发现,诺斯早期的制度演进逻辑忽略了技术环节。     

产权从来不可能得到完全界定——巴泽尔产权理论评述

巴泽尔教授的产权理论认为,由于存在交易费用,产权从来不可能得到完全界定,产权的界定是相对的和渐进的,未加界定产权的那部分财产就被置于＂公共领域＂,人们就会根据最大化原则,将在约束条件下采取成本最低的方法来限制损失或获取置于公共领域的价值。从他的理论、分析和结论中我们得到许多启发。     

浅析高校后勤社会化改革的产权界定

高校后勤改革是现代高校改革的一个重要内容 ,改革的目标是实行后勤社会化 ,建立后勤服务实体 ,使之成为市场经济主体。在产权关系上 ,就要进行明确的产权界定 ,以保证国有资产的保值、增值以及建立完善的后勤保障体系。     

现代西方产权理论对乡镇企业改革的启示

现代西方产权理论对乡镇企业改革的启示蒋和平，申曙光深化乡镇企业改革，必须进一步改变财产主体不明，产权关系界定不清的状况，尽快理顺各种财产关系，加快乡镇企业改革的进程。这就需要我们进一步解放思想，大胆引入市场机制，明确乡镇企业的产权关系。在这个问题上，...     

论股份制是现代产权改革的最佳选择

广东省 2 0多年的改革实践证明 ,现代企业制度的根本要求 ,就是产权清晰。产权是所有制的核心和主要内容。股份制作为与社会化大生产相适应的 ,有利于市场经济发展的一种优化资产的企业组织形式 ,其特点和功能注定其将成为新的公有制产权组织形式的最佳选择。