建立和完善我国个人征信体系之构想

个人征信是指依法设立的个人征信机构对个人信用信息进行采集和加工，并根据用户要求提供个人信用信息查询和评估服务的活动。它是社会信用服务的重要组成部分，是金融宏观调控的基础。建立覆盖全国的个人征信体系，探索适合我国国情的运作模式，对有效防范信贷风险，约束个人信用行为，改善社会信用环境，推动经济发展，具有十分重要的意义。     

引入境外个人征信机构研究

我国本土个人征信企业尚未成熟,制约了个人信用体系建设步伐,引入境外商业个人征信机构具有紧迫性。本文探讨了引入境外商业个人征信机构的法律可行性和经济可行性,认为这是一个能够得到法律认可的双赢经济决策。文章的最后初步讨论了引入境外商业个人征信机构的运作模式问题。     

央行颁布实施《征信机构管理办法》

<正>新华社2013年12月3日报道:中国人民银行3日对外颁布实施了《征信机构管理办法》,办法从2013年12月20日起施行。据央行介绍,《办法》是《征信业管理条例》的重要配套制度,遵循了个人征信机构从严、企业征信机构从宽,征信机构市场化运作与监督管理并重,征信机构的行政监管和社会监督兼顾的监管思路。本着细化和补充《征信业管理条例》规定、便于操作执行的原     

央行:《征信机构管理办法》完善征信业管理制度框架

正2013年12月上旬,央行发布的《征信机构管理办法》(以下简称《办法》)正式施行。相关负责人表示,《办法》作为《征信业管理条例》(以下简称《条例》)的配套制度,具有重要作用。据介绍,《办法》以征信机构的公司治理、风险防控和信息安全为管理重点。首先,进一步明确《条例》对设立个人征信机构所应具备条件的相关规定,要求个人征信机构应具有健全的组织机构、完善的业务操作、安全管理、合规性管理等内控制度,且信息系     

加快建立和完善我国个人征信体系的思考

由于国内个人征信体系建设起步较晚,我国个人信贷业务的发展面临着信息不对称、信用缺失等瓶颈的制约。个人征信制度的建立和完善是发展个人信贷业务的突破口,我国必须加速征信立法,加强政府监管,完善运作机制并实现信息共享。     

个人征信产品相继上线 促进征信市场多元化与市场化

中国从2002年初开始启动征信立法,经过十余年探索和研究后,2013年《征信业机构管理办法》出台,对互联网机构开放进程加快,此时征信体系中政府监管职能设定、企业与个人征信模式的选择、征信市场监管体制架构等方面建设获得长足发展。征信体系的建立与逐渐放开,为互联网金融的发展提供了必要的支撑和保障。2013年是互联网金融发展的元年,但是由于立法和个人征信体系的缺失,基本处于“裸奔”状态,出现了     

对加快构建我国个人征信体系的若干思考

个人信用制度的建立和完善需要社会信用服务体系的不断健全,个人征信体系是社会信用服务体系的重要组成部分.尽快建立覆盖全国的个人征信体系,探索适合我国国情的运作模式,不仅可以有效防范信贷风险,而且还可以约束个人信用行为,切实改善社会信用环境.按照十六届三中全会提出"建立企业和个人信用服务体系的方向是完善法规、特许经营、商业运作、专业服务"的总体要求,建立个人征信基础数据库,完善科学化、规范化、法制化的运作机制,探索高效、公正和适合国情的运行模式,加快推进我国个人征信体系建设.     

美国个人征信业的监管经验及启示

美国是社会信用体系市场化运作的典型国家,借鉴美国个人征信业的监管经验,对于规范我国民营征信机构的市场化运行、完善我国征信业相关法律体系、保护公民隐私等具有重要意义.我国可通过多举措合理引导民营征信业发展、完善征信业法律体系、加强监管力度、发挥行业协会的作用等方式来促进个人征信业的良性发展.     

加快我国个人征信业发展的思考

在西方，个人银行业务是商业银行最主要的利润来源。而我国目前个人银行业务的发展正面临着“信用缺失的瓶颈”制约，个人征信制度的建立是其发展的突破口.但我国目前发展个人征信业却受到信用法规不完善、市场化运作机制不健全和统一的个人信用评估体系未建立等因素的制约?个人征信业的发展必须从加速征信立法、建立管理机构和完善运作机制等方面着手.     

中国特色征信体系模式研究

分析了我国征信体系建设中存在的法律依据、市场监管、系统建设、信息共享、信息安全等方面的问题；提出了建立健全征信法律法规，发挥企业和个人征信系统主干作用，加大行业部门信息系统建设力度，建立行业、地方信用信息共享机制等方面的建议；最后，总结了坚持走吸收外国征信体系建设经验与中国国情相结合的道路，坚持政府推动与市场化相结合的征信体系建设及发展模式，坚持公共征信机构与私营征信机构并存互补的征信体系格局，坚持维护国家信息安全与对外开放相结合的征信业发展道路等建设中国特色征信体系的发展思路。     

欧洲公共征信体系的运作特征及启示

健全的征信体系有利于消费信贷的快速发展,从而对扩大内需、带动经济增长具有重要意义。迄今发展较为成熟的欧洲公共征信体系和美国私营征信体系是两大主要的征信运行模式。通过对欧洲公共征信体系的非盈利性、强制性、政府主导和央行监管等运作特征的分析,提出完善我国个人征信体系的建议:以互利原则为基础,寻求征信机构与主要客户实现信息共享的有效方式;允许采集正面信息,并对正面信息的采集和使用做出明确限定;在法律和程序方面加强对消费者的保护等。     

财经要闻

国务院发布《征信业管理条例》酝酿良久的《征信业管理条例》(以下简称《条例》)日前正式出炉,将于3月15日起正式实施。《条例》对设立从事个人征信业务的征信机构的管理相对严格,需具备主要股东信誉良好,最近3年无重大违法违规记录,注册资本不少于5000万元,有符合规定的保障信息安全的设施、设备和制度、措施,董事、监事和高级管理人员取得任职     

我国征信体系的建设与发展研究

改革开放以来,我国征信体系建设取得了重大的进展,已经形成政府部门推动建设的行业征信体系、地方联合征信体系和社会征信机构共同发展的多层次征信体系格局。但征信法律体系不建全、监管主体不明确、信用信息共享难度大等问题严重影响了征信业的健康发展。当前,必须建立健全征信业监管体系;依托企业和个人征信系统,推动公共联合征信体系建设;形成公共征信为主、私营征信为辅的征信体系模式;通过建立和完善各行业信用信息管理系统,推进社会信用体系建设。     

一月金融

中国人民银行颁布实施《征信机构管理办法》 2013年12月3日,人民银行颁布实施了《征信机构管理办法》。《办法》要求设立个人征信机构应严格遵守《征信业管理条例》规定的条件,应具有健全的组织机构、完善的业务操作、安全管理、合规性管理等内控制度,且信用信息系统应当符合国家信息安全保护等级二级或二级以上标准。《办法》在明确征信机构报告要求的基础上．建立了重点监管制度。规定在征信机构出现严重违法违规行为、可能发生信息泄露、出现财务状况异常或严重亏损以及被大量投诉等情形时．人民银行可以将其列为重点监管对象,酌情缩短业务开展情况报告周期、信息系统安全测评周期,并采取相应的监管措施。     

我国个人征信体系建设的目标规划及阶段构想

当今西方发达国家大部分建立起了成熟的个人征信体系,而目前我国的个人征信体系仍处于试点阶段.本文通过实证考察,发现我国在个人征信体系建设中存在着诸如信用立法滞后、个人信用评估缺乏统一标准、各地征信体系目标不统一等问题.因此,在借鉴发达国家先进经验的基础上,作者构建了有中国特色的个人征信体系模式:即选择以银行业为主线,纵向建立基础数据库和横向联网的模式;以地方中介机构为补充,由点到面逐步推开;由政府统一监督管理,最终实现个人信用信息的联合征集、权威评估和信用公示.作者并据此设计了相应的目标规划和具体的阶段构想.     

金融信用信息基础数据库的功能与定位

《征信业管理条例》(以下简称《条例》)明确规定,在中国人民银行已建立了覆盖全国的个人信用信息基础数据库和企业信用信息基础数据库的基础上,国家设立金融信用信息基础数据库,主要收集商业银行等从事信贷业务的机构所报送的企业和个人的信用信息,并依法为信息使用者提供查询服务。《条例》的出台进一步明确了金融信用信息基础数据库的功能定位,对于规范征信业发展、保护信息主体权益、推动社会信用体系建设具有重大意义。     

开放个人征信对消费信贷市场的影响分析

个人征信为开展消费信贷业务提供重要的外部支持.开放个人征信,即允许个人征信机构市场化运作,将对消费信贷市场产生重要而深远的影响,消费信贷机构多元化发展趋势将愈加明显;消费信贷市场供需双向不足以及发展不平衡的状况将得到改善;消费信贷市场规模将快速扩大,同时结构更为优化.给出的建议是,健全个人征信和消费信贷相关法律法规,完善个人征信体系,支持消费信贷机构多元化发展.     

我国征信制度的供给侧和需求侧分析

从征信制度的供给侧来看,我国形成了公共征信机构、社会化征信机构并存的局面,组成了以《征信业管理条例》、中国人民银行颁布的部门规章、地方政府征信规章为体系的法律法规,构建了以中国人民银行各分支机构为监管者的监管体系.但从需求侧来看,我国征信制度还不能适应大数据征信时代以及互联网金融的发展.因而,我国应进一步优化公共、社会化征信机构,制定和完善征信法律法规,建立适应大数据发展的监管体系.     

国外个人非银行信用信息采集模式的分析与探索

本文介绍了国外个人征信体系运作模式，分析了非银行信息采集范围和特点，提出了我国开展征信体系非银行信息采集工作的建议。     

我国个人征信体系建设研究

个人征信体系是社会征信体系的重要组成部分,我国个人征信体系在构建过程中面临着很多的问题。金融危机后为完善我国个人征信体系,本文认为需要创建有利于个人征信体系建设的法律环境、建立个人失信惩罚机制、积极推进地方个人征信体系建设、建立符合我国国情的管理模式。