我国商标审查积压问题得到彻底解决

12月9日,国家工商总局副局长付双建出席国务院新闻办新闻发布会,介绍了国家工商总局彻底解决商标审查及评审积压问题有关情况。付双建表示：我国解决商标评审案件积压取得决定性胜利,     

工商总局召开誓师大会 力争三年解决商标积压

3月27日，国家工商总局举行了与商标局、商标评审委员会关于解决商标评审与积压等问题的责任书签字仪式。国家工商总局副局长付双建代表总局与商标局局长李建昌、商标评审委员会主任许瑞表分别签署了《解决商标注册审查积压问题目标责任书（2008—2010年）》和《解决商标评审积压问题目标责任书（2008—2010年）》。据了解，根据此次签订的责任书，商     

商标评审委员会2009年案件审结数量再创新高

2009年，商评委共审结商标评审案件37002件，案件审结数量再创历史新高。至此，商评委已彻底解决驳回复审案件积压问题，复杂案件审理周期过长问题得到关键性扭转，为商标评审工作实现“三五”目标奠定了坚实基础，且今年有望提前完成解决案件积压和缩短周期的总目标任务。     

WIPO祝贺我国年商标审查量突破百万大关

2009年我国商标注册申请审查量于9月15日突破百万大关,达100．5万件,同比增长153％,8个半月完成了以前3年零3个月的商标审查工作量,为三年解决积压、五年商标工作达到国际水平,更好地实施商标战略做出突出成绩。     

国家工商总局商标大楼竣工

正5月15日,国家工商总局举行商标大楼竣工典礼。商标大楼的竣工,标志着总局商标基础设施建设迈上新台阶,为实现总局商标战略"三年解决商标审查积压、五年达到国际水平"的"三五目标"奠定了更加坚实的基础。     

商标局:三年清理全部积压商标

在2月26日召开的新年第一次商标局全体干部会议上，国家工商总局商标局局长李建昌表示：2008年商标局要坚决贯彻落实全国工商行政管理工作会议精神、总局党组的部署，将用三年时间解决全部商标审查积压、在五年后使我国的商标审查工作达到国际水平。     

提交商标评审申请应注意问题

现行《中华人民共和国商标法》施行以来,商标评审委员会收到的各类商标评审申请数量较以前有迅猛增长,商标评审形式审查工作量逐年大幅度增加。 根据《中国商标工作年度报告》统计,2006年商标评审形式审查部门做出的不予以受理的决定为112件,视为撤回商标评审申请的有197件。导致商标评审申请不予受理的原因主要为“超过法定期限”以及“不属于商标评审委员会的评审范围”。     

《国家知识产权战略纲要》公布

酝酿已久的《国家知识产权战略纲要》于6月5日正式公布。6月13日,国务院新闻办专门举行新闻发布会,介绍纲要的相关情况。国家工商总局副局长付双建在新闻发布会上表示,提高商标审查效率,缩短审查周期,保证审查质量,是《国家知识产权战略纲要》确定的重要任务之一,国家工商总局将积极采取措施,努力在3年内解决商标审查积压问题。     

新中国商标评审制度的沿革与思考

商标评审是指对商标争议事宜进行评议审查，并作出相应的决定或裁定。商标评审制度是商标法律制度的重要组成部分，是商标授权工作的重要一环，其主要内容包括商标评审机构的设置、商标评审案件的申请、受理、审理及裁决等。商标评审制度的设置对加强商标授权工作的公正性、公平性、合理性及保障商标申请人、商标权利人的合法商标权益，以及制止商标领域的不正当竞争行为，维护社会市场经济秩序，促进经济的发展具有积极意义。     

商标行政确权程序中的转让人和受让人

众所周知,我国目前商标异议、争议撤销评审程序较长。在此较长的行政确权程序期间,商标可能发生转让,包括异议公告之前的转让、异议期间的转让以及异议审查、争议评审期间的转让。商标转让后,权利主体也发生了变化,从而影响到当事人的地位。至少以下两个方面值得讨论：     

转换适用法律应保证当事人的诉讼权利

国家工商总局于2005年9月26日发布第20号局长令,对《商标评审规则》进行第二次修改,并于10月26日起施行。《商标评审规则》自1995年制定以来,于2002年9月进行了第一次修改,此次修改主要涉及通过和解、调解方式解决商标确权纠纷、举证期限和证据交换、回避告知、转换适用法律条款、当事人变更、起诉信息的及时反馈、公开评审、证据规则、涉外送达等诸多在商标评审实践中需要明晰的实体和程序内容。其中关于转换适用法律的问题一直为笔     

落实细化法律法规 完善商标评审程序——《商标评审规则》修订内容解读

《商标评审规则》（以下称评审规则）是由国家工商行政管理总局公布，是落实细化《商标法》（以下称新法）和《商标法实施条例》（以下称实施条例）的相关规定，规范商标评审程序的部门规章。评审规则自1995年11月2日起施行，经过2002年、2005年两次修订，评审规则的实施对规范商标评审程序，提高案件审理质量发挥了重要作用。为了适应新法和实施条例的最新修改，并解决近年来商标评审案件审理中遇到的突出问题和满足实践发展的新需要，总局对评审规则进行了第三次修订，并于5月28日以工商总局令第65号公布，自2014年6月1日起施行。     

实行商标审查官、评审官制度是当务之急

在我国，专利、商标领域均实行审查制度。中国专利局成立之时非常重视考核和培训．因而人们对这一领域的认识比较深刻，这是因为专利涉及技术专利审查．审查、复审官员必须有理工科背景．其人员都是大学理工科的本科生、研究员。专利审查、复审官员既是政府官员，又是专业技术人员。而同属工业产权范畴的商标审查、评审官员，     

法院审查商标是否近似的权限——评“玉泸”商标行政案

第4577883号“玉泸”商标案经历了评审、一审和二审终于尘埃落定,但是该案中涉及的法律问题仍值得思考和探讨。本文就对该案中涉及的法院审查商标是否近似的权限问题进行分析。     

我的商标不了情（下）

四、“商标审查标准”的制定 改革开放20多年的商标审查实践中,商标局前后有两个“商标审查”准则,一是1987年3月商标局审查处编的“商标审查标准”(内部使用)(注:该审查标准是1987年3月出版,印刷时误印为1983年):另一是1994年商标局印制的“商标审查准则”(供内部用),我有幸参加了这两个准则的制定。尤其是1987年商标局审查处内部使用的“商标审查标准”,它的制定是当时全体审查员多年实践的结晶。这个审查标准的制定是现任国家工商总局副局长甘国屏亲自指导的结果。我当时是商标局     

金活医药“助推”驰名商标

在现行商标评审委员会所作商标确权裁决接受司法审查的模式下，商评委执行管辖法院生效判决，就同一商标确权申请所作的重审裁决，商标评审程序的当事人仍享有诉权，不服的仍可提起行政诉讼，由此就产生了“终审不终”的问题。     

中英商标可注册性审查标准之比较

国家工商行政管理总局公布了“商标审查标准”(简称“审查标准”,以下同),体现出商标主管机关在强化规范化管理的同时,加大了工作的透明度。无论在体例上还是在内容上,审查标准采取了务实的态度,以解决商标审查中遇到的问题和难点。在这里,笔者就中国和英国在商标可注册性审查标准上的几个要点,做一大概的比较。     

国家工商总局就《商标评审规则（征求意见稿）》公开征求意见

本刊讯为贯彻落实新修改的商标法及其实施条例，解决商标评审案件审理中的突出问题，国家工商总局对《商标评审规则》（国家工商行政管理总局令第20号）进行了修订，起草了《商标评审规则（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。     

《商标评审规则》第二次修改主要内容

《商标评审规则》自1995年制定以来，于2002年9月进行过第一次修改。那次修改增加了大量新规定，主要目的在于适应入世后实施新商标法及其实施条例的需要，尤其是适应司法审查的需要。三年来的实践表明，第一次修改是成功的，为规范我国商标评审工作发挥了重要作用。但那次修改也有不尽如人意之处，加之在实施中又遇到了一些新问题需要解决，因此，国家工商总局于9月26日签发第20号局长令，对该规则进行了第二次修改。此次修改是在商标法及其实施条例未改的大前提下进行的，其主要目的在于加强适用性，填补漏洞，提高工作效率。     

《商标评审规则》出台

《商标评审规则》出台国家工商行政管理局日前正式发布了《商标评审规则》，从而使我国的商标评审工作有了具体的法规依据。近年来，在激烈的市场竞争中，企业的商标意识与商标法制观念普遍增强，商标评审案件也越来越多，１９９４年受理的案件数是１９９０年的３倍，达３...