“衣念诉淘宝案”：浅析C2C模式下商标“间接侵权”

一、案情回顾2007年12月31日,衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）与韩国依兰德公司签订《商标许可使用合同》,获得对方第1326011号商标独占许可;2009年1月1日,依兰德公司又出具《商标维护授权委托书》，授权衣念公司在中国大陆独占使用包括第1326011号、     

商标使用的三维分析——评千禧之爱商标侵权纠纷案

一、案情简介 原告：史海龙 被告：北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司） 被告：北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司） 史海龙于2005年5月26日提出商标注册申请，2008年3月7日经核准取得“千禧之爱及图”注册商标专用权。该商标由三部分构成：     

法庭两争“明善堂”

原告：康随利;原告：张兰花;被告：安阳市明善堂制药厂;法定代表人：薛自成，厂长;被告：河南明善堂药业有限公司;法定代表人：张方洲，董事长;康随利、张兰花与安阳市明善堂制药厂（以下简称明善堂制药厂）、河南明善堂药业有限公司（以下简称明善堂药业公司）就商业秘密、名称权及商标专用权问题产生纠纷，康随利、张兰花遂向河南省安阳市中级人民法院提起诉讼。     

定牌加工中商标侵权的认定

2009年11月2日．上海市高级人民法院对上海申达音响电子有限公司（原告）与玖丽得电子（电子）有限公司（被告）侵犯商标专用权纠纷一案做出终审判决,维持上海市第一中级人民法院做出的被告定牌加工并出口使用申达公司注册商标的行为不构成商标侵权的一审判决。     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

注册的包装商标在商品外包装上应规范使用

案情 原告：重庆市涪陵区威云机械制造有限公司（以下简称威云公司） 被告：刘有顺． 被告：重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司（以下简称雅哥公司） 被告：重庆市北碚强力机械厂（以下简称强力厂）     

被告的行为是商标侵权还是对企业名称的正当使用

案情介绍原告福建省晋江市磁灶岭畔芳芳陶瓷厂 (以下简称芳芳厂 )因与被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂 (以下简称恒盛厂 )发生侵犯商标专用权纠纷 ,向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称 :被告在自己制造的瓷砖上使用与原告注册商标近似的商标 ,故意造成消费者误认 ,其行为侵犯了原告的注册商标专用权 ,应承担相应的法律责任。被告在审理中辩称 :“恒盛”是本厂名的缩写 ,该厂名先于原告的注册商标进行了企业名称登记。本厂是在自己的产品上使用自己的厂名 ,不构成对原告注册商标专用权的侵犯。福建省泉州市中级人民法院经审理查明…     

“Camoga”和“凯摩高”：商标译名的法律保护

原告：意大利Camoga公司（以下简称Camoga公司）。被告：盐城凯摩高机械制造有限公司（以下简称盐城凯摩高）。     

更换物业公司 小区电费由谁买单

原告：某供电公司（以下简称供电公司）． 第一被告：A物业管理有限公司（以下简称A物业公司） 第二被告：B物业管理有限公司（以下简称B物业公司） 第三被告：小区业主委员会（以下简称业主委员会）     

“永和”不能通吃“永和豆浆”

最近，“永和”在全国各地搅起一锅又一锅的“豆浆官司”，宁波也不例外，有两家“永和”豆浆店被告上法庭。2005年7月21日，宁波市中级人民法院首次开庭审理上海弘奇食品有限公司（简称原告）诉洪加富（宁波海曙永和豆浆店业主）、石燕萍（宁波江东东胜永和豆浆店业主）（均简称被告）侵犯其注册商标专用权纠纷案，引起各界关注。这两起案件看似商标侵权纠纷，实则涉及商标、企业名称登记管理等法律法规的理解和掌握，值得研究探讨。     

梦特娇与梦特娇·梅蒸混淆案件之评析

原告：博内特里塞文奥勒有限公司(以下简称原告)被告：上海梅蒸服饰有限公司(以下简称上海梅蒸)被告：甘传猛被告：梦特娇·梅蒸(香港)服饰有限公司(以下简称香港梅蒸)被告：甘传飞被告：常熟市豪特霸服饰有限公司(以下简称常熟豪特霸)     

VOVOL商标案评析

案情 原告：沃尔沃商标控股有限公司（VOLVO Trademark Holding Aktiebolag） 被告：浙江省瑞安市长生滤清器有限公司瑞典的沃尔沃有限公司于1997年在我国注册了＂VOLVO＂文字商标,2003年4月14日＂VOLVO＂注册商标被核准转让给原告沃尔沃商标控股有限公司。     

使用“国美”商标作为企业字号被认定侵权

原告：北京国美电器有限公司 被告：深圳市国美置业代理有限公司 案由：侵犯商标专用权纠纷     

LG商标纠纷案

原告北京市蓝光电梯公司(简称蓝光公司)于2001年4月24日向北京市高级人民法院起诉被告LG产电株式会社侵犯商标专用权，2002年1月10日，法院根据蓝光公司的申请，追加LG电子株式会社为共同被告。法院于2002年4月25日公开开庭审理了该案。     

“壹枝笔”被认定为驰名商标

不久前，山东省青岛市中级人民法院开庭审理了“壹枝笔”商标侵权案件，认定原告青岛颐中烟草集团有限公司提出的“壹枝笔”商标为驰名商标的诉讼请求成立；被告青岛联智广告有限公司使用与原告“壹枝笔”商标近似标识的行为，构成了对原告“壹枝笔”商标权的侵犯，应依法承担赔偿损失的民事责任。     

“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定

一、案例介绍 1.案情近期,上海市第一中级人民法院公开审理了原告——注册地在美国的世界500强企业——A公司诉被告B公司和被告C侵犯商标专用权及不正当竞争案件,     

商标侵权判定中的几种理论路径——以侵犯诺基亚注册商标专用权案为例

一、案例[1]原告：诺基亚公司（Nokia Corporation）被告：东立通讯科技（深圳）有限公司案由：侵犯商标专用权纠纷原告是＂NOKIA＂字母商标权人,该商标核定使用的商品类别为第9类,包括电话、     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

注册商标未使用的风险与对策

笔者近期代理了两个商标侵权诉讼案件,两个案件的基本情况类似：原告的商标均获准注册,但并未对注册商标进行使用。被告使用的标识与原告的注册商标属于在类似群组上的近似商标,原告认为被告使用其标识的行为侵犯了原告的注册商标专用权,遂提起商标侵权诉讼。