浅析新《保险法》对消费者权益的保护

2009年2月28日,新<保险法>获得表决通过.保险法作为规范保险活动的基本法,保护保险活动当事人的合法权益是其立法宗旨之一.新<保险法>更加注重对投保人、被保险人和受益人权利的保护,更加科学与完善,有助于解决我国保险实践中的困境.     

关于交通事故受害人人身保险赔偿争议的思考

本文结合裁决案例,通过对交通事故受害人人身保险赔偿争议案件的分析思考,可以帮助人们特别是涉及交通事故受害人人身保险赔偿争议案件的当事人正确认识人身保险合同和财产保险合同赔偿案件的法律区剐,以提升司法实践中对有关实务问题的处理能力.同时,也为我国<保险法>的修改和完善提供相应的参考资料.     

从《保险法》的修改看保险表见代理制度的完善——基于一个案例的分析

<民法通则>、<合同法>中均有表见代理制度的相关规定,而我国2002年实施的<保险法>中对保险表见代理行为的规定不甚全面,在实际运用中遇到了困难.本文通过一个案例反映了这种状况,并由此引出了2009年新<保险法>中改进后的规定,体现了该制度的完善.最后,结合表见代理制度立法意图,给出了平衡表见代理各相关主体利益的建议.     

谈保险人的合同解除-基于新旧《保险法》比较研究

保险人的合同解除权既关乎自身利益,也关系到保险合同另一方的利益,考虑到保险行业的特殊性,新旧<保险法>在条款中均对保险人的合同解除权严格限制,特别是新实施的<保险法>中增加了不可抗辩条款、弃权和禁止反言条款,实现了与国际惯例接轨.同时,新修订的<保险法>在相关条款与以前有所不同.因此,探讨新旧<保险法>对保险人合同解除权的规定具有重要意义.     

浅析新《保险法》对消费者权益的保护

2009年2月28日,新《保险法》获得表决通过。保险法作为规范保险活动的基本法,保护保险活动当事人的合法权益是其立法宗旨之一。新《保险法》更加注重对投保人、被保险人和受益人权利的保护,更加科学与完善,有助于解决我国保险实践中的困境。     

近因原则与民法因果关系的比较

近因原则作为国际上保险法中的确定因果关系的基本原则,与民事侵权法的因果关系不同.而我国立法上没有将近因原则明确规定为<保险法>中基本原则之一.在司法实践中常将侵权法中的一般因果关系原理运用于保险领域中,就会产生不同的判决.所以,笔者将近因原则与侵权法因果关系理论在考察重点与考察范围等方面进行比较,明确两者在适用上的区别,希望在我国司法实践中能更好运用近因原则来处理保险问题.     

《合同法》在保险合同中的适用浅析-从保险合同与一般合同的关系看《保险法》与《合同法》的关系

我国保险法是调整保险关系的专门法律,它在民法通则和合同法规定的基础上,根据保险业的特点,做的进一步规定.本文力争从保险合同在订立程式,具体的成立时间,生效时间的确定,发生争议时的处理几个方面,对保险合同与<合同法>中的合同二者的关系进行初步探讨.     

保险最大诚信还应彰显公平价值——对保险法第十七条规定不足与完善的思考

最大诚信原则是各国保险法的一个基本原则，我国保险法这一基本原则主要通过保险法第十七条关于投保人和保险人的告知义务的规定体现。但仔细研究十七条，发现其关于投保人告知义务和保险人说明义务的规定存在诸多不合理之处，使保险关系双方利益失衡，导致不公平。本文试图将该规定中的不合理之处理出，并对如何完善该规定提出几点建议，希望对我国保险法的完善有所裨益。     

保险利益与合同效力的关系

保险利益是保险合同法中的一个重要概念.从功能上而言,保险利益能够起到防止保险沦为赌博工具、防范诱发道德危机的作用.我国<保险法>第12条规定了保险利益原则,学者则将保险利益理解为保险合同的生效要件或有效要件.但是,该规定及学说存在两大缺陷:一是没有区分保险利益在不同类型的保险合同中所起到的不同作用;二是没有实质性地区分保险合同生效与有效、合同生效前后有效要件的不同.要弥补这些缺陷和不足,必须在理论上重新检讨并对<保险法>的相关条文进行适当修正.     

论《物权法》的缺陷

<物权法>无疑对社会各方面都产生了积极的作用,但我国物权制度在<物权法>公布后仍然需要继续完善.现行<物权法>在内容上存在许多不准确、不规范甚至矛盾的地方,而且对于许多规定中的操作细则没有细说,也未完全考虑其可操作性及公平性等,加上由于我国在物权制度上的法律制度不够健全,导致<物权法>中对一些重要制度有所遗漏,这些都是目前<物权法>中存在的典型缺陷.<物权法>并不能真正容纳价值形态的财产,共有关系在<物权法>中得不到恰当的解释和处理,部分财产利用关系无应有的科学规划, 法律规范体系中存在的内在矛盾,从<物权法>的现有规定中,就可以看到下一步需要制定新的配套法律、法规,需要修改现行法律中的某些相关规定,需要做出必要的法律解释以及司法解释等等.     

小议我国保险资金投资渠道的不断拓宽

随着我国<保险法>的再次修正,我国保险资金投资渠道也得到了进一步拓宽.本文在介绍了我国保险资金投资渠道在立法上不断演进的基础上,分析了我国保险资金投资渠道不断拓宽所带来的机遇和风险.     

论完善我国操纵证券市场民事责任

为了维护证券市场的秩序,保障证券投资人的合法权益,巩固其对证券市场的信心,2005年新修订的<证券法>明确了对投资者损害赔偿的民事责任制度,但该规定比较原则和笼统,以致实践中难以操作.本文主要从实体和程序角度对完善我国操纵证券市场民事责任提出了建议.     

对我国《公司法》公司资本制度的效果评价与完善建议

本文通过分析1993年<公司法>公司资本制度缺陷,进而检验新<公司法>是否将这些缺陷解决并以此作为评价新<公司法>公司资本制度效果的标准.通过论证,得出结论:新<公司法>中对于公司资本制度的规定较1993年有巨大突破和改进,但笔者对<公司法>中公司资本制度的进一步完善仍有更高的期待,提出了五点建议.     

复保险制度的理论探究

复保险是保险法上的重要概念。在财产保险中，复保险制度体现了损失补偿这一保险法的基本原则，又与超额保险的法律规制相联系。我国《保险法》对复保险制度规定失之简略，本文通过对复保险的概念、构成要件、通知义务和法律效力等方面进行分析、探讨，以期完善我国的保险立法，进而促进我国保险业的健康、良性发展。     

我国保险代位求偿制度的构想

一项法律制度的目标能否实现,相当程度上依赖立法的科学与司法的准确。我国保险法对于保险代位求偿权的规定过于笼统,实践中许多问题的处理都找不到依据,主张权利的地位得不到保障。保险人放弃代位求偿很大程度上归结于缺乏具体有力的法律规范,而非制度品格的科学性。具体法律制度的构建,并不需要标新立异的思想光辉,而是价值的实现。因此,当保险代位求偿制度在理想与现实中出现偏差时,我们现在所应做的,不是对它的怀疑与责难,却是更加包容与关切的眼光,致力于法律制度的完善。     

论遗失物拾得制度

本文首先简要介绍了遗失物拾得的概念及构成要件,重点分析探讨了我国<民法通则>和<物权法>中遗失物拾得制度的相关规定,肯定了<物权法>对该制度的一些完善,但其中的不足之处也显而易见,基于此,提出了自己对遗失物拾得制度的几点立法建议.     

论保险代位求偿权的立法完善

保险代位求偿权是保险法中古老又颇具特色的制度,它是保险业发展的基石,具有重要的社会价值和法律价值。我国保险法对保险代位求偿权的规定在适用范围、行使对象及因行使保险代位求偿权而产生的受偿顺序等方面仍存在不足之处,尚需在今后的立法中加以完善。     

CISG与中国《合同法》中预期违约的比较研究

合同法上违约制度中预期违约制度是一个重要的组成部分,也是英美法系独创的一项制度.<联合国国际货物销售公约>以下简称<公约>和我国<合同法>中都吸收了这个理论,并有所发展.本文通过比较研究,对预期违约制度的构成要件及救济措施等进行了分析,希望在国际货物买卖实践中能更好的保护当事人利益、保障交易安全和顺利进行,促进国际贸易的发展.     

建筑物区分所有权的法律内涵与《物权法》相关立法完善

建筑物区分所有权制度是一项重要的民事基本制度,虽然这一概念引进时间并不长,但在我国实践中却已经长期存在.2005年7月公布的<中华人民共和国物权法(征求意见稿)>中对建筑物区分所有权以专章加以规定,在学界引起了广泛讨论,10月全国人大法工委也对这部分提出了改进意见.文章从建筑物区分所有权法律内涵的基础理论入手,分析并对该部分的立法完善提出了建议.     

论保险法中“不利解释原则”的适用及其修订

各国有关保险方面立法的精神均是倾向于保护投保人或被保险人的利益。在我国，不利解释原则的存在是必要的，但我国《保险法》中过于原则性的规定直接导致了司法实践中对不利解释原则的滥用。我们亟需在立法和司法实践中对不利解释原则予以合理定位，明确不利解释原则适用的前提，保证司法实践中《保险法》规定的不利解释原则能得以正确地适用，从而提高司法水平，维护法律的正义、秩序和公平，从根本上保护保险合同双方的合法权益，保证保险业正常、健康地发展。