资产减值会计计量属性对企业收益的影响研究

选择何种会计计量属性对资产减值进行计量关系到企业收益问题。通过举例分析公允价值计量、可变现净值计量、未来现金流量现值计量对企业收益产生的不同影响,得出结论:对规范资产减值会计的会计现值、现行成本(重置成本)、未来现金流量现值、可变现净值和公允价值计量属性的选择,可以有效减少企业管理当局操控利益的空间和计划,使企业的收益少受或不受资产减值计量属性的影响。从我国实际出发,应从可操作性、测量结果的可靠性来考虑选择何种计量属性来计量减值资产。     

资产减值准则存在的问题及解决策略

资产减值给经济发展带来了诸多不利影响,资产减值会计由此应运而生。新准则对资产减值进行了调整,目的就是为了控制企业通过资产减值进行利润操控,资产的可收回金额、可变现净值、未来现金流量的现值、公允价值、处置费用等的计量都有人为估计的成分,难免会受各种因素的干扰,所以资产减值准则仍存在一些有待改进的地方,我们应该通过各方努力使资产减值准则日益规范。     

公允价值计量问题初探

公允价值计量模式,是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债主要计量属性的会计模式.公允价值是一种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息.在计量属性上,公允价值与历史成本、现行成本、现行市价、可实现净值、未来现金流量的现值之间存在着交叉重合.     

资产计价方法的影响因素分析

资产的计价和收益的确定是会计计量的关键,资产的计价决定着期末在资产负债表中列示的资产价值信息的真实性,收益的确定则决定着利润表各项目的金额,资产的计价在一定程度上决定收益的金额。因此,资产的计价成为实现会计目标的核心。我国会计准则规定,企业可选择历史成本、公允价值、重置成本、可变现净值、现值五种计量属性。企业在对某项资产进行计价时,应考虑选择不同的计量属性作为基础,以准确计量资产的价值。企业资产的持有目的、资产本身的特性及对市场的反应程度、资产取得时的交易方式、不同资产计价方法所产生的不同后果等对资产计价方法的选择会产生一定的影响。     

公允价值与其他计量属性的比较

在会计准则国际化趋同的大背景下,我国新会计准则在诸多会计处理上采用了更能反映经济实质的处理方式,并引入公允价值计量方法,且明显有着扩大、延伸的趋势。不同的资产在不同的情况下,其公允价值可以表现为历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值、未来现金流量现值,即公允价值是一个抽象的概念,一种潜在的价值,需要通过某一具体的计量属性得以体现。历史成本也是构成广义公允价值的组成部分。     

浅论新准则下会计计量属性及其选择

我国于2007年1月1日开始实施的新企业会计准则首次提出历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等五种会计计量属性。本文从比较不同的会计计量属性入手,重点阐述了新准则下影响计量属性选择的因素,并对我国会计计量属性的选择模式进行了分析展望。     

浅谈现值在会计实务中的运用

现值是指未来现金流量按一定的折现率折算为现在的现金价值,是企业投、融资决策不可缺少的计量方法,但真正应用到会计实务中的很少.<企业会计准则--基本准则>规定,会计要素的计量基础包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值,改变了以前单一的计量基础,改善了会计信息的相关性.本文就现值在会计准则和会计实务中的应用进行分析.     

试论公允价值计量属性对会计信息质量的影响

会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等,公允价值是指在公平、公正、公开的市场条件下,理性的买卖双方自愿为标的物而付出的价格,本文从各个方面论述了公允价值计量属性对会计信息质量的影响,研究了如何正确运用公允价值计量属性。     

资产计量属性的选择

新的《企业会计准则》全面引入历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性,实现了计量基础的多元化。资产计量属性的选择必须综合考虑计量目的、计量对象和计量环境等因素。     

新会计准则中会计计量属性探讨

会计目标是会计计量的理论基础，会计计量是实现会计目标的阶段。新基本准则突出了会计计量属性，在原历史成本计量属性的基础上，引入了重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性。本文从会计目标出发研究会计的计量属性，通过对各种计量属性的研究得出在“客观反映、有效控制”会计目标下，公允价值计量属性是最佳选择。     

关于完善我园公允价值会计、审计实践的思考

新会计准则规定,企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素能够取得并可靠计量。由此可见,我国会计准则规范也只是适度、谨慎地引入了公允价值计量,公允价值计量属性与历史成本计量属性相比处于从属和非主导性地位。本文对金融危机后我国公允价值计量的相关会计、审计实践进行思考。     

现行准则中会计计量属性的比较研究

新颁布的会计准则,突出强调了会计计量属性的内容。在遵循历史成本优先、保证可靠性的前提下,重点介绍重置成本、可变现净值和现值,以及公允价值等内容,此次修改的亮点在于引用了"公允价值"。本文从计量属性的含义入手,对比其优缺点,进而分析公允价值与其他属性的关系,从而归纳总结出在会计实务中如何正确地选择和运用会计计量属性。     

推行新会计准则可能出现的问题及对策

<正>一、新会计准则推行中企业面临的挑战(一)公允价值带来的挑战公允价值的引入影响多种会计要素在多种情况下的计量,从而产生了广泛的影响。识别其对企业会计报表的影响程度和范围对管理层来说是一个挑战,如：①资产减值测试。资产存在减值迹象时,其可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。     

不同计量技术属性在新会计准则体系中的应用

新会计准则体系突出亮点之一就是会计计量属性的变革，在一般采用历史成本基础上，适当引进了重置成本，可变现净值、现值、公允价值会计计量技术属性，并规定了不同计量属性的使用原则。会计计量是财务会计的核心内容之一，计量属性的选择，应当从特定计量对象，计量内容和计量的目的出发。     

不同计量技术属性在新会计准则体系中的应用

新会计准则体系突出亮点之一就是会计计量属性的变革,在一般采用历史成本基础上,适当引进了重置成长、可变现净值、现值、公允价值会计计量技术属性,并规定了不同计量属性的使用原则。会计计量是财务会计的核心内容之一。计量属性的选择,应当从特定计量对象、计量内容和计量的目的出发。     

新准则下的固定资产会计计量属性

新准则对于固定资产会计计量属性规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等五种计量属性.这五种属性在固定资产的初始计量、后续计量、终止计量得到相应的体现.因此,针对固定资产的不同会计计量,应选择相应的计量属性.同时,应注意不同计量属性的综合运用.     

在我国会计准则中广泛应用公允价值是必然而非偶然

<正>会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等。其中,由于历史成本计量属性具有可验证性,该计量属性在我国会计准则中一直处于统治地位。但是     

现值计量方法在新企业会计准则中的应用

2006年,我国财政部制定的《企业会计准则——基本准则》中,明确了我国会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值,要求企业将符合确认条件的会计要素按照规定的会计计量属性进行计量,确定其金额.我国新企业会计准则中,现值计量属性应用得比较多,但我们应用现值计量属性又有严格的限制条件.但是,由于我国的国情,现在广泛的应用现值计量模式还存在很大障碍,下面就针对这个问题进行探讨     

公允价值计量与现实应用

本文在阐述公允价值应用与发展的基础上,比较了公允价值计量与历史成本、重置成本、可变现净值、现值等其他会计计量属性的关系,讨论了公允价值在中国市场经济环境下的应用问题,提出公允价值在中国应用可能存在的问题及相关建议。     

资产减值会计计量属性问题研究

新准则中<企业会计准则第8号--资产减值>备受理论界和实务界的关注,本文深入地探悉了资产减值会计的实质,及资产减值计量属性的选择,认为资产减值会计计量采用公允价值在理论上具有优势,而可收回金额则是公允价值确定有难度时,理论向实务的让步.可收回金额中现值计量的目的是确定资产的特定个体价值,而不是估计资产的公允价值,因此,在我国资产减值会计准则中采用使用价值的概念更恰当.