论侵犯商业秘密罪的损害结果

商业秘密罪是我国刑法知识产权犯罪中的一个罪名,在认定犯罪中,"重大损失"作为商业秘密犯罪的成罪标准存在争议,并且在重大损失的计算上也存在立法不足的特点。本文从"重大损失"的性质,认定参照因素以及具体计算方法几个方面试图解决关于侵犯商业秘密罪损害结果的问题。     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

论侵犯商业秘密罪的客观行为

侵犯商业秘密罪在客观方面的特征包括犯罪行为、犯罪结果、以及犯罪行为与犯罪结果之间刑法上的因果关系等内容。本文侵犯商业秘密罪的行为方式入手,从不同的角度分析该罪的行为特征,并使之与传统犯罪的行为方式进行比较,有利于区分罪与非罪,有利于司法实践的认定。     

论商业秘密刑事保护中的谦抑原则

对商业秘密进行刑事保护必须贯彻谦抑原则。应取消以不正当手段获取商业秘密的行为入罪的规定,将违约侵犯商业秘密的行为予以非犯罪化,取消处罚过失间接侵犯商业秘密的规定,在司法实务中应将"造成重大损失"作为犯罪成立条件而非犯罪既遂标准。     

试论侵犯商业秘密罪主观方面的认定

自1997年刑法修订后,学者对于构成侵犯商业秘密主观方面的认定问题素存争议。本文拟从刑法的谦抑性、效益性、体系完整性、国内外立法比较等方面进行探析,认为侵犯商业秘密的主观方面只能为故意,不宜把过失侵犯商业秘密的行为当作犯罪来处理。     

侵犯商业秘密罪的主观方面探析

关于侵犯商业秘密罪的罪过形式争议颇多,争议最大的就是关于间接侵犯商业秘密行为的主观方面是否包含过失,核心是对刑法第219条第2款规定的“应知”的含义的理解,笔者拟从实然和应然两个角度对该问题进行考察,认为现行刑法“侵犯商业秘密罪”中的“应知”是过失之意,但并不合理,从刑法条文逻辑、刑法谦抑性等方面来阐述本罪应当排斥过失罪过的原因,进一步说明侵犯商业秘密罪的主观方面的合理形态应当是故意.     

海峡两岸商业秘密法律保护比较研究

海峡两岸商业秘密法律保护既有许多相似之处,又在对商业秘密的认定,权利归属及侵犯行为等方面存有不同的规定,总的来说与世界上商业秘密立法比较完善的国家相比存有较大的差距。我国海峡两岸已融入国际技术交流和发展的大潮,为使两岸经济更好地与世界接轨,必须加快完善海峡两岸商业秘密立法,增加商业秘密具体内容的规定、惩罚性赔偿规定。     

侵犯商业秘密的行为定性分析

随着我国商业的日渐繁荣,商业秘密早已不是什么神秘的话题,对于侵犯商业秘密行为的定性,学界众说纷纭、莫衷一是,本文将系统的阐述商业秘密的真实含义,鉴于商业秘密的特殊性,对侵犯商业秘密的行为,仅仅依靠传统的手段是欠缺的,因而在刑法上将其成罪势在必行。     

商业秘密保护若干问题探究

商业秘密在知识经济时代凸显其重要的市场价值,而相对于传统的三大知识产权又更显脆弱。如何建立有效的商业秘密保护机制是摆在我们面前的一项重要任务。从立法层面回顾我国的商业秘密保护发展,参考世界各国的立法例,可以看出在我国制定一部与传统三大知识产权法并列的单行商业秘密法,构建以单行法为主体并在相关法律中予以不断完善的商业秘密保护体系已是现时之需。同时在侵犯商业秘密的法律救济这一具体问题上,应借鉴美国和日本的优秀立法经验,引入诉前救济程序,并改革现行的损害赔偿额计算的规定,以更好的保护商业秘密所有人的合法权益。     

我国商业秘密保护的立法现状

我国尚无专门的商业秘密法,只是初步建立起以《反不正当竞争法》为主,《刑法》及其他单行法规为辅助的商业秘密保护的法律体系。但是由于我国商业秘密的保护起步比较晚,许多问题尚在探索之中,存在许多立法上的缺陷,而且与之配套的法律也有许多不完善、不适应时代要求之处。     

论商业秘密的认定及其法律保护

随着世界知识产权贸易的发展,商业秘密侵权纠纷也频频出现。然而由于商业秘密侵权行为的隐秘性和复杂性,对商业秘密侵权行为的认定相对困难,以及立法规范过于原则性而操作性不强,司法救济途径对商业秘密权属人的保护力度还不够。同时,侵犯商业秘密行为对权利人造成的损失往往是极其重大的,可能直接导致企业走向困境。因此,加强对商业秘密保护的研究,对更有力地保护商业秘密权利人的合法权益,维护市场经济中公平竞争的经济秩序有着重要的意义。本文对商业秘密侵权行为的认定及法律保护作些探讨。     

浅析我国商业秘密立法模式的选择

目前我国已经初步形成了以《反不正当竞争法》、《合同法》、《刑法》等共同保护商业秘密的立法模式,但是这一立法模式仍然存在着问题,借鉴世界各国关于商业秘密立法模式的选择,重构中国的商业秘密立法模式,对于保护商业秘密是具有重要现实意义的。     

侵犯商业秘密行为的若干思考

本文从商业秘密的概念、特征以及侵犯商业秘密的行为方面做出阐述,并浅谈一下我国目前有关商业秘密的法律保护状况和对将来的立法做出构思。     

浅析商业秘密的保护

商业秘密是市场经济发展的产物,是知识产权的重要组成部分,也是企业重要的无形资产,在现代商业竞争中,“商业秘密”成为能给经营者带来巨大竞争优势的“秘密武器”。随着市场经济的迅猛发展,侵犯商业秘密案件呈逐年上升的趋势。公安经侦部门受理此类案件逐年上升,但立案侦查的多,破案结案的少,追究刑事责任的更少。这主要是由于侵犯商业秘密案件犯罪主体多元性、犯罪对象范围的广泛性以及在认定犯罪中存在的复杂性所导致的。笔者拟通过总结办理此类案件的实践经验,对商业秘密保护谈谈自己的几点浅显认识。     

对强迫交易罪的思考

强迫交易罪是97年刑法修订时新增的罪名,由于立法规定的不明确,造成了在司法实践认定中和其他犯罪不能正确区分开来的困难,主要是和抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪存在较多相似之处,他们在客体上都会侵害到他人的财产权利,客观方面采取暴利或者威胁的手段,由于对它们的界限把握不准而造成对相同行为认定不同的状况,严重危害了法律☆可权威性和司法形象,准确认定强迫交易罪是公正司法的必然要求。     

侵犯商业秘密行为的若干思考

本文从商业秘密的概念、特征以及侵犯商业秘密的行为方面做出阐述,并浅谈一下我国目前有关商业秘密的法律保护状况和对将来的立法做出构思.     

关于商业秘密保护的立法探讨

目前我国涉及商业秘密保护的法律法规主要有《反不正当竞争法》．《刑法》、《合同法》、《劳动法》．以及国家工商行政管理局发布的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》等。这些法律法规构成了我国对商业秘密保护的主要防护网。但是我国对商业秘密的保护在法律形式和法律内容上存在的不足是明显的、，为了保护商业秘密权利人的合法权益，维护市场竞争秩序．我国有必要从私法角度制定一部统一的《商业秘密法》。     

第三代短波自动链路建立系统特性分析及仿真实现

商业秘密作为知识产权的新的客体形式,自90年代以来得到了迅猛的发展。TRIPs是商业秘密领域第一个国际性立法文件,其有关商业秘密的属性、界定、法律保护的规定,对WTO成员的商业秘密法制具有约束力和学理意义。在我国加紧制定商业秘密法和加入WTO之际的双重背景下研究TRIPs中有关商业秘密的规定并提出符合国家利益的学理主张是十分必要的。本文拟从商业秘密保护与国家利益保护角度出发,分析TRIPs中的相关规定,并对我国的商业秘密立法与TRIPs的接轨提出若干思考意见。     

论我国商业秘密的保护

现代社会，商业秘密对于一个企业的生存和发展具有重要意义。经营者要想在竞争中处于不败之地，就必须努力开发和维持其商业秘密。商业秘密一旦被侵犯，不仅会给权利人造成无法估量的损失，而且对于建立和维持良性的竞争机制极为不利。依据我国现行法律和法规的规定，论述了商业秘密的概念、性质，侵犯商业秘密的行为及其表现形式，并结合实际提出了完善措施。