美国反垄断违法确认原则的适用及对我国的启示

本文简述了美国反垄断违法确认原则的适用随着国内外经济环境及反垄断目标选择的变化而不断进行调整的历程,尝试为新时期我国反垄断法的实施、特别是在反垄断违法确认原则选择上提供一些积极的借鉴.     

“多次抢劫”的理解与适用

"多次抢劫"是刑法二百六十三条所规定的抢劫罪的加重情节之一。对其认定一定要慎重、准确。对其理解理论界也有不少争议。从相关法条和司法解释出发,结合众多学者观点,以期准确理解和适用。     

谈对企业收入定义和确认的理解

为了能够更准确地提供有关企业财务状况、经营成果和现金流量等更可靠、更相关的会计信息,财政部于１９９８年６月２０日发布了《企业会计准则———收入》（财会字〔１９９８〕２３号文）,对企业收入的定义和确认进行了比较科学的阐述。虽然按规定此准则从１９９９年１月１日起只在上市公司中施行,但我认为它对我国现阶段的所有企业都有现实的指导意义。我们每位企业管理人员,尤其是会计工作者,都应该认真学习,深刻体会,为在所有企业施行做好准备和创造条件。具体准则对企业收入的定义为：“收入,是指企业在销售商品、提供劳务及他…     

美国反垄断法违法确认原则研究

在反垄断法中对垄断行为的违法性判断原则有两个,一个是本身违法原则,另一个是合理性原则。对反垄断法违法确认原则的研究有助于我们清楚认识什么样的行为构成垄断,什么样的行为应当受到反垄断法的规制。1890年美国通过谢尔曼法案,开始了一百多年的反垄断司法实践,其反垄断的违法确认原则也在实践中不断的调整适用,总结美国反垄断违法原则的历史变迁进程,有利于我国反垄断立法和司法实践借鉴及吸取经验教训。     

民事诉讼中“新的证据”范围的理解与适用

为了缓解举证时限制度与实体公正之间的矛盾,各国都在一定条件下规定了"新的证据",我国民事诉讼也不例外。根据《民事诉讼法》与《证据规则》,可以界定新的证据的含义;新的证据的范围要根据不同的审理程序和情形来进行,由于提交新的证据而产生的合理费用,要根据公平原则,在符合一定条件时,由当事人分担。     

一个多处违法的行政确认决定

１９９４年５月，省建委主管的原有注册资金５２４万元的省建筑装饰总公司，向CD市工商局申请设立省建筑装饰总公司CD大地公司，法定代表人蒋，注册资金１００万元，由省建筑装饰总公司出具《工商企业资金担保证明》。１９９４年７月１１日，CD大地公司在CD市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，其中，注册资金为１００万元、经济性质为全民所有制。１９９５年１１月１３日，CD大地公司核准变更名称为省建筑装饰总公司CD公司（以下简称装饰公司），法定代表人变更为胡。１９９８年８月２１日，法定代表人再次变更为刘。１９９７…     

对“营改增”差额征税适用政策的理解

营业税改增值税试点改革是国家实施结构性减税的一项重要举措,也是税制改革的重要事件。本文根据财税部门出台的有关“营改增”差额征税政策的相关规定,结合案例对试点企业怎样理解差额征税政策以及如何进行会计处理进行分析,希望能在实务中为相关人员提供借鉴。     

对“营改增”差额征税适用政策的理解

营业税改增值税试点改革是国家实施结构性减税的一项重要举措,也是税制改革的重要事件。本文根据财税部门出台的有关"营改增"差额征税政策的相关规定,结合案例对试点企业怎样理解差额征税政策以及如何进行会计处理进行分析,希望能在实务中为相关人员提供借鉴。     

“分类表决”违法

中国证监会通过制定部门规章来规定和修改上市公司章程规范及股东大会表决制度,违反了国务院《规章制定程序条例》,属于程序违法。《若干规定》中有关“分类表决”的内容直接与上位法律和行政法规冲突,属于实体违法。通过修改公司章程给予一部分股东特殊的权力,就是改变公司招股时的契约,是改变受到法律保护的既有权利界定,是对其他股东权利的剥夺。     

小心“住改商”违法

近日,家住北京市朝阳区花家地小区3号楼的住户,因经营需要,擅自将房屋窗下墙拆除并搭建台阶。为此,这家住户被该小区管理单位北京市望京实业总公司告上法庭。7月18日上午,北京市朝阳区人民法院对14件“住改商”纠纷案件进行了集中宣判,案情基本都是住户擅自装修、改建住宅遭房产公司起诉,14名“住改商”业主均被要求将拆改的房屋窗下墙恢复原状或进行加固处理,使之符合安全要求。朝阳区人民法院一位法官介绍,所谓“住改商”,是指业主将住宅用途的房屋改作商业用房或办公用房,部分小型企业为节省经营成本,往往租赁住宅用于经营。这种“住改商…     

利益平衡视角下行政诉讼确认违法判决研究

行政诉讼确认违法判决承载着权利救济和监督行政机关依法行政的使命,从诉讼程序末端影响诉讼制度的运作。随着司法实践不断发展,行政诉讼确认违法判决制度无论是在立法上还是司法上,均存在一些不能使判决达到一种利益平衡状态的问题。我们必须在将国家利益与社会公共利益的含义明确的同时,将个人利益纳入行政确认违法判决的利益衡量之中,真正达到解决行政行为违法引起的利益冲突问题。     

重新定义和理解“民族工业”

针对入世后“洋货”大举进入的前景，不少人士都公开婉转地表明了一种忧虑，即民族工业究竞能“抵抗”多久？对此，有些著名专家学者指出：“民族工业这个说法已经过时，不宜再提”。其理由是：“民族工业的说法在建国前的半殖民地半封建社会的环境下是适合的，现在虽然内涵与过去比有了变化，但相比较于世贸组织的精神，显然是不适合的”。为此，他们建议改用“境内企业”一词。因为它“不仅包括国有企业，还包括集体企业、民营企业、外商独资企业、合资企业等一切在中国境内存在的、为中国经济发展作贡献的产业，对待它们应当一视同仁，这是世贸组织的基本精神之一”。对于上述建议，贾保华最近在《中国经济导报》上发表文章，提出了如下两个问题。     

如何认识和理解“社会责任”

“社会责任”一词在使用过程中经常引起争议和误解，是因为没有清晰、透彻地理解和认识社会责任的一般含义和特定含义。本文从“社会责任”的一般含义和特定含义两方面尤其是特定含义方面对其进行详细论述，使读者对“社会责任”一词尤其是对当前蓬蓬开展的企业社会责任活动有一个更全面、更深入的了解和认识。     

汽车销售服务行业违法表现及法律适用

在此次汽车行业专项执法行动中,我们金华市工商局立案查处各类违法案件85件,涉案金额1123．5万元,罚没款804．79万元。分析、梳理个案奄办类型,汽车销售服务市场主要违法表现和法律适用基本如下：     

工商机关有权确认合同无效吗?——兼议合同法第52条和第127条的理解与适用

多数同志对此会作出否定的回答。但是,如果将我国合同无效制度、合同司法制度和合同行政监管制度等结合起来,进行深入细致的分析,或许就会得出截然相反的回答,那就是工商机关有权确认合同无效,更准确地讲,有权确认部分合同无效。     

GATT和WTO“互不适用”问题研究

一、互不适用产生的背景 1947年10月30日由23个创始缔约方签署的关贸总协定(GATT)只有34条,1948年1月1日GATT临时实施时,考虑到《哈瓦那宪章》的签署还是未知数,这样有更多的国家会临时实施关贸总协定;同时也照顾到各方的贸易利益,各国代表讨论《哈瓦那宪章》期间,     

经营者过分炒作“纳米”违法

<正> 目前国内约有200家企业借"纳米"造势。事实上,我国企业生产的所谓纳米产品,当前大部分只是微米级的,比纳米要扩大了1000倍。可生产者和经营者为了寻找新的卖点,却以纳米新产品的面目包装;即使有些真正的纳米产品,也只是初级产品。我国民法通则规定的基本原则之一,就是诚实信用原则。根据这一原则,生产者和经营者必     

“搭载”营销，小心违法

《来自星星的你》热播,街面上出现了不少借用广告,诸如“来自星星的你”、“来自星星的大房子”、“你来自星星,我来自海底”等等。年初在俄罗斯索契第22届冬季奥运会开幕式上,在五朵雪绒花绽开成奥运五环之际,位于右上角的那一环却未能绽放,导致奥运五环没有完美形成．于是不少企业借势“营销”,有手机广告语称：     

我理解的“工商”

我理解的“工商”申长友工商行政管理职能中的“工商”既不能简单地理解为工商企业，也不能理解为工业和商业。这里“工”应该代表生产，“商”应该代表交换，工商是对再生产过程中生产、分配、交换、消费四大环节中的生产和交换两个环节的行政管理，也包括一部分消费环节...     

办理注册的“五个确认”

《中华人民共和国海关报关员执业管理办法》（海关总署第146号令）于2006年6月1日实施．由于新法规的实施时间不长．部分人员对其中的内容理解不清．影响了手续的顺利办理。现将报关员在办理注册过程中应当确认的几个问题整理如下：