试论罚金刑的适用

罚金刑是我国刑法规定的附加刑之一,是司法实践中使用频率最高的附加刑。修订之后的刑法扩大了罚金刑的适用范围,并提高了罚金刑的惩罚力度,这无疑是社会和经济发展的需要。但司法实务中存在的应罚不判、判而不缴、数额失衡等问题,导致了司法有失公正、法律判决有损法律权威的后果。就从罚金刑的数额标准,罚金的并罚,罚金刑的执行方法等方面有关问题进行一些探讨。     

浅析罚金闻题

罚金刑的数额直接标示着罚金刑的轻重，体现国家对犯罪行为人惩罚的强度，有关罚金的数额“1979刑法”在总则和分则中对其均未作规定，采取无限额罚金制。修订后的刑法，总则中仍没有对数额作出规定，分则中对多数可适用罚金刑的罪名也未作规定，但是对有的犯罪采用了限额罚金制（如刑法第二百零五条规定的虚开增值税专用发票罪）和倍比罚金罪（如刑法第二百二十五条规定的非法经营罪），虽然“1997刑法”已作出上述一些规定，但司法实践中确定罚金的数额却“问题百出”。     

罚金刑:困境与出路

随着罚金刑的广泛适用,罚金刑也暴露出越来越多的问题和缺陷,尤其是罚金刑的适用、执行陷入了困境,空判不执、先缴后判等现象十分突出,已严重背离了立法初衷,影响了实际效果。本文拟就当前罚金刑的困境、造成困境的原因及其出路略陈管见,以期进一步完善罚金刑的立法与司法。     

罚金缴纳应当成为减刑的重要条件

罚金刑作为我国刑罚种类的一种,为附加刑中的财产刑。但是目前,"罚金刑空判,难以执行到位"一直是困扰着司法界的棘手难题,本文将"罚金缴纳应当成为减刑的重要条件"作为中心论点提出,并从实践工作成效,提出该论点的缘由,正当性,以及如何发挥检察机关的监督作用等方面作了全面的、深入的分析阐述。     

罚金刑执行制度现状及其完善

罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。我国现行刑法引入经济刑罚观,扩大了罚金刑适用范围,无疑是立法上的重大进步。但是修订后的刑法仍存在很多不容忽视的问题。为解决罚金刑执行难问题,本文试结合我国实际情况,就我国罚金制度的现状与执行制度的完善略抒管见。     

论未成年人罚金刑制度的适用性

未成年人犯罪，尤其是侵犯财产型犯罪，日趋严重，罚金刑在此应种情况下应当发挥更大的作用。文章首先讨论了未成年人是否适用罚金刑这个问题，然后指出了我国未成年人犯罪适用罚金刑存在的问题，并逐一提出了完善建议。     

罚金刑执行难解决方案之探析

随着刑罚逐渐趋于轻缓化、科学化,罚金刑越来越受到人们的重视,其在刑罚体系中的地位也越来越突出,适用范围不断扩大,适用率也越来越高。但同时,罚金刑执行难的问题也愈发突出。寻找导致这一难题发生的可能因素,解决罚金刑执行难的任务迫在眉睫。     

黄光裕案 黑色民企教科书

近日，黄光裕案一审宣判，北京市第二中级人民法院认定黄光裕犯非法经营罪，判处有期徒刑8年，没收财产人民币2亿元，犯内幕交易罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币6亿元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，三罪并罚，决定执行有期徒刑14年，罚金人民币6亿元，没收财产人民币2亿元。据说，这是新中国成立以来判罚个人罚金数额最高的。     

浅论罚金刑的适用

一、我国罚金刑的扩大适用体现了形势要求 就刑法而言．如何适应社会主义市场经济是一个全新的课题。在新的社会经济条件下．罚金刑在市场经济条件下占有特殊重要的地位。从某种意义上说，罚金刑剥夺的既是金钱，也是自由，是一种“凝固了的自由”、“物质化的自由”，它通过以金钱为媒介剥压犯罪人的平等和自由权利来保护整个社会的平等和自由秩序．体现了商品经济条件下刑罚的辩证本质．     

有关未成年人犯罪刑罚适用问题的几点思考

未成年人犯罪是一个严重的社会问题,也是各国刑事法律关注的焦点。本文浅论了未成年人犯罪刑罚适用中无期徒刑,罚金刑,剥夺政治权利适用的问题,并提出了一些改革和完善的建议。     

加强法院罚金收缴管理的建议

一、一些法院在管理罚金中存在的问题 罚金是人民法院强制犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是以剥夺犯罪人金钱为内容的刑罚。也就是对犯罪人员所犯罪行的一种处罚。但在实际收缴管理上还存在以下问题：     

浅论罪责刑相适应原则

本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手，介绍了该原则含义、基本要求的内容，在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意的地方。虽然罪责刑相适应在刑事立法和司法上得以较充分体现，但在刑事立法和司法中存在着一些需要解决的问题，在本文中并就这些问题提出一些解决方法和建议，从而明确了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都具有极其重要的指导意义。     

浅论罪责刑相适应原则

本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手，介绍了该原则含义、基本要求的内容，在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意的地方。虽然罪责刑相适应在刑事立法和司法上得以较充分体现，但在刑事立法和司法中存在着一些需要解决的问题，在本文中并就这些问题提出一些解决方法和建议，从而明确了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都具有极其重要的指导意义。     

财产刑执行问题及对策研究

近年来,我国各地法院几乎普遍性存在财产刑执行难的困境,大量财产刑得不到有效执行的现象.这不仅没有充分发挥财产刑应有的功能和作用,而且也相对削弱了刑罚的惩罚功能,损害了司法的权威性和严肃性.我国<刑法>规定财产刑包含罚金刑和没收财产刑,在刑罚地位上属于附加刑.     

妨害司法罪的立法缺陷与完善

刑法专门规定了妨害司法方面的犯罪,这一规定存在以下几点不足:归位不科学,罪名体系不完备,有些罪的罪状表述不合理,刑罚设置粗糙.针对立法上的不足,这篇文章包括以下几点完善建议:重构体系,将刑讯逼供罪、暴力取证罪、诬告陷害罪置于妨害司法罪中,取消刑法第306条,增加新罪名,完善伪证罪的罪状,增加帮助毁灭、伪造证据罪和扰乱法庭秩序罪的行为方式以及破坏监管秩序罪的犯罪主体,扩大罚金刑的适用范围、增加资格刑和减免近亲属犯本类罪的刑事责任.     

黄光裕的倒下

5月18日上午，黄光裕案一审落判。法院认定黄光裕犯有非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪，决定对其三罪并罚，执行有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。     

隐匿、故意销毁会计档案司法实践述评

《刑法修正案》规定，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告。情节严重的，处五年以下有期徙刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金。单位犯该罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。《刑法修正案》的颁布和实施对于完善我国的刑事立法无疑具有积极的现实意义。     

浅论罚金刑的适用

一、我国罚金刑的扩大适用体现了形势要求 就刑法而言,如何适应社会主义市场经济是一个全新的课题.在新的社会经济条件下,罚金刑在市场经济条件下占有特殊重要的地位.从某种意义上说,罚金刑剥夺的既是金钱,也是自由,是一种"凝固了的自由"、"物质化的自由",它通过以金钱为媒介剥压犯罪人的平等和自由权利来保护整个社会的平等和自由秩序,体现了商品经济条件下刑罚的辩证本质,从而达到罚金刑的剥夺、改造及威慑功能.     

广集博采

刑法第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”针对有些债务人有能力还债而赖账不还，甚至经人民法院判决、裁定，仍采取转移财产等方式拒不履行法院判决、裁定，严重妨碍司法秩序、损害债权人的合法权益的现象，应最高人民法院的要求，全国人大常委会拟对刑法第三百一十三条作出法律解释，明确法律条文的含义。据全国人大常委会法工委副主任胡康生介绍，法律解释草案规定，下列情形属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、…     

食品安全犯罪最高可判死刑

全国人大常委会近日表决通过的刑法修正案（八）．加大了对食品安全犯罪刑罚力度，删除了“五年以下有期徒刑或者拘役”中的“拘役”．并取消了罚金的数额上限。还规定，生产销售不符合卫生标准的食品致人死亡或者有其他特别严重情节的．处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。