危机后的金融市场监管模式选择

一、当前存在的几种金融监管模式比较 当前存在以下几种金融监管模式：机构监管、目标监管、功能监管、单一管制机构监管。除了机构监管之外，其他三种监管模式都反映了金融中介和金融市场的融合趋势，尤其是功能监管。但是在实践中这些监管模式都有其优缺点，应该慎重选择。     

日本证券监管机构的历史演变和特点

日本证券监管机构在长期的发展中经历了3个发展阶段,一是无专门证券监管机构阶段,二是由财政部统一监管阶段,三是由金融服务局统一监管阶段。通过3个阶段的演变,日本建立了现代化的统一证券监管模式,监管机构的职责和权限更为清晰,不但保持了较强的行政性质,而且还设计了完善的协商机制,并保留了相当程度的分业监管特征。这些特点说明,日本政府对证券监管机构的改革是在借鉴国外先进经验的基础上结合本国国情因地制宜进行的。     

我国金融监管模式的现实选择

一个合理有效的金融监管模式应该在既尊重传统与现实的同时又考虑到理想和未来金融发展趋势的基础上,符合经济学意义的成本——有效性原则。本文认为在设计我国未来金融监管模式,或者对现行监管模式进行适当调整的过程中,我们应以从本国国情出发为原则,借鉴国外先进经验和教训,坚持低成本与高效率、协调性与独立性、前瞻性与历史性的有机结合为前提条件,改革现行金融监管模式,通过金融监管专业化水平的不断提高,循序渐进地完善向混业监管过渡的演进路径：第一阶段,协调式金融监管委员会；第二阶段,牵头武金融监管委员会；第三阶段,金融监管局。     

中国金融业监管模式研究

2007年次美国贷危机的影响已经从局部扩散到全球,金融领域和实体经济均受到了深远的影响,各国开始反思金融监管模式的恰当与否,中国在应对这场危机时也不例外.在此背景下,研究我国金融监管模式的发展趋势问题便具有极其重要的意义.本文在阐述金融监管相关理论的基础上,回顾了我国金融监管的演变过程,并结合当前金融业发展状况和有效金融监管模式,针对我国目前金融监管工作中面临的问题以及未来统一监管模式的构建,提出相关发展建议.     

金融监管体系演进轨迹:国际经验及启示

金融监管主要有统一监管、分业监管、不完全统一监管三种模式。发达国家和新兴市场国家都特别注重健全和完善本国金融监管体系,并依据经济社会发展的需求,对金融监管体系进行适应性变革。从长远看,中国应当走金融统一监管或综合监管之路,变分业监管为统一监管,建立统一监管、分工协作、伞形管理的金融监管体系。加强宏观金融审慎监管、理顺协调沟通机制、处理好金融创新与金融监管的关系、保护金融消费者和投资者的权益、加强国际合作是全球金融监管体系的改革趋向。     

国际金融监管趋势与我国金融监管体制选择

随着金融自由化的发展，国际金融监管体系也进行了一系列变革，监管体制向功能监管、统一监管方向发展。本文就此对我国金融监管体制变革以适应国际趋势提出建议。     

我国企业年金投资监管模式选择

随着我国老龄化程度的加深,企业年金作为养老保险的第二支柱越来越受到人们的关注,我国先后制定了《企业年金试行办法》和《企业年金基金管理试行办法》等一系列文件。本文首先对现有的两种企业年金投资监管模式进行了简要介绍,然后针对我国目前实行的企业年金投资监管模式存在的问题进行了深入分析,并在此基础上提出了完善措施,这对于进一步规范我国企业年金的投资监管,保障企业员工的基本生活具有现实意义。     

日本债券市场的发展及对中国的启示

对于始终以间接金融发展为主线的日本来说,资本市场的发展呈现出了较为特殊的轨迹和脉络.债券市场是一国资本市场的重要组成部分.日本债券市场作为一个较为成熟的债券市场,有其自身的发展历程并形成了其自有的特点,如资产担保证券市场发展不充分、证券公司在债券市场上的垄断地位突出、证券市场的监管实施的是统一监管的模式,但显现出分业监管的特征以及债券市场的国际化程度不断提高等.这些特征导致了日本债券市场发展不均衡、日本债券市场缺乏多层次的投资者等诸多的弊端.因此需要采取相应的对策促进日本债券市场的发展.而这些改革的措施同时也是中国债券市场急需借鉴和学习的.     

道德风险与金融市场、金融体系建设及企业内部监管有关问题探讨

一、金融道德风险的概念及定义 金融道德风险，有广义与狭义之分。狭义的金融道德风险是指金融机构及其从业人员，利用自身的信息优势，因主观上的不尽责或违反金融职业操守，而引致金融资产发生损失的可能性。     

企业年金投资监管模式的比较及选择

2004年4月23日，劳动和社会保障部、中国银监会、中国证监会和中国保监会联合发布《企业年金基金管理试行办法》，并于同年5月1日起和《企业年金试行办法》同时施行。2004年11月10日，劳动和社会保障部会同中国证监会联合发布了《关于企业年金基金证券投资有关问题的通知》及其配套附件《企业年金基金证券投资登记结算业务指南》。     

论境外中资金融机构监管的立法完善

在境外中资金融机构监管立法方面,我国已制定了一些规范;但总体上看,这些规范的立法层次比较低,内容比较分散、粗糙,并且存在立法空白;在金融全球化的形势下,为确保金融安全,促进境外中资金融机构的稳健经营,应在提高立法层次、增强法的可操作性、加强与东道国的金融监管合作等方面完善境外中资金融机构监管立法。     

金融市场开放条件下中国金融监管体制改革构想

置身于世纪之交全球经济一体化的滚滚潮流,面对金融市场全面开放的机遇和挑战,怎样建立和完善适应开放经济条件下的中国金融监管体制,向国际金融监管原则和发展方向靠拢,以确保中国经济、金融与国际接轨,实现健康快速发展,就成为中国金融改革不可回避的重要现实问题。而金融监管并没有一个标准统一的模式,也不存在一个普遍使用的通用模式,一个合理的金融监管体制应在既尊重传统与现实,又在考虑未来金融发展趋势的基础上,结合各国的历史、文化、经济金融运行状况等实际情况,选择最适合自己国情的监管模式。     

关于台资金融机构监管的若干思考

随着台湾产业大规模向祖大陆转移，放开台资金融机构的呼声日益高涨，目前巳有台湾的世华和彰化两家商业银行分别在祖国大陆的上海和昆山获准设立了代表处，并有其他六家台资银行提出设立代表处的申请。相信今后大陆将会有更多数量和更多类型的台资金融机构，如何做好对台资金金融机构的监管已经成为金融监管部门必须认真思考的问题。     

上海区县国有资产的特点及国资监管模式的现状

上海区县国资委履行出资人职责、对区属国有资产的监管是整个上海国有资产监管的有机组成部分,但区属国有资产与市属国有资产相比,有其自身许多特点;同时,虽区属国资监管模式基本形成"三个层次"的框架,但在具体运作过程中各区县国资委又有较大的不同.     

我国社会保险基金监管的模式选择

随着经济和社会的发展,我国社会保险制度日趋完善,这就需要根据我国社会经济的实际情况选择适合的、有效可行的社会保险基金监管模式,使社会保险基金能够健康稳定的运行,促进社会稳定,带来更大的收益。     

论中国银行业监管主体的模式选择

目前理论界对中国银行业监管主体的模式选择存在两种观点 ,一种观点认为应该实行分管制 ,另一种观点认为应该实行统管制。本文通过对部分国家和地区的银行业监管主体模式比较分析 ,并结合中国实际 ,认为中国银行业监管主体的选择 ,以中国人民银行同时肩负监管和制定货币政策两项职能为最适宜选择。     

监管科技助力金融市场健康发展

当前,金融市场风险呈现出跨边界化、去中心化和隐蔽化等特征,特别是金融科技的快速发展,在促进金融市场发展的同时,也带来了不容忽视的新型风险。本文系统梳理金融科技和监管科技的内涵,提出金融市场发展监管科技的现实需求、实施路径,并就稳妥发展监管科技和巩固金融市场健康发展提出政策建议。     

我国第三方支付监管模式的选择——基于行业特点的视角

随着电子商务的发展,第三方支付企业发展迅速,同时也暴露出诸多监管上的问题,监管模式选择显得十分重要。基于对第三方支付行业特点的分析,认为其监管模式应借鉴金融监管的双峰监管模式。