我国推行存款保险制度的趋势分析

随着我国存贷款利率的逐步市场化以及股份制银行、外资银行等金融机构的设立，银行业竞争日益剧烈，产生金融风险的可能性不断扩大。我国由政府埋单的隐性存款保险制度的局限性也日益明显。尽快建立符合市场化改革要求的存款保险制度，保护存款人利益，维护金融秩序的稳定，已是我国金融业亟待解决的问题。本文通过对我国存款保险制度现状及其趋势的分析，讨论了推行显性存款保险制度的必要性与可行性。     

利率市场化、存款保险制度与银行风险承担——基于市场约束的研究

市场约束作为巴塞尔协议Ⅱ三大支柱之一以及衡量金融深化的重要标准，是近年来相关研究的热点之一。而利率市场化等又是提高银行市场约束程度的实质性推动力量。基于此，文章分析了利率市场化进程、存款保险制度与市场约束之间的关系及其对银行风险承担的影响，并藉此评估了存款保险制度实施的政策影响及利率市场化在其中所起的作用。结果发现：（1）我国银行整体的市场约束能显著抑制其风险承担，但分类的结果则表明地方性银行的市场约束效应最明显，大型银行次之，外资银行则不显著；进而，在考虑利率市场化因素之后，除外资银行以外的市场约束效应均有所增强，尤其是，利率市场化对价格约束效应的作用要远强于其对数量约束效应的影响。（2）基于合成控制法的估计结果表明，存款保险制度通过市场约束对地方银行的影响更明显，且存款保险制度通过价格约束对银行风险承担的影响较之其通过数量约束的作用效果要更强。（3）综合而言，存款保险制度会增加利率市场化通过市场约束作用于银行风险承担的正向影响。文章的研究结果显示利率市场化推进以及存款保险制度实施的影响开始趋于明显，并使市场约束机制作用的发挥逐渐与国外相符，但仍然有进一步深化的空间。     

部分城市可试点存款利率市场化

中国当前面临的问题不是储蓄危机,而是企业融资危机,世界各国率市场化的结果都是融资成本升高,对此中国更应慎重。关于存款利率市场化一直存在路径上的争论,一种观点认为未来利率市场化将按照先长期大额后短期小额的步骤放开利率的上限,允许银行发行大额可转让存单也可能会实现突破,并简化存贷款基本利率的期限结构。相关的基础设施、配套方面也会进一步推进,包括存款保险制度和金融机构破产处置条例这些方面的政策都可能会出台,并在加大债券市场建设力度、构建基本利率体系等方面加快推进的步伐。     

推行存款保险制度对于股份制商业银行的影响及其应对措施

十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出“建立存款保险制度，完善金融机构市场化退出机制”，可以看出，我国存款保险制度的建立已经箭在弦上。探索存款保险制度关键因素，深入分析存款保险制度建立后对股份制商业银行的影响，及其应对措施，可以为商业银行提供更多有益的参考。设立显性存款保险制度，核心关注点在于流动性和成本问题。可以从存款保险范畴、保险限额、保险费率、保险基金规模和监管等五个方面探索存款保险制度的设计。存款保险制度将直接影响股份制银行的业务经营和风险管理。因而建议商业银行尽快摸清不同类型存款的结构，提前布局客户维护工作，实施主动的流动性风险管理，积极推动转型战略。     

存款保险制度保护谁?

在利率市场化已有时间表的情况下,存款保险制度如箭在弦上,即将与大众见面。3月5日,国务院总理李克强在全国人大会议上指出,2014年,我国要建立存款保险制度,健全金融机构风险处置机制;11日,中国人民银行行长周小川表示,存款利率很可能在最近一两年就能够放开,存款保险制度则在今年有望推出：2月初,央行曾表示,目前建立存款保险制度的各项准备工作已基本就绪。     

国际货币基金组织对中国的指导有误

正国际货币基金组织(IMF)建议中国在推行利率自由化和开放资本账户之前先建立存款保险制度。存款的高利率会鼓励银行承担更多风险,一些贷款和投资可能出现问题。IMF把存款保险看做一种防止银行挤兑的方式。这一逻辑可能是对的,但是存款保险也会促使银行偏好高风险的项目,因为最后即使银行倒闭了也有纳税人为存款人提供保障。中国的大多数银行是国有     

银行,明天谁为你"埋单"

在计划经济时代，银行是政府的“出纳”。因此，银行不必承担什么风险，也没必要建立存款保险机构。银行商业化改革开始以来，银行经营风险逐渐显现。虽然没有建立存款保险制度，但存款保险实际是由我国政府免费提供的。随着商业银行市场化进程的最终实现，国家信用的隐性担保作用将逐步弱化，我国建立存款保险制度是势在必行。为此，我国理论界和实务界关于我国建立存款保险制度的课题已经进行了多年的研究，提出了各种不同的见解，但要在我国建立存款保险制度存在一些现实困难。     

对我国建立存款保险制度的思考

自1933年美国国会通过格拉斯·斯蒂格尔法设立联邦存款保险公司(FDIC)以来,全球已有70多个国家先后建立了存款保险制度。这种为从事存贷款业务的金融机构建立一个保险机构,各成员金融机构向其缴纳保费,而当成员机构面临危机或经营破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款者给予偿付的存款保险制度即为确定的存款保险制度。与确定存款保险制度对应的隐含存款保险制度,是指国家对危机处置和存款赔偿没有明确的法律规定和程序。在银行危机发生时,由政府的相关行政或权力部门针对宏观经济形势、银行危机的大小等…     

存款保险制度实施对储户和银行的影响分析

存款保险制度正式实施以来,我国金融市场发展稳定,并未出现存款大幅搬家及市场异常波动等情况。因此文章通过问卷调查实地走访等方式,进一步研究了存款保险制度对储蓄行为的影响,并在分析储户给银行带来的反作用的基础上,对银行发展提出建议。     

含蓄存款保险制度的风险分析

存款保险制度能将问题银行与健康银行有效隔离开,防止对银行体系的挤兑,不过,它本身存在看可能诱发"道德风险"的先天不足.但是,尚未提供存款保险的国家实际提供的含蓄的存款保险制度不仅无法避免道德风险,还潜伏着比明显制度下更大的危机.因此,在制度设计中应侧重于尽量减少存款保险制度先天不足的危害,而不是否定这种制度.我国是典型的实行含蓄存款保险制度的国家,尽早实现从含蓄制度到明显制度的转变有利于我国金融体系的健康发展.     

利率市场化背景下中国存款保险制度浅析

随着我国利率市场化逐步推进,如何减少不稳定因素对经济波动造成的影响引起广泛关注。世界各国经验表明,存款保险制度作为金融安全网之一能够有效保障经济稳定。文章主要是分析利率市场化背景下中国存款保险制度,首先介绍实施存款保险制度的优劣势及国外经验对我国的启示,然后在此基础上分析中国存款保险制度的运行模式,最后提出相关建议。     

道德风险与我国存款保险制度的选择

银行存款保险制度有显性保险制度和隐性保险制度.前者是以法律的形式明确正式建立存款保险制度;后者是没有以法律形式正式规定由保险机构提供保险.我国现行的是隐性存款保险制度,发展趋势是向显性存款保险制度过渡.由隐性制度到显性制度变迁,应注意建立旨在降低银行道德风险的保险制度;采取减少代理问题的保险制度设计;实行有效的监管协调办法.     

存款保险制度下的道德风险分析

作为一国金融安全网的核心,存款保险制度在一定程度上防止银行因挤兑而破产,保护了存款者的利益。但是,与任何制度一样,存款保险制度有其自身的局限性,设计不当将导致道德风险的增加。本文对存款保险制度可能产生的道德风险进行了分析,并对如何控制道德风险进行了初步的探讨。     

存款保险制度下我国村镇银行的道德风险探讨——东亚地区的经验与借鉴北大核心CSSCISSCI

目前我国实行的是隐性存款保险制度,金融机构出现支付危机,都由国家买单,有失公平。建立显性存款保险制度势在必行,村镇银行也必须纳入存款保险体系。本文在对东亚地区相关经济体的存款保险制度进行分析的基础上,借鉴其在防范道德风险上的可行做法,对我国村镇银行在存款保险制度下的道德风险加以深入分析,并提出我国村镇银行防范道德风险的对策建议。     

关于我国建立存款保险制度的探讨

本文从我国对银行采取行政救助政策的现状出发，进而对行政救助存在的社会公平、道德风险、宏观政策问题进行了探讨。阐述了存款保险制度在我国实施的可行性。由此，提出了实行强制保险、采取限额赔付方式、实行差别费率、加快存款保险制度的立法建设4项构建存款保险制度的措施。     

存款保险制度再推进

推出存款保险机制,既有利于推进金融市场化改革,也是经济增长转型中的一张金融安全网。中国是否需要存款保险制度,这个争议已经由来已久。自2013年7月20日起实施的金融机构贷款利率全面放开,推进了利率市场化进程,与此同时人们也更加期待存款利率市场化。在存款和贷款的利率市场化之间的鸿沟,即缺失的存款保险制度也越来越凸显出来。     

存款保险制度和中国银行业转轨

存款保险制度是指为从事面对公众的存款性业务的金融机构建立一个保险机构,各机构成员向保险机构交纳保险费,当成员金融机构面临危机或经营破产时,保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款者给予偿付的制度。目的在于防止存款者因个别金融机构倒闭而对其它金融机构丧失信心,由此导致挤兑并引发银行危机。目前存款保险制度在全球有了长足发展,对存款保险是否可能导致道德风险、是否能增强银行体系的稳健性等多方面的理论争执也渐成趋势。21世纪初期,中国银行业的准入和利率市场化等转轨进程均显示出,中国需要构建一个…     

厘清歧义,加快推进利率市场化改革

2012年以来,中国利率市场化改革骤然加速,党的十八届三中全会进一步明确提出"加快利率市场化"的改革要求。但当前社会上仍有很多学者对如何加快推进利率市场化改革等问题存在不同的看法,如:存款利率开放是否意味着银行利差缩窄,利率市场化与金融危机是否必然相关,正式存款保险制度是否是存款利率开放的前提,当前存款利率水平是否合适,预算软约束是否一定阻碍存款利率开放,存款利率是否影响资源配置效率,利率完全开放是否意味着融资贵、融资难等。文章期望厘清一些容易发生混淆和误解的基本事实,以期为坚定改革信念奠定良好的思想基础。     

从美日英经验看存款保险制度在目前阶段推出的必要性

本文通过对美日英存款保险制度的建立及其在利率市场化进程中的作用进行分析,发现在利率市场化过程中,在利率实现完全市场化前建立存款保险制度,对维持金融市场稳定,保障利率市场化顺利推进有重要作用。以实证的角度来看,美国及日本在利率完全自由化前建立了存款保险制度,利率市场化得以顺利推进;英国由于没有建立该制度,中途出现银行业危机及市场化进程倒退现象,因此,在利率完全市场化前存款保险制度的建立必不可缺。     

关于建立存款保险制度的思考

存款保险制度是指为了防止银行破产而保护存款者的利益所制订的专门制度。它起源于本世纪３０ 年代的美国，目前，世界上已有３０ 多个国家建立了存款保险制度。在我国传统的银行体制下，银行风险由国家统包。现在，银行商业化经营的呼声越来越高，建立存款保险制度也就势在必行了。本文首先回顾了存款保险制度的渊源。其次分析了目前实施存款保险制度的重要意义，最后对我国建立存款保险制度提出了几点建议和措施。