如何界定“国际金融中心”？

如何界定“国际金融中心”？王健刚自从党的十四大报告提出“以上海浦东开发开放为龙头，……尽快把上海建成国际经济、金融、贸易中心之一”的战略目标后，国际金融中心这一目标不仅是中国、上海为之奋斗的方向，也引起世界的瞩目。但是，“国际金融中心”到底如何界定？...     

上海如何成为APEC国际金融中心之一

上海是一个国际化大都市，并与国际金融中心有着特殊的渊源，因而上海必须尽快建成ＡＰＥＣ国际金融中心。但是，对于上海国际金融中心发展战略选择必须兼顾“常规”和“超常规”两方面的优势同时进行。因为尽管依托于经济发展开放基础上的金融中心发展是不能适应加快上海ＡＰＥＣ国际金融中心发展的需要，但中国不可能在短时间内达到美、日等发达水平，只能一步一步地开放国内金融与经济；另一方面，尽管单纯的新加坡与香港国际金融中心发展模式不适合中国国情，中国也没有竞争优势，但它的发展能够迅速缩短上海与国际的差距，尽量增强上海…     

专家观点

<正>易纲:大力支持上海加快国际金融中心建设6月13日,中国人民银行行长易纲出席"第十一届陆家嘴论坛"。在主题演讲时表示,上海国际金融中心建设,核心是使得上海成为全球人民币金融资产配置和管理中心。"将来一定是基于人民币资产形成的国际金融中心"。他说,未来全球的金融增长点在于金融科技,国际金融中心的竞争点也在金融科技。     

上海建设国际金融中心的基础性条件与主要差距分析

本文在总结建设国际金融中心所需要的基础性条件的基础上，分析了上海目前的金融发展状况，通过对比，找出上海与成熟的国际金融中心之间存在的主要差距和不足。     

国际金融中心：上海的华丽转身

坐落于陆家嘴金融贸易区的上海环球金融中心已经封顶，但上海建设国际金融中心的目标远未实现，甚至在现实困难面前有些人曾一度犹豫，并将“金融中心”置于“四大中心”的非核心地位。现在一上海建设国际金融中心的雄心再起，目标依然是：2010-2020年基本建成中国国际金融中心.这是一次不可阻挡的华丽转身。     

关于将上海建成证券投资基金管理中心的思考

本文阐述了发展证券投资基金业在上海建设国际金融中心进程中的重要性，在第一次完整的整理和比较分析我国投资基金业在上海和深圳等地发展现状的基础上，明确提出建成证券投资基金管理中心的战略应该成为上海建设国际金融中心的有机组成部分之一，并给出了相应的市场组织、机构培育、金融创新和人才培养等方面的政策建议。     

上海决战资本市场——专访复旦大学金融研究院常务副院长陈学彬

1990—2008年,上海经历了中国资本市场从婴儿走向成年的全过程。 理性的决策基于成熟的思考。上海走向国际金融中心的路途中,资本市场的发展应该选择什么路径？     

上海：加速国际金融中心和国际航运中心建设

3月25日，国务院常务会议审议并原则通过了《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业、建设国际金融中心和国际航运中心的意见》（以下简称“意见”）。根据《意见》，上海将在2020年基本建成与中国经济实力和人民币国际地位相适应的国际金融中心、具有全球航运资源配置能力的国际航运中心。为此，上海再次成为举世瞩目的焦点。     

沪港金融市场比较

金融中心的功能主要通过金融市场体系来表现，所以，金融市场发达与否，是衡量金融中心最基本、最重要、最直接的指标。香港是世界闻名的国际金融中心，金融市场门类齐全，高度发达。改革开放以来，上海的金融业也获得了较大的发展，伴随着建设国际金融中心的阵阵脚步声，上海的各类金融市场亦在加快发育发展之中，但与香港相比，     

浅议上海以一流国际金融中心为建设目标

过去十年,上海已经初步建成了国内金融中心。并且上海市政府提出在2010年基本建成亚太地区的国际金融中心之一的目标。但是到底上海将最终建设成为什么样的国际金融中心,目前尚无定论。因此,笔者在上海与香港分工协作前提之下,就谁应建设成一流国际金融中心的问题提出一些不同     

关于上海构建国际金融中心问题的思考

上海必须重新构建起国际金融中心的地位，这已成为上下普遍一致的共识，也是改革开放以来上海地方政府和金融界追求的一个重要目标．国际金融中心的构建是一个主观意志与客观条件相统一的、极其庞大复杂的工程．作为国际金融中心，不但要具备国际货币交易的功能，还必须在金融体系发达的基础上具备全面展开国际间资本的借贷、外汇买卖、国际商品的流通及债券的发行等功能，并与其它国际金融市场接轨。     

国际金融中心形成模式和条件及对上海的启示

文章比较分析了国际金融中心形成的两种模式:自然形成模式(或市场主导型)和国家建设模式(或政府主导型),提出了上海建设国际金融中心的选择,并通过重点分析国际金融中心形成的多种因素和条件,得出上海建设国际金融中心的启示.     

国际金融中心形成模式的比较及启示

该文在比较分析世界主要国际金融中心形成模式的基础上,总结了国际金融中心的形成规律和发展模式,得出了启示性的结论,并提出相关的对策建议：政策推动型是上海金融中心建设初期的主要模式;国际金融中心建设中要加强风险管理;推动人民币国际化是上海建设国际金融中心的客观要求;应同时推进上海国际金融中心与国际航运中心的建设。     

构建国际金融中心：全球眼光、国际标准与世界经验

最近以来，“构建”金融中心成为中国大都市关注的热点，也成为中国大都市竞争的焦点。但对于一个城市能否“构建”金融中心，“构建”什么样的金融中心，怎样“构建”金融中心，目前国内还缺乏相当的理论探索和经验总结。在对全球金融中心发展历史观察和国际金融中心研究献消化的基础上，本试图以全球眼光，审视金融中心的竞争和发展格局；提炼国际标准，比较名国际金融中心的优势与不足；运用空间经济学理论，结合金融中心发展实践，构建国际金融中心发展和竞争的解释框架，总结国际金融中心发展和竞争的基本经验。这对于试图“构建”金融中心的中国城市，把握趋势，瞄准定位，借鉴经验，具有一定的参考意义。     

中国国际金融中心——香港还是上海？

谁能成为中国的国际金融中心,香港与上海呈瑜亮情结。谁成了中国的国际金融中心,对所在城市及周边地区的经济社会发展,至关重要。香港的优势香港回归中国前,已是亚太的国际金融中心。这是香港仅存不多的竞争优势。据伦敦团体2007年3月公布的有关全球金融中心指数的评价报告,香港排名全球第三,仅次于伦敦及纽约。1997年香港回归后,大量内地企业到港上市。1997年年中,     

三路并进协力突破——上海国际金融中心建设的新布局

上海的国际金融中心建设战略实施已久,并已经取得了骄人成绩。然而,上海离真正的国际金融中心仍然一段距离。自身金融业的核心实力依然无法与纽约等发达城市相比,也没有产生国际金融中心应有的辐射与聚集功能。     

香港：打造世界级国际金融中心

从去年12月11日起，中国金融业全面开放，外资银行转制后将获得国民待遇。站在中国金融改革开放的最前沿，正当上海全力打造国际金融中心之时，作为上海“伙伴”的香港，利好消息频出：恒指首次突破2万点大关、国企指数首次突破1万点大关、港股市值首次突破13万亿港元……这些看似简单而又枯燥的数字，表明香港国际金融中心的地位不仅得到了保持，而且日渐巩固。     

上海将远胜香港

不久前北京公布2020年上海将推出国际金融中心。21世纪看天下大势，上海是地球上搞金融中心的最佳地点。其实，上海要推出金融中心不需要等11年：只要解除外汇管制，搞好人民币，不出两年上海会成为一个重要的国际金融中心了。外问的金融机构，或大或小地早就群集上海，而陆家嘴的商业大厦，不让华尔街，还在建造。从建筑物那方面看，陆家嘴超越华尔街指日可待（地球最高的商厦正在那里兴建）。万事俱备，只欠东风：要搞好人民币。要放开外汇管制。     

基于国际金融中心建设目标的上海金融人力资源评估与总量需求预测北大核心CSSCISSCI

金融行业人力资源的存量和发展状况决定了国际金融中心城市的综合竞争力和可持续发展能力。本文用历史数据趋势分析和与香港、纽约等主要标杆国际金融中心城市横向比较的方法,构建了上海金融人力资源需求总量的预测模型。在评估上海金融人力资源现状和与香港、纽约的金融人力资源总量和人均贡献进行国际比较的基础上,预测了上海至2020年建成国际金融中心对金融人力资源总量的需求,计算和分析了金融人才需求的总量和结构缺口。对未来十几年上海金融人力资源建设提供了参考的目标。     

新环境下对上海建设国际金融中心的战略思考

进入21世纪,我国的经济与金融业飞速发展,为上海建设国际金融中心奠定了基础。上海的定位应以内需型国际金融中心和类似伦顿城的集中型模式较为适合。在建设国际金融中心的过程中应当注重提高金融市场化程度,加强金融信息化建设和金融人才的培养,在强调金融创新的同时完善金融监管体系。