关于我国政府会计监管的思考

政府管会计既是一种历史传统，又是一项法律规定，同时也是大力整顿和规范会计秩序，有力惩治会计领域的“害群之马”，切实保护最广大人民群众根本利益的必然要求。实践表明，我国政府会计监管存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管以及民事诉讼机制缺失等问题。为此，政府会计监管必须适度，要建立、健全会计监管的法律、法规体系，理顺各监管主体之间的关系。本文先阐述了政府会计监管的必要性，详细分析了政府会计监管存在的问题，最后提出了相应的解决措施。     

浅议我国政府会计监管存在的问题及对策

当前，随着财政体制改革的不断深化，政府的会计监督职能存在着一些问题，急需完善和改革。本文指出政府会计监管存在多头监管现象、监管不适当等问题，并提出了突出政府会计监管主体的地位、合理设置会计监管机构、建立和健全会计监管立法等有效对策。     

改进政府会计结账基础的思考

由于政府会计目标的变化和政府会计监管、控制要求的改进，引进权责发生制的问题，必须作为推进政府会计改革的重要内容。如何改革，笔者作些分析，提些建议。     

论会计市场失灵与政府监管

会计市场和其他市场一样有时也会出现失灵 ,在这种情况下 ,政府的监管就显得十分重要。政府对会计市场的监管措施一般包括会计规范、会计监督和对会计服务价格的管理。会计市场离不开政府 ,但政府对会计市场实施的监管必须遵循一定的规则 ,否则 ,可能会导致政府失灵。当前 ,我国政府监管会计市场总的说是有效的 ,但也存在一些问题 ,如何解决这些问题 ?笔者认为 ,应在政府和会计市场之间建立一个严格的边界。具体来说 ,政府监管会计市场要严格限制在市场失灵领域 ;政府监管会计市场应限于能够补救的市场缺陷 ;政府监管会计市场要遵循成本 -效益原则。     

会计行业自律组织发展方向初探

我国从计划经济向市场经济转型过程中，会计的重要地位和作用日益明显，为了规范会计行为，保证会计资料真实、完整，政府在加强会计监管方面做了不少工作，取得了一定的成效。但是依然面临“诚信危机”和“道德失范”，会计信息失真的严峻挑战。因此，在加强政府监管的同时，如何通过会计行业的自律，加大自身的监管力度，形成一套有效的会计人员的自我管理、自我约束机制，构建会计诚信体系，提高会计工作质量，这是亟待需要研究的问题。本文进行的阐述，作抛砖引玉。     

关于我国政府会计监管的思考

政府管会计既是一种历史传统,又是一项法律规定,同时也是大力整顿和规范会计秩序,有力惩治会计领域的"害群之马",切实保护最广大人民群众根本利益的丛然要求.实践表明,我国政府会计监管存在着监管机构权力过度膨胀、权责不对等、多头监管以及民事诉讼机制缺失等问题.为此,政府会计监管必须适度,要建立、健全会计监管的法律、法规体系,理顺各监管主体之间的关系.本文先阐述了政府会计监管的必要性,详细分析了政府会计监管存在的问题,最后提出了相应的解决措施.     

对政府会计监管问题的几点看法

本文认为，会计信息质量取决于两个因素：一是会计信息提供者诚实守信；二是监管者严格执法。在现 实情况下，主要应当加强会计监管，尤其要加强政府部门的会计监管。针对目前政府会计监管中存在的问题， 本文提出：政府部门应当突出以财务会计报告为裁体的会计信息质量的监管；政府会计监管的范围，一是对社 会公众利益有重要影响的单位如公众公司以及金融、保险、证券机构的会计信息，二是国有单位的会计信息； 要转变政府职能，对市场主体的会计监管主要通过法律委托会计中介机构承担，政府部门的主要职责是对会计 中介机构的再监督；要明确政府会计监管的责任，如果监管部门实施监督检查后仍出现重大违法问题，应追究 监管者的失职责任。     

浅议我国政府会计监管存在的问题及对策

当前,随着财政体制改革的不断深化,政府的会计监督职能存在着一些问题,急需完善和改革.本文指出政府会计监管存在多头监管现象、监管不适当等问题,并提出了突出政府会计监管主体的地位、合理设置会计监管机构、建立和健全会计监管立法等有效对策.     

企业会计信息治理对策浅探

随着《会计法》的颁布实施和政府有关部门监管治理力度的加大，会计领域违法违纪问题得到了有效治理，会计秩序得到了改善。但由于受各种利益的驱动，会计秩序现状仍不乐观。本文针对企业会计信息存在的问题，分析原因，并结合工作实际，提出财政部门如何加强会计监督的一些对策和建议。     

关于政府会计监管的再思考

政府会计监管产生的主要动因在于市场失灵,但与此对应的则是政府失灵,后者导致了监管成本膨胀以及对市场竞争条件的破坏。由此引发了对政府会计监管的再度思考———怎样使政府会计监管更加富于效率和效果?本文认为,转变监管理念,实现行政处罚让位于法律约束是根本途径;而法律约束发挥作用的基础则在于信誉机制,不仅包括管理层和独立审计信誉机制,也包括政府会计监管本身的信誉。     

对会计信息质量的政府监管和内部控制研究

会计信息质量失实产生了严重的经济后果。如何将会计监管和内部控制联系起来,保证会计信息的准确性、及时性,成为理论界和实务界共同关注的焦点。而鉴于我国政府主导型会计的基本国情,政府监管将是起到关键的作用,政府监管模式会为社会监管提供依据,进而能够保证会计监管的顺利进行。面对经济高速发展、会计信息越来越重要的今天,只有同时利用好外部监管和内部控制这把双刃剑,才能有利于企业正常、稳定的发展.有利于企业在健康、平稳的市场经济环境下公平竞争,有利于保护投资者的利益,最终有利于世界经济的健康发展。     

浅议政府会计监管

正一、政府会计监管的内涵政府会计监管是政府监管的一个分支,它既有政府监管的一般性,也有自己的特殊性。"政府会计监管"全称为"政府对上市公司会计信息的监管",政府会计监管是为了维护证券市场的有序运转,以保护市场各方参与者利益,特别是中小投资者利益为具体目标,由政府有关部门或其授权的     

加强会计监管 营造诚信氛围

会计监管是保证会计工作有序运行的必要手段，也是不断提高会计信息质量的必要保证。会计监管需要从内部、外部两个不同层面展开。具体包括内部会计监管、外部会计监管、会计信息披露的监管等。而我国现行会计监管存在着不容忽视的问题，主要表现在政府监管分散，社会监管乏力，内部监管薄弱等。     

上市公司会计监管:一个分析视角

我国上市公司由于内部治理结构不完善，以及受地方政府的影响，有较强的会计操纵动机，股东、债权人、经营者、地方政府等利益相关者都有进行会汁操纵的可能。因此，本文从上市公司会计监管的博弈模型出发，提出了会计监管的思路和对策。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

我国会计监管模式研究

近年来,随着我国上市公司的不断发展,会计违规和财务欺诈问题逐渐受到社会公众和政府监管部门的重视。屡禁不止的会计造假事件严重地侵害了广大投资者的利益,对上市公司的正常运行产生了极其消极的影响,因此,加强会计监管迫在眉睫。本文阐述了会计监管的几种模式,分析了我国会计监管模式现状及其存在的问题,继而针对相关问题,从完善法律建设、政府监管等方面提出完善我国上市公司会计监管的相应措施。     

谈强化我国的政府会计监管

我国政府一向重视会计监管工作，财政、审计机关和．中国证监会等部门在会计规范与监管方面一直起着直接的主导作用，特别是财政部制定了一系列的会计法规和制度，组织了多次会计法规及会计信息失真的检查工作，取得了很大成绩，但近年来，     

加强会计监管的新思维

近几年来，资本市场中会计信息失真现象普遍，财务丑闻不断发生，就连自诩资本市场十分完善的美国也发生了诸如安然、世通等会计造假案件。如何加强会计监管，提高会计信息质量成了理论界和实务界所关注的热点。本文拟就如何加强会计监管提出几点思考。     

奏响会计监管和谐发展之强音——2007年四川会计监管会议综述

为了进一步落实温家宝总理关于“综合治理会计信息失真问题”的重要指示，整合会计监管力量，形成会计监督合力，积极构建会计监督长效机制，4月28日，财政部驻四川专员办、四川省财政厅联合召开了2007年四川会计监管会议。作为加强会计监管、规范会计行为、净化会计市场、维护会计秩序的一次重要会议，本次会议得到财政部和四川省政府的高度重视，四川省人民政府秘书长王东洲、财政部监督检查局副局长郜进兴等领导到会并作重要讲话，     

会计准则执行中的政府最优监管模式选择

会计治理及政府监管一直是社会热点。本文通过分析利益相关者在会计准则监管中的行为,认为政府是会计准则执行的监管主体,在注重成本与效益的同时,政府的最优会计准则监管模式并不是杜绝所有会计准则执行者的会计欺诈行为的监管,而是将会计准则执行者的会计欺诈行为控制在一定范围之内的监管。